66RS0004-01-2022-010044-17

Дело № 2 – 957/2023

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре судебного заседания Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 АлексА.у о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанными требованиями. С учетом уточнений (уменьшения требований) просил взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную решением суда сумму за период с <//> по <//> (с учетом моратория в период с <//> по <//>) в размере 41736,28 руб. с последующим начислением по день выплаты ранее присужденной решением суда суммы задолженности.

Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали с учетом уточнений.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения уточненных требований.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> по делу № осуществлен раздел имущества бывших супругов ФИО2 и ФИО1 с учетом изменений решения суда Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <//>, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 969894,56 руб. Выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Погашение задолженности должником осуществляется частично и не регулярно, что подтверждается представленными документами и не оспаривается ответчиком.

Поскольку судебный акт о взыскании суммы не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом внесенных сумм в счет погашения и периода действия моратория) за период с <//> по <//> составляет 41736,28 руб.

Расчет судом проверен, соответствует письменным материалам дела, представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения требования согласно уточненным требованиям и представленному к ним расчету.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании заявленной суммы, а также продолжения начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 1 749 рублей (в связи с уменьшением требований), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 453 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 АлексА.а в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 41 736,28 руб. с последующим начислением по день исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на остаток суммы денежной компенсации, взысканной решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> (с учетом определения суда апелляционной инстанции от <//>); расходы по оплате государственной пошлины в размере 1453 рубля.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, оплаченную по квитанции (чек-ордер) от <//> в размере 1 749 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

На <//> решение в силу не вступило.

Судья: