О признании утратившим право собственности на автомобиль
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на автомобиль. Она включает споры, где судом устанавливается, что лицо утратило законное право владения транспортным средством. Такие дела могут возникать по разным причинам, например, из-за утраты документов, признания сделки недействительной или по другим основаниям, предусмотренным законом.
Клинский городской суд (Московская область) · О признании утратившим право пользования транспортным средством и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования транспортным средством и прекращении права собственности. В обоснование иска
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд установить юридический факт утраты права собственности на транспортное средство /данные изъяты/ 2013 года выпуска с 25.01.2020 года и прекратить право собственности
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования транспортным средством и прекращении права собственности удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании утратившим право собственности в отношении транспортного средства, возложении обязанности уплаты транспортного налога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 01 ноября 2015 года между ним и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства марки , <дата>, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать его утратившим право собственности в отношении транспортного средства марки , <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №; возложить на ответчика обязанность оплатить
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего времени <ФИО> не обратился в органы ГИБДД с заявлением о постановке автомобиля на учет, обязанность по уплате транспортного налога ответчик не исполняет. Принимая во внимание, что договор купли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право собственности в отношении транспортного средства, возложении обязанности уплаты транспортного налога отказать
Азовский районный суд (Омская область) · О признании утратившим право собственности на автомобиль, обязании провести регистрационные действия
Вводная часть
ГСВ обратился в суд с иском к ОГИБДД ОМВД России по Азовскому ННР о признании утратившим право собственности на автомобиль, обязании снять транспортное средство с регистрационного учёта, указав в обоснование, что .... он стал собственником
Описательная часть
Истец ГСВ в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен. Представитель МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещены, от УМВД России по Омской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать ГСВ в удовлетворении исковых требований к ОГИБДД ОМВД России по Азовскому ННР, МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области о признании утратившим право собственности на автомобиль, обязании провести регистрационные действия
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании факта утраты автомобиля, прекращении права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия автомобиля, снятии транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский», МО МВД России «Павловский», ГУ ФССП по г. Санкт- Петербургу, судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Санкт
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в <дата>. <ФИО> приобрел автомобиль <дата> выпуска государственный регистрационный знак №. Положения статьи 119 Закона Об исполнительном производстве не запрещают лицу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся сторон. При таких обстоятельствах, истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский», МО МВД России «Павловский», ГУ ФССП по г. Санкт- Петербургу, судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Санкт-Петербургу <ФИО>
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании факта утраты автомобиля, прекращении права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия автомобиля, снятии транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский», МВД России, МО МВД России «Павловский» о признании факта утраты автомобиля, прекращении права собственности на автомобиль, снятии запрета
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в <дата>. <ФИО> приобрел автомобиль <дата> года выпуска государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, транспортное средство с <дата> было эвакуировано на штрафную стоянку, расположенную по <адрес>, о чем свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту. Более 10 лет автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский», МВД России, МО МВД России «Павловский» о признании факта утраты автомобиля, прекращении права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании утратившим право собственности на транспортное средство, снятии транспортного средства с регистрационного учета, отмене запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился с иском к А.С.о., <ФИО>, ГУ МВД России по Новосибирской об освобождении имущества от ареста в Октябрьский районный суд. В обоснование требований указано, что <дата> истец приобрел у П.Т
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно карточке учета транспортного (л.д.17-18, 28-32), владельцем транспортного средства – автомобиль Мерседес S500 4MATIC, 2007 года выпуска, цвет черный, с 17.03.2028 года является
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, поскольку судом достоверно установлено, что спорное транспортное средство выбыло из владения истца <ФИО> в мае 2019 года на основании договора
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании утратившим права собственности на автомобиль и обязании снять автомобиль с учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по Вологодской области о признании утратившим право собственности на транспортное средство и снятии автомобиля с регистрационного учета. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что в период банкротства автомобиль был в наличии. Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования <ФИО> не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О признании утратившей право собственности на транспортное средство, снятии транспортного средства с регистрационного учёта, отмене административных штрафов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области, мотивировав свои требования тем, что 1 февраля 2016г. между ней и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что спорный автомобиль был передан <ФИО> в 2016 году на основании договора купли-продажи. Она своевременно не смогла снять
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный договор заключен в простой письменной форме без участия третьих лиц (комиссионер, нотариус), что не позволяет признать представленный договор достаточным доказательством, подтверждающим факт совершения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании утратившей право собственности на транспортное средство, снятии транспортного средства
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании утратившим право собственности на самоходную машину
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Научно-Производственная организация СПЕЦФУНДАМЕНТСТРОЙ», просит признать его, <ФИО>, утратившим право собственности на транспортное средство – самоходную машину – экскаватор ЭО-5111Б, 1992
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, указал, что решение суда необходимо для снятия самоходной машины с регистрационного учета на его имя, полагает, что решение суда об удовлетворении его требований будет
Мотивировочная часть
Вместе с тем правовые и организационные основы деятельности в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, в том числе деятельности, связанной с допуском к эксплуатации самоходных машин
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Научно-Производственная организация СПЕЦФУНДАМЕНТСТРОЙ» о признании утратившим право собственности на самоходную машину отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании утратившим право собственности на транспортные средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МИФНС № 10 по Волгоградской области о признании утратившим право собственности на транспортные средства. В обоснование требований указал, что дата он нотариально
Описательная часть
<ФИО> заявлено требование о признании его утратившим право собственности на данные транспортные средства и снятии транспортных средств с регистрационного учёта. Из материалов дела следует, и обратного истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что ни истец, ни новые собственники транспортных средств с заявлением о снятии транспортных средств с регистрационного учета не обращались, действия ответчика, который
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МИФНС № 10 по Волгоградской области о признании утратившим право собственности на транспортные средства грузовой фургон иные данные, и иные данные, снятии с регистрационного учета – отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании утратившим право собственности на транспортные средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в его обоснование указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
Он на основании договора купли-продажи от ... продал <ФИО> автомобиль марки ... на основании договора купли-продажи от ... год продал Эвояну АмоякуАрутюновичу автомобиль марки ... года выпуск. Однако, ответчики за регистрацией
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования <ФИО> подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившим право собственности на транспортные средства оставить без удовлетворения
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права собственности на транспортное средство в связи с его утратой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 21 по Краснодарскому краю, отделу ГАИ по Абинскому району о прекращении права собственности на транспортное средство в связи с его утратой и просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля ВАЗ 2121 VIN: №, <дата> год выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд считает, что, несмотря на наличие сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрайонной инспекции ФНС России № 21 по Краснодарскому краю, отделу ГАИ по Абинскому району о прекращении права собственности на транспортное средство в связи с его утратой, удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании утратившим право собственности на транспортное средство и обязании снять с регистрационного учета транспортное средство, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании утратившим <ФИО> право собственности на транспортное средство и обязании <ФИО> снять с регистрационного учета транспортное средство автомобиль №
Описательная часть
В настоящее время собственником автомобиля является <ФИО>, который в нарушение требований ст. 18 Федерального закона N 283-ФЗ в десятидневный срок, после <дата> года - даты приобретения автомобиля в собственность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать <ФИО>, зарегистрирован по адресу: <адрес> года право собственности на автомобиль № год выпуска 2006, цвет черный, государственный регистрационный номер №, в связи с его продажей <ФИО>, зарегистрированному
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании утратившим право собственности, о снятии обременения на автомобиль
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № по <адрес> о признании утратившим право собственности, о снятии обременения на автомобиль и просит суд признать истца утратившим право собственности на автомобиль « В
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящем судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. В дополнение к иску пояснила, что в ее собственности находится автомобиль Мазда. В январе 2022 года указанный автомобиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом не оспаривалась неправомерность запретов и ограничений наложенных судебными приставами-исполнителями. Кроме этого, суд учитывает правовую позицию, изложенную в пункте 43 Обзора судебной практики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> ОМВД России по <адрес> Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании утратившим право собственности, о снятии
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании утратившим права собственности на автомобиль, понуждении снять транспортное средство с регистрационного учета
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделу МВД России по г.Киселевску о признании утратившим права собственности на автомобиль, понуждении снять транспортное средство
Описательная часть
В 2021 году он получил исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, из которого ему стало известно, что проданный им в 2017 году автомобиль в 2019 году попал в дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явились, уважительной причины своей неявки и возражений относительно
Резолютивная часть
В удовлетворении требований признать <ФИО>, <дата> года рождения, прекратившим право собственности на автомобиль ВАЗ 21140, 2004 года выпуска, VIN № с сентября 2017 года отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании утратившим право пользования на автомобиль и прекращении регистрации автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по <адрес>, Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании утратившим право пользования на автомобиль и прекращении регистрации автомобиля. В
Описательная часть
Признание утратившим его права собственности на указанный автомобиль в судебным порядке является единственным возможным способом защиты нарушенного права. На основании изложенного, просит суд признать утратившим право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Таким образом, суд считает исковые требования <ФИО> к Министерству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес>, Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании утратившим право пользования на автомобиль и прекращении регистрации автомобиля, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании утратившим права собственности на автомобиль, возложении обязанности снять транспортное средство с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.10.2020 г. между истцом <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля, марки: RENAULT, модель: LOGAN, год изготовления , цвет: Белый, VIN: , ПТС:
Описательная часть
Просит суд признать утратившим право собственности на автомобиль: Легковой автомобиль, марка: RENAULT, модель: LOGAN, год изготовления , цвет: Белый, VIN: , ПТС: , г/н , в отношении <ФИО> с 22.10.2020 г., с 22.10.2020 г
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что 22.10.2020 года право собственности истца на автомобиль RENAULT LOGAN, год изготовления , цвет: Белый, VIN: , г/н , прекращено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим права собственности на автомобиль, возложении обязанности снять транспортное средство с регистрационного учета удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности на транспортные средства и установления факта их утраты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ОРМО <ФИО> ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес об установлении факта утраты транспортных средств: автомобиля марка автомобиля, 2004 года выпуска, (VIN) VIN-код, регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что факт утраты вышеуказанных транспортных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению регистрации <ФИО> ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес о прекращении права собственности на транспортные средства и установления факта их утраты –отказать
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании утратившим право собственности, об обязании прекратить регистрацию транспортного средства
Вводная часть
<ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась в суд с иском к ОГИБДД ОМВД России по Кунашакскому району, РЭО «Межрайонная регистрационно экзаменационный отдел ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области» о признании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства МАЗДА 3, идентификационный номер №, кузов №, цвет - серый, <дата> года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО> к ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, РЭО «Межрайонная регистрационно экзаменационный отдел ГИБДД» ГУ МВД РФ по Челябинской области о признании
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании права собственности на автомобиль отсутствующим, обязании снять с регистрационного учета автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по Томской области, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, № двигателя 647444, серо-синего цвета
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, что транспортное средство - автомобиль Тойота Королла
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что избранный истцом способ защиты своих прав путем признания права собственности отсутствующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> А,Н., УМВД России по Томской области, о признании права собственности на автомобиль марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, № двигателя №, серо-синего
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на автомобиль отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд сисковым заявлением к УМВД России по г. Владимиру, в котором просит суд признать право собственности на автомобиль BMWseries 3, VIN###, цвет серебристый, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит: В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Черентаев А.В. поддержали заявленные требования по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на автомобиль с даты его физической гибели в результате ДТП подлежат удовлетворению. Вместе с тем согласно
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на автомобиль отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МИФНС России № по ...., <ФИО> с требованиями о признании отсутствующим права собственности на автомобиль .... В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, пояснил, что права <ФИО> нарушаются, до настоящего времени приходят штрафы на его имя, начисляется налог, также истец лишен возможности инициировать
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по правилам ст. 167 ГПК РФ, с учетом принятия должных и исчерпывающих мер по извещению не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истца, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Мартель .... к МИФНС № по ...., <ФИО> .... о признании права собственности на автомобиль отсутствующим оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на автомобиль отсутствующим (утраченным), возложении обязанности снять с регистрационного учета автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по <адрес> о
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «№ года выпуска, номер кузова №, номер двигателя № что подтверждается карточкой учета транспортного средства, выданной МРЭО ГИБДД
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для признания отсутствующим (утраченным) права собственности истца на автомобиль не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в требованиях истца о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по Челябинской области о признании права собственности на автомобиль отсутствующим (утраченным), возложении обязанности снять с регистрационного учета автомобиль, - оставить без удовлетворения
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании утратившими право собственности на транспортное средство, обязании снять транспортное средство с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МРЭО №4 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, <ФИО>, Межрайонной инспекции №17 по Краснодарскому краю о признании утратившими право собственности на транспортное средство, обязании снять
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 1 октября 2014 года истец <ФИО> продал <ФИО> принадлежащий ему на праве собственности и зарегистрированный в органах ГИБДД на его имя грузовой тягач седельный MAH STEYR 19463
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец утратил право собственности на транспортное средство с момента заключения договора купли-продажи. Проанализировав представленные истцом документы, суд считает требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, о признании утратившими право собственности на транспортное средство, обязании снять транспортное средство с регистрационного учета, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на автомобиль отсутствующим, обязании снять с регистрационного учета автомобиль и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений (л.д. 35,65) просит
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на основании договора купли-продажи от /дата/ он продал ответчику автомобиль марки КАМАЗ55111, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №, шасси №. Указанный
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При
