Решение по делу № 02-4887/2022~М-1195/2022 от 16.11.2022 | Люблинский районный суд (Город Москва)

Категория дела О признании утратившим право собственности на автомобиль Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ОРМО <ФИО> ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес об установлении факта утраты транспортных средств: автомобиля марка автомобиля, 2004 года выпуска, (VIN) VIN-код, регистрационный знак

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что факт утраты вышеуказанных транспортных

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению регистрации <ФИО> ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес о прекращении права собственности на транспортные средства и установления факта их утраты –отказать.

УИД 77RS0015-02-2022-002407-98

Дело № 2-4887/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,

С участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4887/22 по иску ФИО1 к Отделению регистрации фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес о прекращении права собственности на транспортные средства и установления факта их утраты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ОРМО фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес об установлении факта утраты транспортных средств: автомобиля марка автомобиля, 2004 года выпуска, (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, автомобиля марка автомобиля, , 2004 года выпуска, (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, прицепа марка автомобиля, 2005 года выпуска, (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, прицепа марка автомобиля, 2005 года выпуска, (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, автомобиля марка автомобиля, (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, о прекращении права собственности на указанных транспортные средства в связи с утратой.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником транспортных средств: автомобиля марка автомобиля, 2004 года выпуска, (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, автомобиля марка автомобиля, 2004 года выпуска, (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, прицепа марка автомобиля, 2005 года выпуска, (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, прицепа марка автомобиля, 2005 года выпуска, (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, автомобиля марка автомобиля, (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС. Ежегодно на данные транспортные средства ей начисляется налог, хотя в природе данных ТС уже давно не существует, оформить утрату не представляется возможным ввиду наложенными судебными приставами запретами на регистрационные действия с ТС и арестами по нескольким исполнительным производствам на общую сумму около сумма Документы на транспортные средства утрачены. Истцом принимались меры для оформления утраты транспортных средств.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ОРМО фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанка России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные третьи лица Царицынский РОСП УФССП России по Москве и ИФНС № 24 по адрес в судебное заседания своих представителей не направили, извещены надлежащим образом, от ИФНС № 24 по адрес поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что государственная регистрация транспортных средств в подразделениях Госавтоинспекции является обязательным условием для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили.

Порядок регистрации транспортных средств регламентирован Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила регистрации), установленных Постановлением Правительства РФ «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» от 21.12.2019 N 1764.

В соответствии с адрес регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств (далее - Административный регламент) установленного Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950 (зарегистрирован в Минюсте России 30.12.2019 N 57066), административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, указанных в пункте 7 статьи 4 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", определяет сроки и последовательность административных процедур (действий), связанных с предоставлением государственной услуги, а также порядок взаимодействия подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены функции по предоставлению государственной услуги, с федеральными органами исполнительной власти при предоставлении государственной услуги.

В соответствии с положением пункта 1 части 1 статьи 18 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению владельца транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат транспортные средства:

автомобиль марка автомобиля, 2004 года выпуска, (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС

автомобиль марка автомобиля, 2004 года выпуска, (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС,

прицеп марка автомобиля, 2005 года выпуска, (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС,

автомобиль марка автомобиля, (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС.

Как указывает истец, указанные транспортные средства не существуют, давно утеряны, однако снять их с регистрационного учета она не может, поскольку наложены заперты на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.07.2021 г. следует, что обращений от ФИО1 по факту угона автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2004 года выпуска, в период времени с 2008 г. по настоящее время в ОМВД России по адрес не поступало, машина в розыске не числится.

Иных результатов рассмотрения обращений по факту розыска, утраты или хищения транспортных средств в материалы дела не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что факт утраты вышеуказанных транспортных средств не зафиксирован, по факту розыска автомобилей истец не обращалась, суд приходит к выводу, что факт утраты указанных истцом автомобилей своего подтверждения не нашел, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ФИО1 требования об установлении факта утраты транспортных средств.

Из ответа на судебный запрос фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес исх. № 45/19-10877 от 06.07.2022 г. следует, что по сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Российской Федерации по состоянию на 05.07.2022 года на государственном учете в органах Госавтоинспекции:

- транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2004 года выпуска, регистрационный знак ТС с 14.03.2006 года по настоящее время состоит на учете за ФИО1, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, 2013 года наложено ограничение на регистрационные действия;

- транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2004 года выпуска, регистрационный знак ТС с 14.03.2006 года по настоящее время состоит на учете за ФИО1, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, 31.05.2013 года наложено ограничение на регистрационные действия;

- транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2005 года выпуска, регистрационный знак ТС с 15.03.2006 года по настоящее время состоит на учете за ФИО1, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, 11.04.2007 года наложено ограничение на регистрационные действия;

- транспортное средство марка автомобиля. VIN VIN-код, 2006 года выпуска, регистрационный знак ТС с 15.03.2006 года по настоящее время состоит на учете за ФИО1, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, 11.04.2007 года наложено ограничение на регистрационные действия;

- транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код. 2005 года выпуска, регистрационный знак ТС с 10.09.2005 года по настоящее время состоит на учете за ФИО1, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, 17.07.2012 года наложено ограничение на регистрационные действия.

Указанные запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств были наложены судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств, задолженность по которым до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени в отношении принадлежащих истцу транспортных средств установлен запрет на совершение регистрационных действий, а факта их утраты судом не установлено, оснований для прекращения права собственности истца на транспортные средства: автомобиль марка автомобиля, 2004 года выпуска, (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, автомобиль марка автомобиля, 2004 года выпуска, (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, прицеп марка автомобиля, 2005 года выпуска, (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, прицеп марка автомобиля, 2005 года выпуска, (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, автомобиль марка автомобиля, (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению регистрации фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес о прекращении права собственности на транспортные средства и установления факта их утраты –отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Максимовских

Решение суда в окончательной форме принято 23 ноября 2022 года