Дело № 2-1294/2025

Поступило в суд: 08.04.2025 г.

УИД 54RS0007-01-2024-010801-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

22 октября 2025 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Г.О., ФИО3, ГУ МВД России по Новосибирской области о признании утратившим право собственности на транспортное средство, снятии транспортного средства с регистрационного учета, отмене запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

изначально ФИО1 обратился с иском к А.С.о., ФИО3, ГУ МВД России по Новосибирской об освобождении имущества от ареста в Октябрьский районный суд. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у П.Т., транспортное средство: Мерседес S500 4MATIC, 2007 года выпуска, VIN №, в этот же день истцом транспортное средство поставлено на учет в органах ГИБДД, получены ПТС серии № и государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства, при заключении договора ответчик обещал надлежащим образом оформить в органах ГИБДД данное транспортное средство за собою в течение установленного законом срока. В сентябре 2023 года истцу стало известно, что автомобиль до настоящего времени зарегистрирован на ним, в связи с чем, обратился в отделение ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области с заявлением о прекращении государственного учета транспортного средства, однако ему отказано в связи с наложенными запретами на регистрационные действия на основании Определения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29.05.2020 года.

Из карточки учета транспортного средства истцу стало известно, что новым собственником автомобиля является А.С. о.. Согласно информации с официального сайта Октябрьского районного суда города Новосибирска, гражданское дело №2-2925/2020 по иску ООО МКК «Ваш инвестор» к А.С. о. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, оставлено без рассмотрения в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства. Определением Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 18.06.2024 года исковое заявление истца к ФИО3, ГУ МВД России по РО о признании утратившим права собственности на транспортное средство, обязании снять его с регистрационного учета, оставлено без рассмотрения. Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 02.09.2024 года истцу отказано в принятии заявления об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-2925/2020, разъяснено на необходимость обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста в порядке искового производства, поскольку заявитель лицом, участвующим в деле, не является.

Окончательно сформулировав требования, требует признать ФИО1 утратившим право собственности на транспортное средство – легковой седан Мерседес S500 4MATIC, 2007 года выпуска, цвет четный, VIN №, двигатель № №, в связи с чем, снять автомобиль с регистрационного учета; отменить запрет на регистрационные действия, наложенные на транспортное средство на основании определения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29.05.2020 года (л.д.4-7, 110-111).

Определением Октябрьского районного суда города Новосибирска от 06.02.2025 года дело передано по подсудности в Бердский городской суд Новосибирской области (л.д.42).

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д.19-20), извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, ходатайств, заявлений не представили.

Ответчики А.С.о., ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, по адресам, подтвержденным сведениями УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.36-37), судебные извещения возвращены с отметками об истечении срока хранения (л.д.171-173). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчиков А.С.о., ФИО3 надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, которые о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - ГУ МВД России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.122). Ранее представлены письменные возражения на заявленные требования, из которых следует, что ГУ МВД России является ненадлежащим ответчиком. Для снятия ограничений в виде запрета на регистрационные действия существует определенный порядок. В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (л.д.33-34).

Представитель третьего лица – ООО МКК «Ваш инвестор», извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений не представлено, своего мнения по заявленным требованиям не высказали.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно карточке учета транспортного (л.д.17-18, 28-32), владельцем транспортного средства – автомобиль Мерседес S500 4MATIC, 2007 года выпуска, цвет черный, с 17.03.2028 года является ФИО1. При этом, материалами дела подтверждено, что 23.05.2019 года между ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства Мерседес S500 4MATIC, 2007 года выпуска, цвет четный, VIN №, государственный регистрационный номер № (л.д.112). Между тем, до настоящего времени указанное транспортное средство не перерегистрировано на покупателя. Более того, судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МКК «Ваш инвестор» и А.М. заключены договоры займов № А000020120 от 11.08.2019 года, №А000020134 от 12.08.2019 года (л.д.73-89), в обеспечение которых, между ООО МКК «Ваш инвестор» и А.М. заключены договоры залога № А000020120 от 11.08.2019 года, №А000020134 от 12.08.2019 года, предметом залога является тоже транспортное средство Мерседес S500 4MATIC, 2007 года выпуска, цвет четный, VIN №, государственный регистрационный номер №. Соответственно, на момент заключения договоров залога владельцем транспортного средства являлся уже А.М.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком А.М. кредитных обязательств, ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к А.М. о взыскании задолженности по договорам займов, обращении взыскания на предмет залога, одновременно с исковым заявлением ООО МКК «Ваш инвестор» представило заявление о принятии по иску обеспечительных мер. Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29.05.2020 года наложен арест на транспортное средство Мерседес S500 4MATIC, 2007 года выпуска, цвет четный, VIN №, государственный регистрационный номер №, а также установлен запрет структурным подразделениям ГИБДД МВД России на осуществление регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства (л.д.8-9).

Из определения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.08.2021 года по делу № А45-26956/2019 следует, что решением от 28.12.2020 года А.С.о. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества граждан (л.д.66-69).

Определением Октябрьского районного суда города Новосибирска от 10.09.2020 года ООО МКК «Ваш инвестор» гражданское дело №2-2925/2020 по иску ООО МКК «Ваш инвестор» к А.С. о. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, оставлено без рассмотрения в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства (л.д.56).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктами 1 и 2 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

При отчуждении транспортных средств действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ, в силу которого право собственности у приобретателя вещи, не относящейся к недвижимому имуществу, по договору возникает с момента ее передачи - предоставления в распоряжение покупателя или указанного им лица, а регистрация транспортных средств в органах ГИБДД является необходимой при их допуске к участию в дорожном движении.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу положений статьей 209, 235 ГК РФ прекращение права собственности не зависит от действий (бездействия) по государственной регистрации прав на транспортные средства, которая является техническим учетом в целях использования транспортного средства по назначению и не означает регистрацию перехода права собственности.

Так в пункте 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764, определено, что прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

В соответствии с пунктом 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" основанием для отказа в совершении регистрационных действий с транспортным средством является наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Применительно к данному делу, как указано выше, обращаясь в суд с настоящим иском, истец, ссылается на то, что право собственности на автомобиль им утрачено (прекращено), он более не является собственником, фактическим и законным владельцем данного транспортного средства. Стороной истца принимались меры для снятия транспортного средства с учета, в частности ФИО1 обращался в органы ГИБДД с заявлением о снятии транспортного средства с регистрационного учета, ему отказано, в связи с тем, что на спорное транспортное средство наложены ограничения. После чего, истцом предприняты неоднократные попытки снять транспортное средство с регистрационного учета в судебном порядке, что подтверждается копией решения МИФНС №11 по Ростовской области от 08.08.2023 года (л.д.11), копией заявления о вынесении судебного приказа от 12.08.2023 года (л.д.12-14), распечаткой банка исполнительных производств (л.д.15-16), копией определения Октябрьского районного суда г. Ростова-ена-Дону от 18.06.2024 года (л.д.94).

Учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, поскольку судом достоверно установлено, что спорное транспортное средство выбыло из владения истца ФИО1 в мае 2019 года на основании договора купли-продажи, в настоящее время истец самостоятельно не имеет возможности снять транспортное средство с регистрационного учета в связи с наложением соответствующего запрета на регистрационные действия, учитывая, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о принятии им мер по снятию транспортного средства с регистрационного учета, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания ФИО1 утратившим право собственности на транспортное средство Мерседес S500 4MATIC, 2007 года выпуска, цвет четный, VIN №, двигатель № №, что является основанием для прекращения регистрационного учета транспортного средства в отношении ФИО1

Разрешая требования истца в части отмены запрета на регистрационные действия, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и указано выше, определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29.05.2020 года наложен арест на транспортное средство Мерседес S500 4MATIC, 2007 года выпуска, цвет четный, VIN №, государственный регистрационный номер №, а также установлен запрет структурным подразделениям ГИБДД МВД России на осуществление регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, в связи с возбуждением гражданского дела по иску ООО МКК «Ваш инвестор» к А.С. о. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

Согласно части 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Таким образом, вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых Октябрьским районным судом города Новосибирска по гражданскому делу №2-2925/2020 не может быть рассмотрен Бердским городским судом Новосибирской области в рамках настоящего дела, а потому указанные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО1 (№) утратившим право собственности на транспортное средство Мерседес S500 4MATIC, 2007 года выпуска, цвет четный, VIN №, двигатель № №, прекратить регистрационный учет транспортного средства Мерседес S500 4MATIC, 2007 года выпуска, цвет четный, VIN №, двигатель № № за ФИО1, в остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2025 года.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова