№ 2-2367/2025
70RS0004-01-2025-001979-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Куц Е.В.,
при секретаре Галицкой С.В.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО2 к УМВД России по Томской области, ФИО4 о признании права собственности на автомобиль отсутствующим, обязании снять с регистрационного учета автомобиль,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к УМВД России по Томской области, ФИО4 о признании права собственности на автомобиль марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, № двигателя 647444, серо-синего цвета, отсутствующим с момента заключения договора купли-продажи автотранспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ; снять с регистрационного учета автомобиль марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак №
В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак <***>, за 88000 рублей, данный покупатель регистрационных действий по постановке машины на свое имя в УМВД России по Томской области не предпринял. Истец считал, что ответчик снял автомобиль с регистрационного учета, однако когда к нему стали приходить штрафы за нарушение ПДД РФ, истец обеспокоился, стал искать покупателя, однако найти его не представилось возможным. В отношении истца как собственника автомобиля возбуждены исполнительные производства, в том числе об оплате административных правонарушениях в период, когда он не является собственником автомобиля, самостоятельно истец лишен возможности снять автомобиль с регистрационного учета, и просит судебной защиты.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Ленинскому району г.Томска ФИО3
Истец, ответчики, третье лицо, извещенные надлежащим образом о судебном заседании в суд не явились.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Пунктами 1 и 2 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите в порядке искового производства подлежат оспариваемые или нарушенные права.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется следующими способами: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
При отчуждении транспортных средств действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ, в силу которого, право собственности у приобретателя вещи, не относящейся к недвижимому имуществу, по договору возникает с момента ее передачи - предоставления в распоряжение покупателя или указанного им лица, а регистрация транспортных средств в органах ГИБДД является необходимой при их допуске к участию в дорожном движении.
Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 4 п. 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Право собственности на движимую вещь, по общему правилу, не подлежит государственной регистрации.
При этом иск о признании вещного права отсутствующим носит исключительный характер, что означает его применимость только в ситуации, когда невозможно защитить право истца другими средствами.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что транспортное средство - автомобиль Тойота Королла, 1997 года выпуска, № двигателя 647444, номер кузова 3017401, цвет серо-синий, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрировано за истцом.
В исковом заявлении ФИО2 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство им реализовано.
В подтверждении вышеуказанного обстоятельств истцом представлен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО4 в отношении транспортного средства Тойота Королла, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, номер кузова №, цвет серо-синий, государственный регистрационный знак №. Цена продажи транспортного средства составила 88000 рублей (п.1 договора).
Из вышеизложенного следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи с заключением договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, не является собственником транспортного средства Тойота Королла, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, номер кузова №, цвет серо-синий, государственный регистрационный знак №
Согласно карточке учета транспортного средства, направленной в адрес суда по запросу, владельцем транспортного средства Тойота Королла, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, номер кузова №, цвет серо-синий, государственный регистрационный знак №, является ФИО2
Суд полагает, что избранный истцом способ защиты своих прав путем признания права собственности отсутствующим в данном случае является ненадлежащим, не предусмотрен законом, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании права ФИО2 на транспортное средство отсутствующим у суда не имеется.
Рассматривая требования истца о возложении обязанности на УМВД России по Томской области снять с регистрационного учета автомобиль марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", запрещается совершение регистрационных действий при наличии запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 N 950 наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, является основанием для отказа в совершении регистрационных действий.
В отношении спорного автомобиля судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП России по Томской области возбуждены исполнительные производства, в рамках которых наложены запреты на регистрационные действия в отношения транспортного средства Тойота Королла, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя № номер кузова № цвет серо-синий, государственный регистрационный знак №
- постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в отношении транспортного средства истца наложены запреты и ограничения, оснований для снятия с регистрационного учета транспортного средства у УМВД России по Томской области не имелось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требования о возложении обязанности на УМВД России по Томской области снять с регистрационного учета автомобиль марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак <***>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 442 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 А,Н., УМВД России по Томской области, о признании права собственности на автомобиль марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, № двигателя №, серо-синего цвета, отсутствующим с момента заключения договора купли-продажи автотранспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ, обязании снять с регистрационного учета автомобиль марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено 25.09.2025.