УИД23RS0024-01-2022-004256-33

К делу № 2-2951/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 года г. Крымск, Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.А.

при секретаре Щербатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МРЭО №4 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФИО4, Межрайонной инспекции №17 по Краснодарскому краю о признании утратившими право собственности на транспортное средство, обязании снять транспортное средство с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к МРЭО №4 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФИО4, Межрайонной инспекции №17 по Краснодарскому краю о признании утратившими право собственности на транспортное средство, обязании снять транспортное средство с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что 1 октября 2014 года он продал ФИО4 принадлежащий ему на праве собственности и зарегистрированный в органах ГИБДД на его имя грузовой тягач седельный MAH STEYR 19463, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси № №, двигатель №н/у, цвет кузова –оранжевый, госномер Е078КЕ123 и полуприцеп самосвал марки КОГЕЛЬ SKM24, 1996 год выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, кузов № отсутствует, шасси № <***>. Сделка была оформлена письменно, договором купли-продажи транспортного средства. По акту приема-передачи прилагаемому к договору истец транспортное средство с полуприцепом, все необходимые документы на автомобиль, регистрационные знаки, а также ключи передал новому владельцу-ответчику ФИО4, который в свою очередь обязался надлежащим образом оформить в органах ГИБДД данное транспортное средство на свое имя в течение месяца.

Считает, что в результате вышеуказанных действий право собственности на автомобиль за истцом утрачено, он не является собственником и законным владельцем данного транспортного средства, не имеет права и возможности пользоваться и распоряжаться автомобилем.

Далее истец указывает, что в сентябре 2015 года он обратился в органы ГИБДД, где узнал, что автомобиль (тягач) надлежащим образом не переоформлен на нового собственника, а также в ГИБДД наложены ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля на основании документа поступившего от судебного пристава исполнителя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО3 на себя в установленные законом сроки транспортное средство не перерегистрировал, то считает, что он имеет право на снятие автомобиля с регистрационного учета.

Далее указывает, что в производстве регистрационных действий ему отказано со ссылкой на п.24 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» в связи с наличием запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика МРЭО №4 ГИБДД ГУ МВД России в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, а поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, а поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС №17 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, а поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Отдела службы судебных приставов по Крымскому району УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, а поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие

Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 1 октября 2014 года истец ФИО1 продал ФИО4 принадлежащий ему на праве собственности и зарегистрированный в органах ГИБДД на его имя грузовой тягач седельный MAH STEYR 19463, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси № №, двигатель №н/у, цвет кузова –оранжевый, госномер Е078КЕ123 и полуприцеп самосвал марки КОГЕЛЬ SKM24, 1996 год выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, кузов № отсутствует, шасси № <***>.

Сделка была оформлена письменно, договором купли-продажи транспортного средства. По акту приема-передачи прилагаемому к договору истец транспортное средство с полуприцепом, все необходимые документы на автомобиль, регистрационные знаки, а также ключи передал новому владельцу-ответчику ФИО4, который в свою очередь обязался надлежащим образом оформить в органах ГИБДД данное транспортное средство на свое имя в течение месяца.

Таким образом, в результате вышеуказанных действий право собственности на автомобиль за истцом утрачено, он не является собственником и законным владельцем данного транспортного средства, не имеет права и возможности пользоваться и распоряжаться автомобилем.

В сентябре 2015 года он обратился в органы ГИБДД, где узнал, что автомобиль (тягач) надлежащим образом не переоформлен на нового собственника, а также в ГИБДД наложены ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля на основании документа поступившего от судебного пристава исполнителя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на тот факт, что регистрация транспортных средств носит учетный характер, и не служит основанием для возникновения права собственности в органах ГИБДД, истцу было отказано в снятии данного автомобиля с учета со ссылкой на п.24 Приказа МВД РФ от 07.08.2013 года №605 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» в связи с наличием запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

Кроме того, несмотря на то, что истец не является собственником транспортного средства, органами ФНС на него начисляется транспортный налог.

Суд считает, что истец утратил право собственности на транспортное средство с момента заключения договора купли-продажи.

В обоснование заявленных требований истцом представлен суду оригинал документа, установивший условия перехода права собственности и факт прекращения права собственности на автомобиль в связи с его отчуждением.

Федеральным законом от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД является обязательным условием для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили.

Порядок регистрации транспортных средств регламентирован Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденными приказом МВД России от 24.11.2008 №1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в эти документы дополнительных сведений в соответствии с Правилами.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.161 ГК РФ сделки по отчуждению автомототранспортных средств могут совершаться в простой письменной форме, поскольку закон не требует их нотариального удостоверения.

В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору купли-продажи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст.164 ГК РФ законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов. Но для этого необходимо соответствующее предписание закона.

Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 « о государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» установлена государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники. Во исполнение данного постановления приказом МВД России от 27.01.2003 утверждены правила регистрация автомототранспортных средств и прицепов к ним В ГИБДД МВД РФ.

Между тем установленная данными нормативными актами регистрация транспортных средств носит не правовой, а технический характер и не является государственной регистрацией имущества в смысле, придаваемом ст.164 ГК РФ. В РФ отсутствует закон, предусматривающий государственную регистрацию права собственности и сделок с ним с автомототранспортными средствами. Поскольку иное не установлено законом, то право собственности у приобретателя автомототранспортного средства возникло по договору с момента его передачи.

Проанализировав представленные истцом документы, суд считает требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, о признании утратившими право собственности на транспортное средство, обязании снять транспортное средство с регистрационного учета,

удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства: грузовой тягач седельный MAH STEYR 19463, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси № №, двигатель №н/у, цвет кузова –оранжевый, госномер Е078КЕ123, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4, действительным.

Признать ФИО1 утратившим право собственности на транспортное средство: тягач седельный MAH STEYR 19463, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси № №, двигатель №н/у, цвет кузова –оранжевый, госномер Е078КЕ123, со ДД.ММ.ГГГГ.

Снять ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля марки грузовой тягач седельный MAH STEYR 19463, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси № №, двигатель №н/у, цвет кузова –оранжевый, госномер Е078КЕ123.

Обязать МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю оказать государственную услугу по прекращению регистрационного учета на имя ФИО1 транспортного средства тягач седельный MAH STEYR 19463, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси № №, двигатель №н/у, цвет кузова –оранжевый, госномер Е078КЕ123.

Обязать МРИ ФНС России № по Краснодарскому краю произвести перерасчет транспортного налога в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии 0303 №, выдан Крымским РОВД Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, код подзраделения 232-039, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на автомобиль: тягач седельный MAH STEYR 19463, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси № №, двигатель №н/у, цвет кузова –оранжевый, госномер Е078КЕ123 за налоговый период по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья. подпись. Копия верна