Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к Администрации Раменского городского округа <адрес>, требованиями которого просит установить наличие реестровой ошибки, исключить из ЕГРН сведения о координатах земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (л.д.10-11) <ФИО> в судебном заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, допросив специалиста, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского городского округа <адрес> о признании и исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
ПК "Райпотребсоюз "Возрождение" обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО>, требованиями которого просит признать и исправить реестровую ошибку в местоположении земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением <ФИО> <адрес> от <дата> <номер> Быковскому потребительскому обществу (правопредшественнику истца) был предоставлен на праве
Мотивировочная часть
Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течении пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского кооператива "Райпотребсоюз "Возрождение" к <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка –
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено>» о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении смежной границы (координатах поворотных (характерных) точек границ, которые содержатся в ЕГРН) земельного участка
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил и с учетом проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении смежной границы
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что фактические границы земельных участков с КН № пересекают границы Территориальной зоны № «Зона сельскохозяйственного использования». Границы такой зоны совпадают с границами земельного участка с КН №
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровых ошибок, внесении изменений в сведения ЕГРН, уточнении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском, требованиями которого просят признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о координатах характерных точек местоположения
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель истцов по доверенности (том 1 л.д.24-29)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает целесообразным вынести решение на основании судебной экспертизы и удовлетворить требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании реестровой ошибки, о внесении изменений в сведения ЕГРН, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Журналист» при адрес «Издательский дом «Сельская новь», <ФИО> о признании реестровой ошибки, о внесении изменений в сведения ЕГРН, об установлении границ земельного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных истцом требований
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, суд считает возможным установить границы земельных участков согласно варианту № 1, представленному в Заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Журналист» при адрес «Издательский дом «Сельская новь», Керч Марине Григорьевне о признании реестровой ошибки, о внесении изменений в сведения ЕГРН, об установлении границ
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
СНТ «» обратилось в суд с иском к ООО «Совхоз », <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Вешняки», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным, полным, понятным, внутренних
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «» к ООО «Совхоз », <ФИО>, <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, об установлении границ земельного участка удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
СНТ «» обратился в суд с иском к Администрации <адрес> городского округа <адрес>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Представитель истца СНТ « надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным, полным, понятным, внутренних
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «» к Администрации <адрес> <адрес> об установлении факта реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, об установлении границ земельного участка удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, <ФИО>, Управлению делами Президента Российской Федерации, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. При проведении кадастровых работ в отношении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, <ФИО>, Управлению делами Президента Российской Федерации об установлении факта реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельных участков, указывая в исковом заявлении, что истец <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, заключения эксперта, суд считает возможным установить границы земельных участков сторон и внести изменения в сведения ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельных участков – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании реестровой ошибки, о внесении изменений в сведения ЕГРН, уточнении границ земельных участков
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ДГИ адрес о признании реестровой ошибки, о внесении изменений в сведения ЕГРН, уточнении границ земельных участков, указывая в исковом заявлении, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, заключение кадастрового инженера, суд считает возможным установить границы спорного земельного участка согласно варианту по схеме 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрация адрес об устранении реестровой ошибки, внесении в ЕГРН координат границ земельных участков по фактическим границам – оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О признании сведения реестровой ошибкой, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит установить, что в Едином государственном реестре недвижимости имеет место реестровая ошибка в сведениях о земельных участках с кадастровыми номерами 50:27:0020301:11, 50:27:0020301:12
Описательная часть
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просит установить границы земельного участка по схеме № землеустроительной экспертизы. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что в сведениях ЕГРН имеет место реестровая ошибка в сведениях о земельных участках с кадастровыми номерами 50:27:0020304:11 и 50:27:0020304:12 в части указания площади либо в части указания местоположения характерных точек
Резолютивная часть
Установить, что в Едином государственном реестре недвижимости имеет место реестровая ошибка в сведениях о земельных участках с кадастровыми номерами 50:27:0020301:11, 50:27:0020301:12, принадлежащих <ФИО>, <ФИО>
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении факта реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ФГУП «Толстопальцево» об установлении факта реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, установлении
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: адрес, адрес, СНТ «Весна», а именно
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что более точное выявление и опознавание на снимках земной поверхности отдельных объектов, объектов одного вида (с последующим описанием – графическим, словесным, цифровым) возможно путем дешифрования космических снимков –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ФГУП «Тостопальцево» об установлении факта реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, установлении границ земельных участков
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровых ошибок, уточнении границ земельных участков, внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Раменский городской прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных норм права, с учетом проведенных по делу судебной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы, суд считает целесообразным удовлетворить уточненные требования Раменского городского прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования Раменского городского прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровых ошибок, уточнении границ земельных участков, внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Раменский городской прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных норм права, с учетом проведенных по делу судебной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы, суд считает целесообразным удовлетворить уточненные требования Раменского городского прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования Раменского городского прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <номер> кв.м. относится к категории земель: земли населенных пунктов и имеет вид разрешенного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает целесообразным вынести решение на основании судебной экспертизы. На основании изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки и внесении соответствующих изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с КН и внесении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении требований иска настаивал по доводам, изложенным в нем. Представитель ответчика Управления Федеральной службы
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в 25.05.2005 данный земельный участок зарегистрирован за <ФИО> и <ФИО> в сведениях ЕГРН за КН на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.12.2001, выданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрации МО г. Новороссийск об установлении реестровой ошибки и внесении
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровых ошибок, исключении сведений из ЕГРН, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и координат земельных участков, установлении границ
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает целесообразным вынести решение на основании судебной экспертизы. Указанный вариант исправления реестровой ошибки суд полагает наиболее приемлемым в рассматриваемом случае и отвечающим
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. 51 том 2), обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №
Описательная часть
В судебном заседании установлено: При таких обстоятельствах, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с нормами земельного законодательства, в целях восстановления нарушенного
Мотивировочная часть
В соответствии с ВАРИАНТОМ №, площади земельных участков с К№, К№, К№, К№, К№ не соответствуют сведениям ЕГРН. Вместе с тем, несоответствия по земельным участкам с К№, К№, К№, К№ не превышают 10 % от площади по сведениям ЕГРН
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровых ошибок, уточнении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> о признании и исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключения, составленные кадастровым инженером <ФИО>, имеющим специальные познания, высшее образование и опыт работы в области землеустроительства, следовательно, несущего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании и исправлении реестровых ошибок, уточнении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам Администрации <ФИО> муниципального округа <ФИО> <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства, Федеральному агентству по управлению федеральным
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> до перерыва в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Поскольку участие в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <ФИО> муниципального округа <ФИО> <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства, Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом о признании и исправлении
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключение, составленное кадастровым инженером <ФИО>, имеющим специальные познания, высшее образование и опыт работы в области землеустроительства, следовательно, несущего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 607 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для индивидуального жилищного строительства расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, её интересы в судебном заседании представляла <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Кроме того, кадастровым инженером <ФИО> было выявлено, что фасадная граница земельного участка (палисадник) выходит за границы участка, сведения о которой содержатся в ЕГРН. Вместе с тем, палисадник находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Администрации муниципального округа Первоуральск об установлении факта реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка –
Троицкий районный суд (город Москва) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельных участков, указывая в уточненном
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования полагал подлежащими удовлетворению. Представитель ДГИ адрес в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению. В ходе
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, суд считает возможным установить границы спорного земельного участка согласно варианту 1, схемы 8-9
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельных участков – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, ее исправлении, внесении в ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка и исключений данных сведений из ЕГРН, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца - по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель <ФИО> - по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных Требований и с учетом того, что спорные земельные участки расположены на территории садоводческого товарищества, суд приходит к выводу о том, что кадастровому инженеру при подготовке межевого плана
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просят признать реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, и исключить из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала и пояснила, что истцы являются собственниками по ? доли в праве на жилой дом с кадастровым номером <номер>, земельный участок площадью 554 кв.м
Мотивировочная часть
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших
