Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Омский районный суд (Омская область) · О признании сделок по отчуждению имущества недействительными, применению последствий их недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок по отчуждению имущества недействительными, применению последствий их недействительности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Ее представитель, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что при заключении договора купли-продажи <ФИО> и <ФИО> не намеревались создать соответствующие договору купли-продажи правовые последствия, при этом указанный договор купли-продажи был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок по отчуждению имущества недействительными, применению последствий их недействительности удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании сделки недействительной, применении реституции
Вводная часть
ВА, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», НС, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что распоряжением Кызыл – Озекской сельской администрации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> СВ выделен земельный участок на усадьбе НП с его согласия для строительства двухквартирного дома СВ -0,09 га и БТ
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах установление факта принятия наследства после смерти СВ не повлечет для истца возникновение
Резолютивная часть
Иск ВА к Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», НС, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ТА об установлении
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании ничтожной сделки к получению имущества и услуг имущественного характера в качестве взятки
Вводная часть
<ФИО> прокуратуры обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожной сделку по получению <ФИО> от <ФИО> в период с (дата) по (дата) имущества и услуг имущественного характера общей стоимостью 523
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ущерб в полном объеме возмещен. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, личность установлена на основании удостоверения адвоката №
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем квалификация одних и тех же действий как сделки по нормам Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> прокуратуры к <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожной сделки к получению имущества и услуг имущественного характера в качестве взятки – отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договора приватизации и договора дарения квартиры недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеобозначенным исков в обоснование которого указано, что дедушка истца <ФИО> и бабушка <ФИО> получили квартиру по месту работы
Описательная часть
Просит суд признать договора приватизации и договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительными. В судебном заседании истец участия не принимал, воспользовавшись процессуальным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора приватизации и договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительными – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности и включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности и включении имущества в наследственную массу, в котором на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от , заявленные исковые требования поддержал по доводам и основанию иска и просил их в полном объеме удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи спорного автомобиля от не соответствует требованиям закона, поскольку не подписан одной из его сторон (продавцом <ФИО>)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности и включении имущества в наследственную массу, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании сделок недействительными, признании права собственности на объекты незавершенного строительства, расположенные по адресу: <адрес> и признании права собственности
Вводная часть
Истцы (с учетом уточнений исковых требований) обратились в суд с иском к ЖСК «ЕВРОСТРОЙ» в лице КУ <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании сделок недействительными, признании права
Описательная часть
В связи с чем, просит Признать недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 4 000 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, заключенный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец Б1 обратилась в суд с иском к ответчикам Б1, М1 о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности, истребовании
Описательная часть
Судом установлено, что истец Б1 являлась собственником квартиры кадастровый номер ***, расположенной по адресу: ***. Как следует из доводов представителя ответчика М1, на дату подачи данного иска 22.09.2022 срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б1 к Б2, М1 о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности, истребовании имущества
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании сделок недействительными, истребовании из чужого незаконного владения
Вводная часть
Администрация города Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского района
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что на основании постановления Мэра города Ростова-на-Дону № от <дата>, распоряжения ДИЗО г. Ростова-на-Дону от <дата> № объект недвижимого имущества – жилой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя Администрации города Ростова-на-Дону, представителя Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского района города Ростова-на-Дону
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Ростова-на-Дону удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании договора купли-продажи земельного участка, договора дарения земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка, договора дарения земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделок. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера № 014556 от 25.02.2025, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что истец намеревался
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая, что истцом добровольно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка от 12.10.2022, договора дарения земельного участка от 18.11.2022 недействительными, применении последствий
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными, признании недействительной записи в ЕГРН, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, признании недействительной записи в ЕГРН, применении последствий недействительности сделки. В обоснование своих требований указала, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является членом ЖСК ЛИРА и собственником жилого помещения № 55 по адресу: адрес; также как член ЖСК ЛИРА состоит в действующем правлении ЖСК ЛИРА с 2019 года
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие доказательств того, что <ФИО> являлась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, признании недействительной записи в ЕГРН, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О применении недействительной ничтожной (притворной) сделки, о признании недействительной сделки купли-продажи, о взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о применении недействительной ничтожной (притворной) сделки, о признании недействительной сделки купли-продажи, о взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Возражал против удовлетворения встречного иска. Ответчик (истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о признании применить последствия недействительности ничтожной (притворной) сделки дарения доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о применении недействительной ничтожной (притворной) сделки, о признании недействительной сделки купли-продажи, о взыскании денежных средств удовлетворить
Мордовский районный суд (Тамбовская область) · О признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области о признании договора по передаче земельного участка в собственность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и по доверенностям за истца <ФИО> и истца <ФИО>, исковые требования с учетом уточнений поддержала и пояснила, что до приобретения жилого
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, эксперта, специалистов, исследовав материалы дела, выйдя на место, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора дарения от <дата> недействительным и применении недействительности сделки, признании договора купли-продажи от <дата> недействительным и применении
Вводная часть
Администрация Первомайского района г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения от <дата>
Описательная часть
Представитель истца Администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заедании исковые требования не признал, пояснил суду, что ответчик считает, что идет речь об истребовании имущества у конечного приобретателя, в связи с тем, что оно выбыло
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения, об урегулировании разногласий при заключении договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Местной администрации сельского поселения станица Александровская Майского муниципального района Кабардино – Балкарской Республики (далее по тексту – Администрация, ответчик), просит
Описательная часть
Заслушав объяснения лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, судом сделан вывод об удовлетворении иска в части. Из материалов дела следует, что решением Майского
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд считает правильным довод <ФИО>, что постановление Администрации от 02 февраля 2023 года «О предоставлении <ФИО> на праве аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения»
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к Местной администрации сельского поселения станица Александровская Майского муниципального района Кабардино – Балкарской Республики о признании незаконным решения, об урегулировании разногласий
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, признании условий договора недействительными
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Авто», в котором, уточнив требования, просит считать договор, заключенный (<дата>) между ООО «Сервис Авто» и <ФИО>2 об оказании услуг №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>4 поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам и основаниям, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует и установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, оценив доводы истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом заявлено требование о признании недействительным пункта 10 договора N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Авто» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, признании условий договора недействительными удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, исключении записи из ЕГРН, признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что она состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>. Брак расторгнут в 2003 году. <дата> <ФИО> скончался. После расторжения брака, <ФИО> проживал
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержал позицию истца, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснив, что иск направлен на удовлетворение также и его интересов Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку с момента исполнения сделки прошло более 15 лет, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, исключении записи из ЕГРН, признании совместно нажитым
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной, о внесении записи в ЕГРН, включение имущества в состав наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, о внесении записи в ЕГРН, включение имущества в состав наследственной массы, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат Степанов А.Б. по ордеру, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по изложенным основаниям. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения от <дата> недействительным, погашении записи в ЕГРН, восстановлении в ЕГРН записи о собственнике недвижимого имущества
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действий неправомерными, возврате из чужого незаконного владения движимого имущества и доставки его по определенному адресу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что сентябре 2022г. сотрудниками администрации Ленинского района г. Астрахани произведен незаконный принадлежащего ему гаражного каркаса, находившегося по адресу: <адрес>. При этом он нанял
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец изменил заявленные требования и в настоящее время просит признать действия сотрудников администрации Ленинского района в лице <ФИО> неправомерными; обязать администрацию Ленинского района г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия сотрудников администрации Ленинского района г. Астрахани, в том числе <ФИО> по демонтажу и вывозу указанного движимого имущества являются законными
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации Ленинского района города Астрахани, <ФИО> о признании действий неправомерными, возврате
Глушковский районный суд (Курская область) · О признании недействительной и применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, полученных в качестве коммерческого подкупа
Вводная часть
Железногорский межрайонный прокурор Курской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Курской области к <ФИО>, в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Железногорского межрайонного прокурора Курской области - прокурор Глушковского района Курской области Лащинин И.В. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что противоправность действий ответчика <ФИО> в виде получения денежных средств в качестве коммерческого подкупа установлена вступившим в законную силу приговором суда, получение ответчиком <ФИО> имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Железногорского межрайонного прокурора Курской области в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о признании недействительной и применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Глушковский районный суд (Курская область) · О признании недействительной и применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, полученных в качестве коммерческого подкупа
Вводная часть
Железногорский межрайонный прокурор Курской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Курской области к <ФИО>, в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - прокурор Глушковского района Курской области Лащинин И.В. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить, признать сделку недействительной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что противоправность действий ответчика <ФИО> в виде получения денежных средств в качестве коммерческого подкупа установлена вступившими в законную силу приговором, получение ответчиком <ФИО> имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Железногорского межрайонного прокурора Курской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Курской области к <ФИО> о признании недействительной и применении
Глушковский районный суд (Курская область) · О признании недействительной и применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, полученных в качестве коммерческого подкупа
Вводная часть
Железногорский межрайонный прокурор Курской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Курской области к <ФИО>, в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Железногорского межрайонного прокурора Курской области прокурора Глушковского района Курской области Лащинин И.В. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что противоправность действий ответчика <ФИО> в виде получения денежных средств в качестве коммерческого подкупа установлена вступившим в законную силу приговором, получение ответчиком <ФИО> имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Железногорского межрайонного прокурора Курской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Курской области к <ФИО> о признании недействительной и применении
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным договора купли-продажи, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
Прокурор Гагаринского района города Севастополя в интересах субъекта Российской Федерации – города федерального значения Севастополя в лице Правительства Севастополя обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что по обращению
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец – представитель прокуратуры Гагаринского района г. Севастополя <ФИО> поддержала свои исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска прокурора Гагаринского района города Севастополя по следующим основаниям. В силу пункта 4
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> города Севастополя к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, исковому заявлению <ФИО> в лице законного представителя
Вводная часть
Истцы <ФИО> в лице законного представителя –матери <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов -адвокат <ФИО>, действующий на основании доверенности и по ордеру, а также <ФИО> по доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковым
Мотивировочная часть
Согласно карточке учета транспортного средства собственником указанного выше транспортного средства в настоящее время является <ФИО> Е.В., переход права собственности на объект зарегистрирован в РЭО ГИБДД дата на основании договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя –матери <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными, запрете совершать действия, о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд признать договора найма жилого помещения от 04.07.2017 г., заключенный между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, соглашается с доводом истца о том, что с учетом срока исковой давности на протяжении с 16.11.2018 года по 16.02.2022 года <ФИО> получал доход от сдачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, запрете совершать действия, о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными договоров купли-продажи долей земельного участка и применении последствий недействительности сделок путём восстановления сторон в первоначальное
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи долей земельного участка и применении последствий недействительности
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии со ст. 4 Закона Липецкой области от 04.12.2003 года № 81-ОЗ «О правовом регулировании земельных правоотношений в Липецкой области», Положением об управлении имущественных и земельных
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи долей
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, предъявленные к <ФИО> и <ФИО>, о признании недействительными договоров купли-продажи долей земельного участка и применении последствий
