Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании сделки недействительной (притворной), применении последствий недействительности притворной сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании сделки недействительной (притворной), применении последствий недействительности притворной сделки. В обоснование иска указала, что *Дата* между ней
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать сделку недействительной (притворной) - договор дарения от *Дата*, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*. Применить
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующего спорные отношения, учитывая признании иска ответчиком, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной (притворной), применении последствий недействительности притворной сделки, удовлетворить
Оричевский районный суд (Кировская область) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, истребовании автомобиля из незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, истребовании автомобиля из незаконного владения. Свои требования истец мотивирует тем, что в 2011
Описательная часть
Просит признать договор купли-продажи по отчуждению принадлежащего <ФИО> автомобиля марки «Лада Калина», черного цвета, государственный регистрационный знак №, VIN №, заключенный с <ФИО> недействительным
Мотивировочная часть
Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Анализируя всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля от 26 августа 2020 года, заключенного с <ФИО>, недействительным, истребовании автомобиля из незаконного владения
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании действий по снятию денежных средств со счета незаконными, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что является лицом, оставшимся без попечения родителей в малолетнем возрасте. Постановлением главы города Урай от 24.04.2009 г. № №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является лицом, оставшимся без попечения родителей в малолетнем возрасте, имеет инвалидности с детства (справка МСЭ-2020 № №); Постановлением главы города
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом в адрес ответчиков по известным истцу адресам были направлены требования о возврате незаконно удерживаемых денежных средств, вместе
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании действий по снятию денежных средств со счета незаконными, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать действия ответчик по снятию денежных средств с расчетных счетов в кредитных организациях, открытых на имя истца незаконными, взыскать
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является лицом, оставшимся без попечения родителей в малолетнем возрасте, имеет Как следует из материалов дела, ответчики будучи опекунами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом в адрес ответчиков по известным истцу адресам были направлены требования о возврате незаконно удерживаемых денежных средств, вместе
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора передачи квартиры в рамках приватизации в собственность частично недействительным и внесении изменений в указанный договор, признании договора купли-продажи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании договора передачи квартиры в рамках приватизации в собственность частично недействительным и внесении изменений в указанный договор, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Дополнительно суду пояснила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об ошибочном мнение стороны истца о незаконности процедуры приватизации спорного имущества, поскольку приватизация не проводилась, право собственности ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о признании договора передачи квартиры в рамках приватизации в собственность частично недействительным и внесении изменений в указанный договор, признании
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительной выписки из решения, признании недействительными договоров купли – продажи, признании отсутствующим права собственности и применении последствий
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с указным иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что согласно выписке из ЕГРН от <дата> собственником
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что лица, участвующие в деле своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> о признании недействительной выписки из решения, признании недействительными договоров купли –
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании притворной сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности
Вводная часть
01.03.2017 <ФИО> и ООО «БизнесЛес» заключили договора купли – продажи, по условиям которых ООО «БизнесЛес» передало в собственность <ФИО> кран козловой №, 1982 года выпуска, заводской №, рег №, инвентарный № по цене 3032000 руб
Описательная часть
Согласно части второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании договоров купли – продажи от 01.03.2017 между ООО «БизнесЛес» и <ФИО> недействительными (ничтожными ), применении последствий недействительности в виде реституции, взыскании возмещения
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об установлении факта принадлежности договора о приватизации жилого фонда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей договора о приватизации жилого фонда от <дата> заключенного между <ФИО>, <ФИО>, действующим от своего имени и от имени сына <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно паспорта , выданного УВД <адрес> и <адрес>, <дата>, он выдан на имя <ФИО>, то есть отчество заявителя указано с двумя «н» (л.д. 6 -7). С учетом вышеуказанных обстоятельств
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании недействительными договоров купли-продажи; о применении последствий недействительности сделок; об истребовании транспортных средств из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи; о применении последствий недействительности сделок
Описательная часть
Истец просит признать недействительными: договор купли-продажи автомобиля марки «Хендэ-Солярис» государственный регистрационный знак №, VIN №, заключенный 16 марта 2019 года между <ФИО> и <ФИО>; договор купли
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что ответчики являлись
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> Далеру о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств:
Горшеченский районный суд (Курская область) · О признании завещаний и их дубликатов недействительными, применении последствий недействительности сделок, возмещении имущественного вреда, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <обезличено> обратился в суд с иском, в последующем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - заместитель прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала, по изложенным в иске и уточнении к нему основаниям, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участвующих лиц, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора <адрес>, предъявленного в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <обезличено>
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании притворной сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий её недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании притворной сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий её недействительности
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики в добровольном порядке признали исковые требования, последствия признания иска им понятны. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительными сделок по получению взяток, применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Привокзального района г. Тулы, действующей в интересах Российской Федерации, с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными сделок по получению взяток, применении последствий
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительными сделки по получению <ФИО> от <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> взяток в виде денег
Мотивировочная часть
Поскольку сделки по получению <ФИО> от <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> взяток в виде денег на общую сумму 206 000 рублей являются ничтожными как совершенные
Резолютивная часть
Иск прокурора Привокзального района г. Тулы, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительной выписки из решения, о признании недействительными договоров купли – продажи, признании отсутствующим права собственности и применении последствий
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений <ФИО> <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>-Х., <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительной выписки из решения, о признании недействительными договоров
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что лица, участвующие в деле своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их
Резолютивная часть
Иск Комитета имущественных и земельных отношений <ФИО> <адрес> к <ФИО> – Хасановне , <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительной выписки из решения, о признании недействительными договоров купли –
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными в силу их ничтожности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Просит суд признать недействительным, в силу ничтожности, договор купли-продажи земельного участка от <дата>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок находится в северо
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> <ФИО> и <ФИО> обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области с соглашением о расторжении договоров купли-продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании соглашений о расторжении договоров купли-продажи недействительными и взыскании денежных средств и встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО>
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными сделок по получению денежных средств за оказанные посреднические услуги, применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Ленинского района Тульской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными сделок по получению им от <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены приговором от <дата>, которым <ФИО> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ, ч.3
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района Тульской области в интересах Российской Федерации удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании притворных сделок недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АктивАвто», в обоснование которого указывает, что <дата> между сторонами заключены договор купли-продажи транспортного средства № и договор финансовой аренды (лизинга) № в отношении
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждают намерение ответчика не исполнять договоры, а получить прибыль в неограниченных размерах на условиях займа. С учетом изложенного истец просит признать договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признания вышеуказанных договоров недействительными в силу следующего. Таким образом, при рассмотрении настоящего дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что действия сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Зеленского ИО6 к ООО «АктивАвто» о признании притворных сделок недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности сделки, - отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании последствий недействительности сделки и восстановлении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании которого указано, что решением Кировского районного суда от <дата>, удовлетворены его исковые требования к ответчикам <ФИО> и к <ФИО> о признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании притворной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, третье лицо ПАО «Промсвязьбанк»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Космос» в обоснование которого указала на то, что в 2019 года с целью приобретения квартиры она продала ценные бумаги за 2 011 003, 12 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержали, дополнительно в обоснование ссылались на то, что фактически состоявшиеся сделки по ипотечному кредитованию
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Космос», <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ООО «Космос» о признании притворной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, третье
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании притворной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании притворной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Свои требования мотивирует тем, что между истцом (покупателем) и ответчиками
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании притворной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании притворной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчикам с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства по договору займа в размере 3951800 руб., проценты за нарушение срока возврата займа
Описательная часть
29 ноября 2022 года судом к производству принято встречное исковое заявление, с учетом уточнения которого, <ФИО> просит признать договор беспроцентного займа от 12 марта 2020 года, заключенный сторонами недействительной
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчик не исполнила обязательства по возврату суммы долга в размере 3951800 руб., следовательно, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании долга. С
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору беспроцентного займа, пени по договору удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возврате денежных средств как неотработанного аванса по договору подряда, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании неотработанного аванса в размере 45 000,00 руб., стоимость утраченного исходного материала в размере 255 000,00 руб., убытки в размере 38 975,00 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 15 января 2024 года между сторонами был заключен договор подряда № № на сумму 90 000,00 руб.. По условиям договора, подрядчик принимает на себя
Мотивировочная часть
Изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворениюю. Согласно разъяснениям в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неотработанного аванса, стоимости утраченного материала, убытки, договорной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными договоров купли-продажи садового дома и земельных участков, применении последствий недействительной сделки, признании недействительной доверенности
Вводная часть
14 июля 2023 года <ФИО> направил в Симферопольский районный суд Республики Крым иск к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли - продажи садового дома и земельных участков, применении последствий
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление, нотариус <ФИО> ссылался на необоснованность и недоказанность исковых требований. Указывает, что в момент совершения сделки <ФИО> был объективен, трезв, осознавал свои действия
Мотивировочная часть
Учитывая срок нахождения дела в суде, осведомленность сторон об обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что дальнейшее отложение судебного разбирательства в связи с неявкой третьих лиц будет излишним и повлечет нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи садового дома и земельных участков, применении последствий недействительной сделки, признании недействительной доверенности
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О признании соглашения о разделе земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, снятии земельных участков с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения о разделе земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, снятии земельных участков с кадастрового учета. Свои
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено, что <ФИО> являясь представителем <ФИО> по доверенности от 31.03.2022 на основании соглашения от 19.07.2022 разделил, принадлежащий им земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Разрешая требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации города Белокурихи Алтайского края о признании соглашения о разделе земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, снятии
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительной выписки из решения, о признании недействительным договора купли – продажи, признании отсутствующим права собственности и применении последствий
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений <ФИО> <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительной выписки из решения, признании недействительным договора купли – продажи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что лица, участвующие в деле своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их
Резолютивная часть
Иск Комитета имущественных и земельных отношений <ФИО> <адрес> к <ФИО> , <ФИО> Тумише и <ФИО> о признании недействительной выписки из решения, о признании недействительным договора купли – продажи, признании
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительной выписки из решения, о признании недействительным договора купли – продажи, признании отсутствующим права собственности и применении последствий
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений <ФИО> <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительной выписки из решения, признании недействительным договора купли - продажи, признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что лица, участвующие в деле своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их
Резолютивная часть
Иск Комитета имущественных и земельных отношений <ФИО> <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительной выписки из решения, о признании недействительным договора купли – продажи, признании отсутствующим права
