Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
По её мнению, на момент заключения указанного договора её брат <ФИО> не понимал значение своих действий и не мог ими руководить, поскольку страдал тяжелым онкологическим заболеванием. Полагая, что <ФИО> на момент заключения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном случае материалами дела подтверждено, что <дата> <ФИО> выдал на имя <ФИО> и/или <ФИО> нотариально удостоверенную доверенность № <адрес>9, сроком на 5 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от <дата>, признании недействительной государственной регистрации от <дата>, применении последствий недействительности
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании сделок недействительными, аннулировании записей о проведении сделок и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исками к <ФИО>, объединенными в одно производство, в которых просила признать недействительными сделки по купле-продаже <адрес> в <адрес> и по купле-продаже <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представители адвокаты Теунаев А.Ю. и Корниенко И.И., поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что по договорам купли-продажи
Мотивировочная часть
В то же время, суд не считает названную рецензию допустимым доказательством, поскольку исследование производилось на основании гражданско-правового договора № от 31.01.2022г. с ответчиком, специалист, производивший исследование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров по купле-продаже квартиры № 41 по ул
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании сделки недействительной, применения последствий недействительной сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила признать ничтожными сделки дарения квартиры по адресу: (адрес)А, (адрес) от 23 марта 2018 года заключенного между <ФИО>
Описательная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> действующая на основании доверенности от 10 апреля 2023 года в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям и додам изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не является стороной сделки, не является лицом, чьи права и интересы нарушены данной сделкой, поскольку признание его недействительным не может привести
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, (дата) года рождения, уроженки п. Мишкино, Мишкиноского района Курганской области, зарегистрированной по адресу: (адрес) к <ФИО>, (дата) года рождения, уроженца г. Челябинска
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании договора социального найма жилого помещения, договора приватизации недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании утратившим права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Мэрии г. Кызыла о признании договора социального найма жилого помещения, договора приватизации недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании утратившим
Описательная часть
Истица просит суд признать недействительными договор социального найма жилого помещения от <дата> №, заключенный между Мэрией <адрес> и <ФИО> в отношении квартиры по адресу: <адрес>, признать
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении иска суд указал, что обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец <ФИО> правомерно приобрела и использовала жилое помещение, и не знала о неправомерности владения им, по делу не установлено. Истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Мэрии г. Кызыла о признании договора социального найма жилого помещения, договора приватизации недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании утратившим права
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительной сделки купли – продажи, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной сделки купли – продажи, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных исковых требований указала, что в период
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после произошедшего конфликта на личной почве, не связанного с разделом имущества, истец в конце января 2024 года случайно узнала о продаже спорной квартиры и спорного машиноместа. <дата>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной сделки купли – продажи, применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании приватизации здания общежития ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ИП <ФИО> о признании ничтожной сделкой приватизацию общежития по <адрес> в части
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Представитель прокуратуры г.Перми в судебном заседании участия не принимал, извещен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, защита прав истца путем признания включения в уставной капитал ОАО «Строительно-монтажный трест № 6/29» здания общежития ничтожной сделкой и применении последствий недействительности сделок в виде
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании приватизации в части
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным договора купли-продажи, договора дарения в части, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права
Вводная часть
Согласно уточненным исковым заявлениям, <ФИО> обратился в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит: признать частично недействительной сделку, а именно договор купли-продажи от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Также истец указывает о неполучении им денежных средств в качестве расчета по договору, что, по мнению истца, также свидетельствует о его недействительности. Между тем, такое основание для признания договора недействительным законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании частично недействительной сделки, а именно договора купли-продажи от <дата> в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 78265 кв.м
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> с учетом дополнений, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что с <дата> по <дата> она с ответчиком состояли в браке. В период брака, в совместную собственность супругов
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным и применить последствия недействительности сделки - то есть вернуть домовладение
Мотивировочная часть
Однако допрошенные в суде свидетели, вместе с тем, показали, что производили работы в доме расположенном в <адрес> РД по поручению <ФИО> и ее супруги. Доводы <ФИО> в части постройки дома его братом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании торгов недействительными, признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки, по иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> «Правозащита», <ФИО>, ТУ Росимущества по адрес, <ФИО> о признании недействительными проведенных 21 февраля 2022 года публичных торгов по продаже заложенного имущества - квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что решением Элистинского городского суда адрес от 22 марта 2018 года по делу № 2-11/2018 обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности <ФИО>, - квартиру по адресу:
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований истец <ФИО> указал, что 17 ноября 2014 года в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки лекарственных средств и иных товаров от 31 марта 2011 года, заключенному между адрес «Катрен»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *к <ФИО> «Правозащита», <ФИО>*, ТУ Росимущества по адрес о признании торгов недействительными, признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, применении последствий
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, по встречным требованиям <ФИО> к ООО «Бэтта», <ФИО>, ООО «ДК Лизинг» о признании
Вводная часть
ООО «Бетта» обратилась в суд с иском <ФИО>, ООО «ДК Лизинг» о признании сделки недействительной. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между АО КБ "Пойдём!" и <ФИО> заключен кредитный договор №ф
Описательная часть
Просит суд признать недействительной сделку купли-продажи ТС BMW 1 № 2011 года выпуска, заключенную между ООО «ДК Лизинг» и <ФИО> и применить последствия недействительности данной сделки путем возврата сторон
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав доводы кассационной жалобы, обстоятельства дела, определением от <дата> отменил апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда и направил дело на новое
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бэтта» к <ФИО>, ООО «ДК Лизинг», <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительными договора приватизации жилого помещения, свидетельств о праве на наследство, истребовании имущества из незаконного владения, прекращения права
Вводная часть
<ФИО> с учетом увеличения исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей за себя и несовершеннолетнего Л.***., <ФИО>, Администрации муниципального образования «Муниципальный округ» Шарканский район УР
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ссылаясь на ст. 2 Закона о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, п.6
Мотивировочная часть
В материалы дела не представлено договора социального найма, ордера на спорное жилое помещение, между тем, учитывая, что умерший отец истца В.*** вселен в квартиру <дата>, в которой проживал до своей смерти - <дата>, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , Л.*** , <ФИО> , Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» : - о признании недействительным договора
Тулунский городской суд (Иркутская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании договора купли-продажи недействительным, применения последствий недействительности сделки, признании права собственности
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав третьим лицом на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО> (супруга умершего <ФИО>)
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ данная сделка является недействительной в силу ее ничтожности как заключенной в нарушение требований абз. 1 п. 2 ст. 218, п. 3 ст. 154 ГК РФ, в связи с отсутствием волеизъявления собственника имущества
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О признании сделки недействительной и применения последствий её недействительности, уточнённому иску <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной и применения последствий её недействительности
Описательная часть
<ФИО> на основании решения Красногвардейского районного суда <адрес> от <дата> признан недееспособным. В целях защиты его прав и интересов согласно Постановлению № «Об установлении опеки над недееспособным <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу, что <ФИО> совершил оспариваемую сделку под влиянием заблуждения относительно природы сделки и лица, связанного со сделкой, а также в отношении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , действующего в своих интересах и в интересах <ФИО> , к <ФИО> , <ФИО> о признании сделки недействительной и применения последствий её недействительности и уточнённое исковое заявление
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, <ФИО> к <ФИО>, администрации Ашинского
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к администрации Ашинского муниципального района <адрес> о признании недействительной сделки о прекращении права собственности <ФИО> на земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, с исковыми требованиями <ФИО> согласилась. Представитель истца <ФИО> – адвокат
Мотивировочная часть
Отказ <ФИО> от права собственности исполнен, заблуждения в отношении предмета сделки у сторон не имелось и не имеется, переход права собственности на спорное имущество зарегистрирован в установленном законом порядке, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Ашинского муниципального района <адрес> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, отказать
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, признании действий по отчуждению земельного участка недействительными, встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, указав в исковом заявлении, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка площадью 0,37 га
Описательная часть
С учётом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований <ФИО> просит признать договор купли-продажи земельного участка от <дата>, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, заключенный
Мотивировочная часть
На момент заключения договора купли-продажи земельного участка от <дата> <ФИО> являлся единственным собственником данного имущества, соответственно, имел право им распоряжаться, в связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Малиновского сельсовета Тамбовского района Тамбовской <адрес> о признании договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу:
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании добросовестным приобретателем и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> сославшись на то, что <дата> приобрел данное транспортное средство вместе с ключами и документами по договору купли-продажи и этим же числом автомобиль поставлен им
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником автомобиля марки , цвет , регистрационный знак №, VIN №. Свидетель Н.А.А. в судебном заседании показал, что С.Т.А. его сестра занимала у него денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> заявлены встречные требования о признании договоров, заключенных между нею и ООО «Автопремиум 31» договора комиссии, агентского договора и между ООО «Автопремиум 31» по агентскому договору
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании сделки недействительной в части и прекращении права, признании недействительным распоряжения, устранении препятствий в утилизации остатков постройки, подлежащей сносу
Вводная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением, в котором, с учетом неоднократных уточнений, в окончательной редакции (л.д. 39-43, Т.3) просит
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> умер <дата>, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти (л.д. 177, Т.2), наследство после смерти <ФИО> принято не было (ответ нотариальной палаты <адрес> от <дата> л.д. 25
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, с учетом надлежащего извещения сторон о данном судебном заседании. Как неоднократно отмечал
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрация города Симферополя Республики Крым, третьи лица Филиал ГУП РК «Крым БТИ», МКУ Департамент архитектуры
Галичский районный суд (Костромская область) · О передаче жилого дома по договору приватизации, снятии жилого помещения (квартиры) в жилом доме с кадастрового учета, прекращении зарегистрированного права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о передаче жилого дома по договору приватизации, снятии жилого помещения (квартиры) в жилом доме с кадастрового учета, прекращении зарегистрированного права общей долевой
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил в судебное заседание своего представителя <ФИО>. В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объёме и просила их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Считать переданным по договору приватизации от 16.04.2001, заключенному между администрацией Степановского сельсовета в лице главы администрации сельсовета <ФИО>, и В-выми – В.М., Е.В. и Н.В., жилой дом общей площадью 93,8 кв.м
Галичский районный суд (Костромская область) · О передаче жилого дома по договору приватизации, снятии жилого помещения (квартиры) в жилом доме с кадастрового учета, прекращении зарегистрированного права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа – город Галич Костромской области, ОГБПОУ «Галичский аграрно-технологический колледж Костромской области» о признании права собственности на 1/5 долю в праве общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке ОГБУ «Костромаоблкадастр – Областное БТИ» о данных технического учета по домовладению от 21.02.2025 ..... указанный объект недвижимого имущества представляет собой одноквартирный жилой дом общей
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании части сделки недействительной, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику о признании подпункта 2.1. договора об уступке прав требований № от 03.02.2023 недействительным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец, ссылаясь на мнимость исполнения ООО «СК «Дальпитерстрой» обязательства уплаты ответчику неустойки, просит суд признать подпункт 2.1 договора цессии № от 03.02.2023 недействительным. Представитель истца в судебное
Мотивировочная часть
На основании положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, третьего лица надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании части сделки недействительной, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными (ничтожными) сделок по продаже земельных долей
Вводная часть
Истец АО «Агропромышленное объединение «Аврора» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки по продаже земельной доли, возврате полученной по расписке земельной доли, указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Агропромышленное объединение «Аврора» по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом и уточненном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Агропромышленное объединение «Аврора» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) сделок по продаже земельных долей - отказать
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными (ничтожными) сделок по продаже земельных долей
Вводная часть
Истец АО «Агропромышленное объединение «Аврора» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки по продаже земельной доли, возврате полученной по расписке земельной доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Агропромышленное объединение «Аврора» по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом и уточненном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Агропромышленное объединение «Аврора» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) сделок по продаже земельных долей - отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации, применении последствий недействительности сделки, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам Администрации городского округа <адрес>, <ФИО> о признании недействительным договора № от <дата> о передаче в собственность в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Зендриков Н.Е. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО> о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации, применении последствий
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О признании процедуры передачи земельного участка в собственность без проведения торгов незаконной, признании договора купли-продажи земельного участка ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к комитету по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального округа Вологодской области, <ФИО> о признании процедуры передачи земельного участка в собственность
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, приведенных положений закона суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требования <ФИО> о признании процедуры передачи спорного земельного участка в собственность
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к комитету по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального округа Вологодской области, <ФИО> о признании процедуры передачи земельного участка в собственность без проведения торгов
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании сделок по отчуждению недвижимого имущества недействительными (ничтожными), признании свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учётом уточнений к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок по отчуждению недвижимого имущества недействительными (ничтожными): договора купли-продажи от (дата) квартиры с КН: №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.84), исковые требования поддержал с учётом
Мотивировочная часть
Учитывая, что исходя из реестрового дела следует, что нотариальное согласие от супруга <ФИО> для продажи <ФИО> квартиры не содержится, суд приходит к выводу, что необходимо признать недействительным договор купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок по отчуждению недвижимого имущества недействительными (ничтожными), признании свидетельства о государственной регистрации права собственности
