Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа. В обоснование заявления указал, что истцом <дата> с ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства
Описательная часть
Более того, помимо самого заявления о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, ответчик в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд
Мотивировочная часть
Поскольку, установлено, что ответчиком нарушены сроки исполнения ответчиком решения финансового уполномоченного, то суд приходит к выводу об обоснованности иска. Оснований для освобождения ответчика от уплаты заявленного штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту- Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратилась в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» ( далее по тексту- Ответчик, ООО СК «Согласие»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, привел аналогичные доводы изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку решение финансового уполномоченного по правам потребителей от <дата> не отменено и вступило в силу 26.03.2020г., исполнено ООО СК «Согласие» только 09.06.2021г., то есть с просроком, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «<ФИО>» о взыскании штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения за причинение вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП вследствие действий <ФИО>, управлявшего ТС Фиат Дукато, г/н №, который не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, съехал в кювет. В результате ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения , к ПАО СК «<ФИО>», расположенному по адресу: <адрес> , о взыскании штрафа отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Е С.О. обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просил взыскать с ответчика штраф в размере 174 900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца Н Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения. Судом установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
Из обстоятельств дела следует, что страховое возмещение не было выплачено ответчиком незаконно, нарушение прав истца не связано с исключительными обстоятельствами, в силу которых ответчик не имел возможности произвести выплату в должном
Резолютивная часть
Исковые требования Е.С.О. – удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «МАКС» (далее по тексту - АО «МАКС») о взыскании штрафа в размере 200 000 руб., неустойки в размере 400 000 руб., однако решение в данной части не исполнять, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.13), исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с АО «МАКС» в пользу истца штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года №
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований указывая, что 27.04.2020 финансовым уполномоченным принято решение №
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска не признала, просила отказать в удовлетворении, в случае удовлетворения просила применить положения статьи 333 ГК РФ. Согласно ч. 2
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного - удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца подготовил исковое заявление, участвовал в одном судебном заседании. С учетом объема выполненной представителем работы, требований разумности и справедливости, заявленная истцом к взысканию сумма расходов
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика, что имеет место применение санкции на санкцию, что недопустимо, так как штраф предусмотрен за неисполнение решения финансового уполномоченного, а неустойка – за нарушение
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований указывая, что 28.07.2020 финансовым уполномоченным принято решение №
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска не признала, просила отказать в удовлетворении, в случае удовлетворения просила применить положения статьи 333 ГК РФ. Согласно ч. 2
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 12.01.2019
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска не признала, просила отказать в удовлетворении. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного - удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РФ №,штраф за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 25.12.2020 г. произошло ДТП с участием ТС «Хонда Стрим» гос. номер №, принадлежащим на праве собственности истцу, которая признана потерпевшей. 28.12.2020 г. истец обратился в страховую
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 25.12.2020 г. ТС «Хонда Стрим»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о взыскании штрафа в размере 308100 руб. В обоснование заявленных <ФИО> требований указано, что решением
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, имеются сведения о возвращении судебной корреспонденция с отметкой «за истечением срока
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании, заявленные <ФИО> требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Добавив, что мораторий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования следующим
Описательная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что собранными материалами дела подтверждается обоснованность исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ДГИ адрес
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что собранными материалами дела подтверждается обоснованность исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ДГИ адрес
Резолютивная часть
Взыскать с ... <ФИО> <ФИО> в пользу Департамента городского имущества адрес неустойку (штраф) в размере 306 938, сумма. по договору аренды от 09.04.2020 № 00-00337/20 на нежилое помещение общей площадью 74,70 кв. м
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с САО «ВСК» в свою пользу штраф в размере 160 103 рубля 75 копеек
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик обжаловал решение финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», просил взыскать штраф в размере 400 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.05.2021
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа на основании ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафа
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа. Просит взыскать с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», в размере рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что врезультате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата>, вследствие действий П.В.Д., управлявшего транспортным средством , государственный
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6, 8 (п. 42) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» /далее САО «ВСК»/ о взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>, <адрес> при управлении автомобилем «Сан Й.К.», госномер №, водитель <ФИО> допустил съезд с автодороги и опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажиру
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Daihatsu Coo», государственный регистрационный знак № принадлежащей <ФИО>, в котором названная автомашина была повреждена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям, указал, что основанием для взыскания с ответчика штрафа является неисполнение в установленный
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с названным убеждением ответчика. Обсуждая заявление представителя ответчика о необходимости снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд учитывает, что в абз. 2 п. 34
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> штраф в размере 149 033 руб. 50 коп., судебные расходы в размере 15 000 руб., всего 164 033 руб. 50 коп. (сто шестьдесят четыре тысячи тридцать три руб. пятьдесят коп.)
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория», третье лицо АНО «СОДФУ» о взыскании штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что ... по адресу ..., произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... по адресу ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ниссан Цедрик, гос. номер №, принадлежащий на праве собственности <ФИО> и автомобилем марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковыми требованиями, обосновав их тем, что <дата> в 22 часа 10 минут по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>Б, произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «Мерседес-Бенц» г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 22 часа 10 минут по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>Б, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны истца, представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив значимые по делу обстоятельства, суд считает заявленные исковые
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с САО "ВСК" о взыскании штрафа в размере 195000 руб. в связи с неисполнением в установленный законом срок решения финансового уполномоченного от 16.06.2021 № о взыскании с САО "ВСК" в его
Описательная часть
Представитель ответчика САО "ВСК" по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве по делу, указала, что страховая компания для исполнения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с САО "ВСК" в пользу <ФИО> следует взыскать 195000 руб. штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов в связи с несвоевременной выплатой неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по факту ДТП от **** (повреждения автомобиля Тойота Ноа
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, заявив о чрезмерности заявленных судебных расходов, представив письменные возражения (л.д.62), в которых указал, что подлежит применению ст.333 ГК РФ, истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного № У-21-158549/5010-003 от 24.11.2021, расходов на оплату услуг представителя в сумме 20
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, удовлетворяя требования ответчика в части уменьшения размера штрафа
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу <ФИО> штраф в размере 80 000 руб., расходы на представителя в размере 12 000 руб
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Автоэкспресс» штрафа в обоснование указав, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от <дата> по делу № с ООО «Автоэкспресс» в пользу
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств не представил, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанным решением в пользу истца предусмотренный законодательством о защите прав потребителя штраф не взыскан. В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании штрафа. Просит взыскать с АО «ГСК «Югория» в свою пользу штраф в размере 122454,20 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 18000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 15.11.2018г., вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании штрафа, удовлетворить
