Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с него штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от 24.05.2022 в размере 195 193,50 руб., поскольку предусмотренная данным решением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного от 24.05.2022 удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 390 387 руб. Данное решение, как указано в нем, вступает в силу
Мотивировочная часть
Каких-либо исключительных обстоятельств для снижения указанной суммы суд не усматривает, ответчиком доказательств их наличия не представлено, в связи с чем суд не применяет положения ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховая бизнес группа», ОГРН , удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнённых требований к ПАО «АСКО» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование своих требований указала, что <дата> в 08
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 08 часов 20 минут на 268 км+920 м а/д М-4 «Дон» , вследствие того, что водитель автомобиля Nissan
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу <ФИО> страховую выплату в сумме 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 198 000 рублей, в обоснование иска указав, что <дата> по адресу РБ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном
Мотивировочная часть
В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», Общество) о взыскании штрафа по договору ОСАГО за неисполнение в установленном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, направила своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании иск поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение истца, ответчика, оценив степень соразмерности суммы заявленной суммы штрафа последствиям нарушенных страховщиком обязательств, а также принимая во внимание, что данный штраф по своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, в обоснование своих
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика исковые требования не признали, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, с учетом изложенных положений Федерального закона от 4 июня 2018 года
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», 3-ему лицу Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15.12.2020г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, по результатам рассмотрения заявления <ФИО>, вынесено решение №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что страховой компанией не исполнено в добровольном порядке решение финансового уполномоченного, в установленные законом сроки, суд считает возможным взыскать с АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», 3-ему лицу Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 119 711,00 рублей, в обоснование иска указав, что <дата> в 01 часов 28 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 01 часов 28 мин
Мотивировочная часть
В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СО «Талисман» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании предусмотренного ч.6 ст.24 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» штрафа в размере руб., что составляет 50%
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем оснований для удовлетворения иска суд не находит. При таком положении, поскольку <ФИО>, обращаясь к финансовому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ООО Страховая Компания «Гелиос» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнив, что ответчик исполнил решение финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, разрешая заявленные требования в их пределах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, с учетом изложенных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования доверителя, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что в данном случае отсутствует
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае не применимы нормы ст. 333 ГК РФ, исходя из того, что обязательства ответчиком не исполнялись с течение года: ДТП <дата>, обращение истца <дата>, и в течение 2 месяцев со дня
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО СК «Гелиос» в ее пользу штрафа в размере 90 000 рублей за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда в сумме 30
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.07.2018 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством HYUNDAI, г/н №, был причинен вред транспортному средству
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.03.2021. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 322132
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Турищев А.А. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию штрафв размере 239 058 рублей 68 копеек, а именно сумма требования, которая подлежала удовлетворению в соответствии с решением финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного - удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный юридический университет имени <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, поэтому
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный юридический университет имени <ФИО>» к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «<ФИО> Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом, <дата> между Министерством здравоохранения Забайкальского края
Мотивировочная часть
Также пунктом 1 раздела VI договора установлена обязанность работодателя предоставить в период обучения следующие меры государственной поддержки: стипендию в размере ) рублей ежемесячно, оплаты проезда железнодорожным транспортом к месту
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. <дата> между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») и <ФИО> был заключен договор № о/МДЭ о целевом обучении
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ОАО «РЖД» и <ФИО> в соответствии с Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденным Постановлением
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 313086,57 руб
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России обратилось в суд
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом, <дата> между Министерством здравоохранения Забайкальского края
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 232933,10 руб
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России обратилось в суд
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом, <дата> между Министерством
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 186322,32 руб
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России обратилось в суд
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом, <дата> между Министерством здравоохранения Забайкальского края
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 158 522,82 руб
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ФГБОУ ВО КГМУ Минздрава России обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (ординатура) №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между Комитетом здравоохранения Курской области и <ФИО> заключен договор №№ от <дата>, в размере , согласно условиям которого ответчик поступает на целевое обучение в пределах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не пропущен трехлетний срок исковой давности. На основании вышеизложенного, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Курский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании штрафа
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ФГБОУ ВО «Московский автомобильный-дорожный государственный технический университет» (МАДИ) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 июля 2020 года между АО «МКБ «Искра» (заказчик) и <ФИО> заключен договор №2/20 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в соответствии
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 08 июля 2022 года между ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» и <ФИО> был заключен договор №-цо о целевом обучении по образовательной программе
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 июля 2022 года между ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» и <ФИО> был заключен договор №-цо о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. В
Мотивировочная часть
До обращения в суд требование о выплате указанной суммы штрафа <ФИО> не исполнено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО "Нижегородский государственный технический университет им Р.Е. Алексеева" к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения
Вводная часть
ФГБОУ "НГТУ им. Р.Е. Алексеева" обратилось в Кстовский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения. Требования мотивированы тем, что (дата
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора <ФИО> не исполнил обязательство по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет. В судебном заседании истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева" к <ФИО> о взыскании штрафа
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е.Алексеева» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение
Описательная часть
На основании приказа ректора НГТУ от <<дата>> <ФИО> зачислен в НГТУ в пределах целевой квоты на 1 курс по специальности 3<<дата>> «Менеджмент» по очной форме обучения. Согласно подпунктам «а», «б», «в» пункта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е.Алексеева» () к <ФИО> () о взыскании штрафа за неисполнение обязательств
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение договорных обязательств в размере 359 753 руб. 96 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 6 798 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 26 июня 2020 года №016/2 31.08.67/20, заключенного между ГБУЗ «Городская больница» города
Мотивировочная часть
Представленный стороной истца расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, произведен верно, сомнений у суда не вызывает, не опровергнут доказательствами со стороны ответчика. При таких обстоятельствах, оценивая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу ФГБОУ «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации штраф за неисполнение договорных обязательств по договору
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения
Вводная часть
Федеральное государственное образовательное учреждение высшего образования «Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательств
Описательная часть
По делу установлено: 15 июля 2022 года между ПАО «Завод «Красное Сормово» и <ФИО> был заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. Согласно условиям договора, гражданин обязуется освоить
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, при этом суд руководствуется ст. ст. 307, 310, 330, 333, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 71.1 Федерального закона от 29 декабря
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева» удовлетворить
