Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО СК «Гелиос» с иском о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, просил взыскать с ответчика в свою пользу штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного 3У-21-№
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседание исковые требования поддержал, просил удовлетворить, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении ст.333 ГК РФ к штрафу, считал его необоснованным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного. Доводы стороны ответчика о том, что исковые требования истцам направлены
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указывая, что 30.06.2021 <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному в сфере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «Полис-Гарант» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований указав, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованными требования <ФИО> о взыскании с АО СК «Полис-Гарант» штрафа. Рассматривая ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении взыскиваемой суммы штрафа
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Так судом установлено, что решением финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> по обращению № № требования <ФИО> были удовлетворены и с ответчика была взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового
Мотивировочная часть
Указанное решение страховой компанией было обжаловано в суд. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от <дата> заявление САО «РЕСО-Гарантия» оставлено без удовлетворения. Указанное решение обжаловано не было и вступило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее ответчик) о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке. Требования мотивированы тем, что решением
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным письменно. Полагал, что основания для взыскания штрафа отсутствуют, поскольку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <дата> было отменено указанное выше решение Центрального районного суда <адрес> от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО ВСК о взыскании штрафа в размере 193334,52 руб. за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке. Требования мотивированы тем, что решением
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месту судебного заседания, не явилась, доверила представление своих интересов представителю по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего взысканию штрафа, суд исходит из того, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке. В обоснование требований указано, что 14.02.2022 Службой финансового уполномоченного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного № У-22-16155/5010-003 от 04.03.2022 с САО «ВСК» в пользу <ФИО> взыскана неустойка в размере 398 000 рублей
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения страховщика от штрафных санкций, с учетом изложенных выше обстоятельств суд не усматривает. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке. В обоснование иска указано, что <дата> в 17 ч. 09 мин. в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей ответчиком не произведена
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд учитывает, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО "Группа РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 332 678 рублей 12 копеек, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал. Так, из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного от <дата> №№ ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ в пользу <ФИО> взысканы убытки
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, учитывая то, что истцом заявлено требование о взыскании ответчика штрафа в размере 332 678 рублей 12 копеек, суд полагает, требования истца в этой части
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.03.2024 произошло ДТП, где вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Хавал Х6 гос. номер №, было повреждено принадлежащее <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховщик исполнил решение финансового уполномоченного с нарушением срока. При этом суд учитывает, что закон не содержит указание на то, что после приостановления течения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указывая, что 19.02.2021 произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, представил письменные возражения на исковое заявление. Как установлено в судебном заседании, что 19 февраля 2021 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что страховая компания в установленный срок свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в котором просит взыскать в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 174 232 руб. 14 коп. Заявленные требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Поскольку страховщиком не доказано, виновное бездействие заявителя
Мотивировочная часть
В силу положений 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке. Вместе с тем, суд принимает во внимание ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ. Таким образом, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольно порядке решенияфинансового уполномоченного, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в его обоснование указав, что 25.04.2025 финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать штраф, предусмотренный п. 6 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном, в размере, предусмотренном законом, не ограничиваясь
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, размера неисполненного требования, длительности неисполнения решения финансового уполномоченного, в отсутствие доказательств принятия страховщиком мер для добровольного исполнения решения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решение финансового уполномоченного № У-22-54940/5010-009 от 15.06.2022 о частичном удовлетворении требований <ФИО> и взыскании с ООО «СК «Согласие» в его пользу
Мотивировочная часть
Вместе с тем до вынесения вышеуказанного решения суда 19.12.2022 был возобновлен срок исполнения решения финансового уполномоченного № У-22- 54940/5010-009 от 15.06.2022, а также истцу выдано удостоверение на принудительное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК «Согласие», ИНН , в пользу <ФИО>, паспортные данные, штраф за неисполнение в добровольном порядке решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 400 000 рублей, указав, что решением финансового
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 апреля 2024 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ER23ML
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Доводы ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о том, что истец злоупотребил своими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании штрафа, указывая, что решением финансового уполномоченного №№ от <дата> в его пользу взыскана неустойка за период с <дата> по дату фактического
Описательная часть
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного №№ от <дата> в пользу <ФИО> взыскана неустойка за период с <дата> по дату фактического исполнения АО «Страховая бизнес группа» решения Ленинского
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд не находит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указывая, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.01.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что страховая компания в установленный срок свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, указывая, что 17 января 2022 года решением Финансового уполномоченного №ХХ СК "СБЕРБАНК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 января 2022 года решением Финансового уполномоченного №ХХ с СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ" в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, которых суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. Рассмотрев исковое заявление, изучив и исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхования Жизни» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, указывая, что 17 января 2022 года решением Финансового уполномоченного №ХХ СК "СБЕРБАНК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 января 2022 года решением Финансового уполномоченного №ХХ с СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ" в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, которых суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. Рассмотрев исковое заявление, изучив и исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхования Жизни» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявление к ПАО «АСКО» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование своих требований указал, что в связи с повреждением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая принятые судом меры к извещению сторон, отсутствие сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ. Оценив
Резолютивная часть
<ФИО> Гагиковича к ПАО «АСКО» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником транспортного средства Honda CBR 600ВВ государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие»по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 г
Резолютивная часть
Исковые требования МА.а А.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником транспортного средства Ducati 848 EVO государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, а также доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным заявлением ссылаясь на то, что решением финансового уполномоченного от 21.12.2021 года № № были удовлетворены ее требования о взыскании с САО «ВСК» неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», третье лицо АНО СОДФУ о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить, пояснила, что Решение финансового уполномоченного от <дата>..;
Мотивировочная часть
При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> штраф за неисполнение в добровольном порядке решения Финансового уполномоченного в размере 84 072 руб., расходы за услуги представителя - 15
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указал, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.09.2021г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ, г/н , было повреждено
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные <ФИО> требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
