Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика штраф в размере 214 493 рубля за неисполнение в добровольном порядке решения службы финансового уполномоченного. В обоснование доводов иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.09.2020г произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему <ФИО> автомобилю «Ниссан Скайлайн» причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в отсутствие сторон. Размер штрафа составляет 214 493
Резолютивная часть
Исковое заявление Аветисяна <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 10.12.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21140 гос.рег.знак № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Хонда Инспаер гос.рег.знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль Хонда Инспайер, г/н №, что
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает, что ответчиком все же допущена просрочка в перечислении денежных средств, поскольку надлежащие сведения о способе исполнения обязательств поступили в страховую компанию 05.10.2021г., в то время как
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что 28.02.2014 между застройщиком адрес «Динамо» и участником долевого строительства <ФИО> был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель ответчика адреспо доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Судом установлено, что 28.02.2014 между застройщиком адрес «Динамо» и участником
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие вины ответчика в нарушении прав потребителя, выразившееся в ненадлежащем неисполнении принятых на себя обязательств по договору участия в долевом строительстве, то есть наличие факта нарушения прав и законных
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Сибирский государственный институт путей сообщения" (СГУПС) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО "Российские железные дороги" в лице первого заместителя начальника Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд полагает иск удовлетворить ввиду следующего
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Сибирский государственный институт путей сообщения" (СГУПС) удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Московский государственный университет геодезии и картографии» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании штрафа в размере сумма, а также расходов по госпошлине в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.07.2019 года между ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения» и <ФИО> был заключен договор №ЦП 9912-19-180 о целевом обучении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела нашли свое подтверждение факты
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО «Московский государственный университет геодезии и картографии» к <ФИО> о взыскании штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к АО «МАКС» (далее по тексту – ответчик) о взыскании штрафа. В обоснование иска указал, что <дата> решением финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17.20 часов по <адрес>, поселка <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца <ФИО> о взыскании штрафа, подлежит удовлетворению в размере 150 000 руб. При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Боровицкое страховое общество» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № У-22-5387/5010-004 в пользу <ФИО> с АО «Боровицкое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком было нарушено право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Боровицкое страховое общество» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа в размере 200000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил в срок решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал суду пояснения, по доводам возражений представителя ответчика представлены пояснения, полагает, что ответчик не присоединился к действию
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющейся явке. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Ярославский государственный медицинский университет» Минздрава России обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> штрафа в размере 284635 рублей 74 копейки
Описательная часть
Основания для освобождения сторон договора о целевом обучении от выплаты штрафа определены в пункте 61 Положения № 302. Таковых снований при рассмотрении настоящего дела судом не установлено, и стороны на их наличие
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о взыскании штрафа. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного <ФИО> № от <дата> были удовлетворены требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки в связи с несоблюдением
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств дела, учитывая размер неисполненного страховщиком обязательства, период просрочки его неисполнения, суд полагает возможным применить к заявленным требованиям положения ст. 333 ГК РФ и снизить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании штрафа удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Уполномоченного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истцом заявлены требования, вытекающие из неисполнения ответчиком в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, суд приходит к выводу о том, что в данном случае подлежит применению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее также по тексту АО «Тинькофф Страхование») о взыскании штрафа. В обоснование требование истец указал, что решением финансового
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против иска, т.к. страховая компания исполнила решение финансового уполномоченного добровольно
Мотивировочная часть
Учитывая, что АО «Тинькофф Страхование» произвело перечисление присужденных денежных средств в пользу <ФИО> 12 августа 2022 года, то есть на второй рабочий день после вступления в законную силу 10 августа 2022 года решения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании штрафа в размере 121 626 рублей 50 копеек за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, расходов
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании штрафа. Просит взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> штраф в размере 150000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, почтовые расходы, связанные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержал. В судебном заседании представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО> в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, вышеуказанные обстоятельства суд считает установленными. Руководствуясь критерием разумности понесенных расходов, ценности подлежащего защите права, степенью сложности дела, в котором представлены интересы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании штрафа - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России обратилось в суд в вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что между ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России и <ФИО> заключен договор аренды федерального недвижимого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, указала, что в просительной части искового заявления ошибочно указан ответчик как индивидуальный предприниматель. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об оспоримости заявленных требований. С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании штрафа, удовлетворить
Северо-Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Администрация Северо-Енисейского района обратилась в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании штрафа за невыполнение обязанностей по сдаче жилого помещения, предусмотренных п.п
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца администрации Северо-Енисейского района - <ФИО> заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что жилое помещение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что в соответствии с п.6.1 Договора найма, последний считается расторгнутым в день, следующий за днем
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Северо-Енисейского района удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании штрафа. В обоснование требований указано, что [<дата>] финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение по делу № [Номер] по заявлению [<ФИО> 1] (в
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что [<дата>]
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании штрафа. В обоснование иска указано, что КГБУЗ « №» министерства здравоохранения <адрес> заключили договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, о чем
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом заявления о признании иска, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России к <ФИО> о взыскании штрафа удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3034РВ ... под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, необходимость своевременного получения страхового возмещения истцом <ФИО>, последствий допущенных ответчиком нарушений обязательства, срок нарушения обязательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» (далее - АО «Совкомбанк страхование») о взыскании штрафа, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 19.03.2020 года в 21 час 25 минут в г
Описательная часть
Судом установлено, что решением Копейского городского суда Челябинской области от 04.02.2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Алтайский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.07.2020г. между Министерством здравоохранения <адрес> (заказчик), ответчиком и истцом заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (л.д. 5-7)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Алтайский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу штрафа в размере 412 507,28 рублей. В обоснование иска истец указывает, что на основании договора на размещение нестационарного торгового объекта №
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» штраф в размере 412 507,28 рублей
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «В**» о взыскании штрафа в размере 141679 руб. 60 коп., издержек в виде расходов, связанных с оказанием юридических услуг, в размере 10000 руб., мотивируя исковые требования тем, что в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 31 января 2017 г. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему <ФИО> транспортному средству марки Kia, государственный регистрационный знак <номер>, причинены механические
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку по делу достоверно установлены нарушение ответчиком срока исполнения решения финансового уполномоченного в добровольном порядке и факт выплаты истцу суммы неустойки лишь на основании удостоверения по истечении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «В**» о взыскании штрафа удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указала, что в результате ДТП, произошедшего [<дата>]. вследствие действий [<ФИО> 1], управлявшего транспортным средством [ марка] государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности ([ ... ]), в судебном заседании поддержал требования истца в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика АО [ О ] <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся сторон, суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом приведенных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО [ О ] о взыскании штрафа – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточненных требований) о взыскании неустойки (штрафа) за неисполнение условий предварительного договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, от <дата> в размере
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки (штрафа) – отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 90000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 20000 руб., почтовых услуг – 700
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11.04.2019г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем Nissan Note, государственный регистрационный знак №, был причинен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, в силу ч.4,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Вместе с тем, 08.07.2022г. решение финансового уполномоченного исполнено страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного №У-21-168119/5010-003 от 16.12.2021г., судебных расходов
