УИД: 77RS0018-02-2025-007262-69

Дело № 2-7588/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7588/2025 по иску фио к ООО «СК «Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-22-54940/5010-009 от 15.06.2022 в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.03.2022, вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством, марки 2824 №E, г.р.з. Е855СТ777, был причинен ущерб принадлежащему фио транспортному средству, марки №issa№ Stagea, г.р.з. А991КУ797.

Гражданская ответственность фиоА па момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие», что подтверждается страховым полисом серии ЛАС № 5062016067.

Гражданская ответственность фио па момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

22.03.2022 фио обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

24.03.2022 фио предоставил транспортное средство на осмотр в финансовую организацию, что подтверждается актом осмотра транспортного средства.

07.04.2022 Финансовой организацией на расчетный счет фио была перечислена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 07.04.2022 № 122136.

23.04.2022 фио обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией), содержащим требование о доплате страхового возмещения по договору обязательного страхования, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Финансовая организация в ответ на заявление (претензию) от 23.04.2022 письмом от 29.04.2022 № 559407-04/УБ уведомила фио об отказе в удовлетворении заявленных требований.

фио, не согласившись с указанным решением, обратился в службу Финансового уполномочившего с соответствующим обращением.

15.06.2022 службой Финансового уполномоченного было вынесено решение об удовлетворении требований фио № У-22-54940/5010-009, которым с ООО «СК «Согласие» была взыскана доплата страхового возмещения в размере сумма, выплата неустойки и штрафа была поставлена под условие добровольности исполнения ООО «СК «Согласие» решения службы Финансового уполномоченного.

ООО «СК «Согласие», не согласившись с решением службы Финансового уполномоченного, обратилось в Никулинский районный суд адрес с заявлением об отмене решения службы Финансового уполномоченного, при этом ООО «СК «Согласие» решение службы Финансового уполномоченного не исполнило, направило Финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения.

30.11.2022 Никулинским районным судом адрес вынесено определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу ( гражданское дело № 02-7616/2022).

Таким образом, решение службы Финансового уполномоченного № У-22-54940/5010-009 от 15.06.2022 вступило в законную силу.

06.12.2022 ООО «СК «Согласие» обратилось в Никулинский районный суд адрес с ходатайством о возобновлении производства по делу, ходатайство судом удовлетворено, производство по гражданскому делу возобновлено.

29.09.2023 Никулинский районным судом адрес принято решение по гражданскому делу № 2-5835/2023 об отказе в удовлетворении требований ООО «СК «Согласие», решение вступило в законную силу 10.11.2023.

Поскольку добровольно решение не исполнялось, 16.12.2022 фио обратился в службу Финансового уполномоченного для получения удостоверения (исполнительного листа) в целях принудительного исполнения решения.

19.12.2022 возобновлен срок исполнения решения и фио выдано удостоверение на принудительное исполнение решения № У-22- 54940/5010-009.

После получения удостоверения фио предъявил его в адрес Финансовый Клуб» для принудительного исполнения и списания денежных средств с расчетного счета должника.

Таким образом, поскольку решением службы Финансового уполномоченного от 15.06.2022 с ООО «СК «Согласие» в пользу фио взыскано страховое возмещение в размере сумма и данное решение добровольно исполнено не было, с ООО «СК «Согласие» в пользу истца подлежат взысканию штраф в размере сумма, что составляет пятьдесят процентов от сумм ущерба, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Истец фио и его представитель фио в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не представил, направил в адрес суда возражения на иск, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то обстоятельство, что 15.06.2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение о частичном удовлетворении требований потребителя финансовой услуги фио по обращению № У-22-54940 и взыскании с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения в размере сумма, то есть без учета износа запасных деталей, по тем основаниям, что страховщик безосновательно сменил форму возмещения, тем самым не исполнив свои обязательства в полном объеме.

07.07.2022 ООО «СК «Согласие» обратилось в Никулинский районный суд адрес с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного № У-22-54940 от 15.06.2022 по обращению потребителя финансовой услуги фио

11.07.2022 финансовым уполномоченным решение от 15.06.2022 № У-22- 54940/5010-009 было приостановлено до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

30.12.2022 в адрес ООО СК «Согласие» по делу № 02-7616/2022 поступило определение от 30.11.2022 об оставлении искового заявления ООО СК «Согласие» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного №У-22-54940/5010-009 от 15.06.2022.

Суд оставил исковое заявление ООО «СК «Согласие» в силу того, что стороны не явились в судебные заседания 24.10.2022 от 30.11.2022.

ООО «СК «Согласие» не согласилось с данными выводами.

22.05.2023 на основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя ООО «СК «Согласие» отменил свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и назначил судебное заседание.

29.09.2023 судом было вынесено решение по делу № 2-5835/2023 по иску ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного от 24.03.2022 в удовлетворении иска было отказано.

10.11.2023 указанное выше решение вступило в силу.

Вместе с тем до вынесения вышеуказанного решения суда 19.12.2022 был возобновлен срок исполнения решения финансового уполномоченного № У-22- 54940/5010-009 от 15.06.2022, а также истцу выдано удостоверение на принудительное исполнение.

17.01.2022 решение финансового уполномоченного исполнено, с ООО «СК «Согласие» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере сумма, как следствие, основания для взыскания штрафа по настоящему делу отсутствуют, поскольку решение финансового уполномоченного исполнено в срок, предусмотренный решением службы финансового уполномоченного.

Вместе с тем срок исполнения решения финансового уполномоченного № У-22-54940/5010-009 от 15.06.2022 возобновлено после вынесения 29.09.2023 решения суда по делу № 02-5835/2023, в связи с чем течение срока началось с 06.09.2023. Таким образом, решение финансового уполномоченного было исполнено до возобновления срока его исполнения, а именно 17.01.2023, в связи с чем основания для взыскания штрафа отсутствуют.

Информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных этим федеральным законом (часть 2).

В силу ч. 1 ст. 26 Закона о финансовом уполномоченном в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом (часть 2).

Согласно ч. 6 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В пункте 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что нарушение страховщиком сроков осуществления страхового возмещения, установленных решением финансового уполномоченного, является основанием для взыскания судом штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, независимо от того, произведено ли страховое возмещение до обращения потерпевшего в суд.

Таким образом, если финансовая организация не исполнит решение финансового уполномоченного в установленный срок, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, у потребителя финансовых услуг появятся основания для истребования в судебном порядке с финансовой организации штрафа.

Целью приостановления исполнения решения финансового уполномоченного является обеспечение баланса интересов потребителя финансовых услуг и финансовой организации, которая в случае несогласия с решением финансового уполномоченного имеет право обжаловать его в судебном порядке.

При этом исполнение решения финансового уполномоченного приостанавливается в силу принятия финансовым уполномоченным решения об удовлетворении ходатайства финансовой организации об этом, а не в силу самого обращения финансовой организации в суд.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решение финансового уполномоченного № У-22-54940/5010-009 от 15.06.2022 о частичном удовлетворении требований фио и взыскании с ООО «СК «Согласие» в его пользу денежных средств в размере сумма в счет страхового возвещения подлежало исполнению не позднее 10 рабочих дней поле дня вступления в силу.

07.07.2022 ООО «СК «Согласие» обратилось в Никулинский районный суд адрес с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-54940/5010-009 от 15.06.2022, заявлению присвоен регистрационный номер № 2-7616/2022.

08.07.2022 ООО «СК «Согласие» обратилось к финансовому уполномоченному с заявлением о приостановлении исполнения решения финансового уполномоченного № У-22-54940/5010-009 от 15.06.2022 в связи с обращением ООО «СК «Согласие» в Никулинский районный суд адрес с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-54940/5010-009 от 15.06.2022.

Решением финансового уполномоченного № №-22-54940/7070-013 от 11.07.2022 исполнение решения финансового уполномоченного № У-22-54940/5010-009 от 15.06.2022 приостановлено с 07.07.2022 до вынесения решения судом по гражданскому делу № 2-7616/2022.

Определением Никулинского районного суда адрес от 30.11.2022 по гражданскому делу № 2-7616/2022 исковое заявление ООО «СК «Согласие» об отмене финансового уполномоченного № У-22-54940/5010-009 от 15.06.2022 по обращению фио оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в судебное заседание. 30.11.2022 определение об оставлении заявления без рассмотрения вступило в законную силу.

Решением финансового уполномоченного № У-22-54940/0000-017 от 19.12.2022 срок исполнения решения финансового уполномоченного от 15.06.2022 возобновлен с 30.11.2022.

06.12.2022 ООО «СК «Согласие» обратилось в Никулинский районный суд адрес с ходатайством о возобновлении производства по делу, ходатайство судом удовлетворено, производство по гражданскому делу возобновлено, 23.04.2023 судом вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству.

21.12.2022 службой финансового уполномоченного выдано удостоверение № У-22-54940/6000-018 для предъявления взыскателем в банк для приведения решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-54940/5010-009 от 15.06.2022 в исполнение, срок предъявления удостоверения определен с 09.01.2023 по 10.04.2023.

29.09.2023 Никулинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-5835/2023 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-54940/5010-009 от 15.06.2022.

10.11.2023 решение суда по гражданскому делу № 2-5835/2023 вступило в законную силу.

Решение финансового уполномоченного № У-22-54940/5010-009 от 15.06.2022 исполнено ответчиком в принудительном порядке 17.01.2023.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что решением финансового уполномоченного № У-22-54940/0000-017 от 19.12.2022 срок исполнения решения финансового № У-22-54940/5010-009 от 15.06.2022 возобновлен с 30.11.2022 в связи с оставлением иска ООО «СК «Согласие» без рассмотрения; 06.12.2022 ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, при этом с заявлением о приостановлении решения финансового уполномоченного № У-22-54940/5010-009 от 15.06.2022 в связи с обращением в суд с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения ООО «СК «Согласие» к финансовому уполномоченному не обращалось; 21.12.2022 финансовым уполномоченным выдано фио удостоверение для принудительного исполнения решения финансового уполномоченного № У-22-54940/5010-009 от 15.06.2022, удостоверение предъявлено фио к исполнению и исполнено в принудительном порядке 17.01.2023 на основании предъявленного истцом удостоверения, руководствуясь положениями п. 6 ст. 24 Федерально закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного, а именно в размере сумма, из расчета: сумма : 2 (50%).

Вместе с тем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера подлежащего взысканию штрафа, поскольку полагает данную сумму соразмерной допущенному ответчиком нарушению.

Довод ответчика о том, что срок исполнения решения финансового уполномоченного от 15.06.2022 возобновлен после вынесения решения суда по делу№ 2-5835/2023 основан на ошибочном толковании вышеприведенных норм материального права, поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что после 30.11.2022 финансовым уполномоченным срок исполнения решения от 15.06.2022 не приостанавливался, при этом исполнение решения финансового уполномоченного приостанавливается в силу принятия финансовым уполномоченным решения об удовлетворении ходатайства финансовой организации об этом, а не в силу самого обращения финансовой организации в суд.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец при подаче иска был освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК «Согласие», ИНН <***>, в пользу фио, паспортные данные, штраф за неисполнение в добровольном порядке решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-22-54940/5010-009 от 15.06.2022 в размере сумма

Взыскать с ООО «СК «Согласие», ИНН <***>, в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2026.

Судья О.А. Казакова