Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что между Департаментом здравоохранения Томской области, <ФИО> и ОГБУЗ «МСЧ № 2» заключен договор от *** N? *** о целевом обучении по образовательной программе высшего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения ответчика суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» (далее-истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа в размере 371 104 рублей 72 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11778 рублей. В
Описательная часть
Представитель третьего лица КАУ «Алтайский государственный музыкальный театр» <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, которые в нем изложены, пояснив дополнительно о том
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное требование ответчиком исполнено не было. Разрешая заявленные требования, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по договору о целевом обучении по трудоустройству и осуществлению трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Алтайский государственный университет» удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», в котором просил взыскать с ответчика штраф в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к АО «МАКС» о взыскании штрафа <ФИО> (ИНН <номер> отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 76 руб., о взыскании штрафа
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим иском, <ФИО> указывает на ненадлежащее исполнение страховой компанией обязательства по организации и оплате стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<номер>) к страховому акционерному обществу «ВСК» (<номер>) о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года 40-ФЗ «Об
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого» (далее также – Университет) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> штраф в размере 307904 руб. за неисполнение в связи с отчислением своей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> между ГОБУЗ «ЦГКБ», Министерством здравоохранения
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из того, что <ФИО> не исполнила своих обязательств по обучению и последующему трудоустройству в ГОБУЗ «ЦГКБ», суд приходит к выводу, что требования заявлены обоснованно. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Иск федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого» удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «ВСК» с исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнения взыскать с САО «ВСК» штраф, предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года 40-ФЗ «Об обязательном
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим иском, <ФИО> также указывает на ненадлежащее исполнение страховой компанией обязательства по организации и оплате стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Алтайский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее-Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 июля 2019 года между Министерством здравоохранения Алтайского края (заказчик), <ФИО>, и ФГБОУ ВО «Алтайский государственный медицинский университет» Минздрава России
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводам о том, что в нарушение условий договора о целевом обучении ответчик <ФИО> не осуществил в течение трех лет трудовую деятельность в КГБУЗ
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Алтайский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Пункт 4 резолютивной части решения № <дата> Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования изложить в следующей редакции: «взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО> неустойку за период
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании штрафа. Требования мотивировал тем, что истцом в адрес САО «РЕСО-Гарантия» направлено заявление
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.05.2022 в результате виновных действий водителя <ФИО>, управляющего автомобилем <ФИО> государственный регистрационный знак №, автомобилю Хендай Санта Фе
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, требования разумности, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны – не допустить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») и просил взыскать со страховой компании штраф, предусмотренный Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, установленные вступившим в законную силу судебным актом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с АО «СОГАЗ» штрафа
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО>, о взыскании со страхового акционерного общества «СОГАЗ» штрафа, предусмотренного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого» (далее – НовГУ) обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать штраф в размере 438 833 рубля 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, вопрос снижения размера штрафа в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ оставила на усмотрение суда. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства как отдельно, так и в совокупности, с учётом их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что ранее она общалась в Ленинский районный суд г. Оренбурга с иском к ООО «Оренбург Водоканал» о возмещении ущерба, причинённого заливом канализационными стоками подвального
Описательная часть
Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, удовлетворяет требования истца в заявленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Оренбург Водоканал» о взыскании штрафа удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ «им. В.И. Ульянова (Ленина)» (далее – СПбГЭТУ «ЛЭТИ», Университет) обратилось
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и АО «Научно-исследовательский институт оптико-электронного приборостроения» был
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком обязательства по договору от 10 августа 2020 года не исполнены надлежащим образом (доказательств обратному стороной ответчика не представлено), суд полагает, что требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ «им. В.И. Ульянова (Ленина)»
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») и просила взыскать со страховой компании штраф, предусмотренный Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим иском, <ФИО> в лице своего представителя, указывает на ненадлежащее исполнение страховой компанией обязательства по организации и оплате стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении требования Петровой <ФИО> взыскании со страхового акционерного общества «»ВСК» штрафа, предусмотренного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование») и просил взыскать со страховой компании штраф, предусмотренный Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим иском, <ФИО> в лице своего представителя, указывает на ненадлежащее исполнение страховой компанией обязательства по организации и оплате стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав следующее. <дата> г. в г. Таганроге произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство, принадлежащее истцу
Описательная часть
Представитель истца подготовил исковое заявление, участвовал в одном судебном заседании. С учетом объема выполненной представителем работы по подготовке искового материала, предоставления необходимых документов для разрешения
Мотивировочная часть
В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК "Сбербанк страхование") о взыскании штрафа. Требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 23.06.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Granta
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, требования разумности, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны – не допустить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 302 700 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 1****, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требований поддержал. Возражал против снижения размера штрафа. Факта злоупотребления истцом своими правами судом не установлено. При этом из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании штрафа являются обоснованными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае штраф в размере 302 700 рублей соответствует
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава России) обратилось
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязательства, принятые на себя по договору о целевом обучении, ответчик исполнила ненадлежащим образом, после окончания обучения в ФГБОУ ВО СамГМУ
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании штрафа
Кинельский районный суд (Самарская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный социально-педагогический университет» (СГСПУ) обратилось в Кинельский районный суд <адрес> с исковым заявлением
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком в заявленных истцом исковых требований о взыскании штрафа, поскольку данные обстоятельства не противоречат требованиям закона и не нарушают права
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный социально-педагогический университет» (СГСПУ) к <ФИО> о взыскании штрафа – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований указано, что решением Финансового
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом обстоятельств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о взыскании штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> транспортному средству <ФИО> , государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником транспортного средства , государственный регистрационный номер №. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность указанного требования, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО. к Акционерному обществу «Группа Страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение «Шадринская городская больница» (истец) обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> (ответчик) 93000 руб. в возмещение предоставленных истцом ответчику мер социальной поддержки (стипендия)
Описательная часть
Поскольку добровольно указанные обязательства не исполнены, истец обратился в суд с указанным иском, на удовлетворении которого представитель истца в судебном заседании настаивал в части штрафа, а в части взыскания суммы
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, суд учитывает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований государственного бюджетного учреждения «Шадринская городская больница» кСолониной Яне Дмитриевне о взыскании штрафаотказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании штрафа в размере 145 000 руб., указывая на то, что решением финансового уполномоченного от 22 марта 2021 г. с ответчика взыскана неустойка за нарушение срока выплаты
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям письменных возражений, просил в удовлетворении иска отказать. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на основании п. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 г. №123-ФЗ за неисполнение АО «МАКС» в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в предусмотренные
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа в размере 50% от суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ принадлежащему истцу автомобилю Сузуки гос.рег.знак № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент происшествия не была застрахована
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, принимая во внимание ходатайство ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить частично
