Дело № 2-6777/2022

УИД 03RS0003-01-2022-006691-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уфа 23 сентября 2022 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.

при секретаре Суняевой Д.И.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО2 принадлежащего истцу на праве личной собственности и автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО5 принадлежащего ему на праве личной собственности. ДД.ММ.ГГГГ истцом были собраны все необходимые документы, написано заявление и отправлены в страховую компанию. ДД.ММ.ГГГГ действуя в соответствии с требованиями № 123-ФЗ, истец направил в адрес страховщика заявление с требованием выплаты неустойки. Истец направил обращение в службу финансового уполномоченного. Финансовый уполномоченный установил факт нарушения страховщиком обязанности по выплате неустойки в установленные законом сроки и ДД.ММ.ГГГГ принял решение о взыскании с ответчика неустойки в размере 168 084 руб.

Данное Решение было обжаловано ПАО СК «Росгосстрах» в Кировский районный суд г. Уфы РБ.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы РБ решение АНО «СОДФУ» оставлено без изменения.

Согласно уведомления АНО «СОДФУ» основания для приостановления срока исполнения Решения АНО «СОДФУ» отсутствуют, а течение указанного срока возобновлено с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, последний день для добровольного исполнения Решения АНО «СОДФУ» является ДД.ММ.ГГГГ.

Решение АНО «СОДФУ» исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 просит взыскать в ее пользу с ответчика 84 072 руб. – штраф за неисполнение ответчиком в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, 30 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 300 руб. – почтовые расходы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель истца ФИО6 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить, пояснила, что Решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был исполнить решение до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Третье лицо АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно п. 2 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с п. 6 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № постановлено: «требование ФИО2 об осуществлении ПАО СК «Росгосстрах» выплаты неустойки в размере 168 084 рублей 00 копеек удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 168 084 (сто шестьдесят восемь тысяч весемьдесят четыре) рублей 00 копеек.

Решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.

Решение подлежит исполнению ПАО СК «Росгосстрах» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу».

ДД.ММ.ГГГГ АНО «СОДФУ» срок исполнения решения приостановлен с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения судом.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы РБ решение АНО «СОДФУ» оставлено без изменения.

Согласно уведомления АНО «СОДФУ» основания для приостановления срока исполнения Решения АНО «СОДФУ» отсутствуют, а течение указанного срока возобновлено с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, решение финансового уполномоченного вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежало исполнению ПАО СК «Росгосстрах» в течение 10 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Решение АНО «СОДФУ» было исполнено принудительно по Удостоверению.

Учитывая изложенные выше обстоятельства дела, суд, руководствуясь п. 6 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» пришел к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании штрафа в сумме 84 072 руб. (168 084 / 2), при этом, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства представителя ответчика о снижении штрафа, поскольку доказательств наличия исключительных обстоятельств, не позволивших ответчику в добровольном исполнить решение финансового уполномоченного, не представлено суду.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.,

Согласно ст. ст. 98 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу ФИО2 почтовые расходы в размере 300 руб.,

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд считает, что на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 722 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО4 штраф за неисполнение в добровольном порядке решения Финансового уполномоченного в размере 84 072 руб., расходы за услуги представителя - 15 000 руб., почтовые расходы – 300 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 722 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.А. Сулейманов