дело № 2-3329/2022

УИД 61RS0005-01-2022-004966-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Гутоевой И.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика САО «ВСК» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к САО «ВСК», третье лицо АНО СОДФУ о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным заявлением ссылаясь на то, что решением финансового уполномоченного от 21.12.2021 года № № были удовлетворены ее требования о взыскании с САО «ВСК» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 392 000 руб.

В связи с оспариванием указанного решения финансового уполномоченного Страховщиком, исполнение решения финансового уполномоченного приостанавливалось и последним днем для добровольного исполнения решения финансового уполномоченного было 27.06.2022 года. Однако оно в добровольном порядке Страховщиком исполнено не было, в связи с чем 06.07.2022 года истцу службой финансового уполномоченного было выдано удостоверение №. Поскольку САО «ВСК» не исполнило в добровольном порядке решение финансового уполномоченного, истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 24 Федерального закона № 123-ФЗ, в размере 125 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В отношении истца ФИО3 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 81).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 31-34).

В отношении представителя службы финансового уполномоченного дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

При этом, в силу ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В силу ч. 1 ст. 24 указанного Федерального закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Частью 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ установлено, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Кроме этого, статьей 26 настоящего Закона предусмотрено право на обжалование решения финансового уполномоченного финансовой организацией в случае несогласия с решением финансового уполномоченного. При этом финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

На основании ч.2 ст. 26 данного Закона финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением финансового уполномоченного от 21.12.2021 года № были удовлетворены требования ФИО3 о взыскании с САО «ВСК» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 392 000 руб. (л.д. 8-11).

САО «ВСК» обратилось в Неклиновский районный суд РО с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 21.12.2021 года № №.

Решением Неклиновского районного суда РО от 02.03.2022 года размер взысканной в пользу ФИО3 с САО «ВСК» неустойки был снижен до 250 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14.06.2022 года решение Неклиновского районного суда РО от 02.03.2022 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «ВСК» - без удовлетворения (л.д. 16-22).

В связи с оспариванием указанного решения финансового уполномоченного Страховщиком, исполнение решения финансового уполномоченного приостанавливалось с 14.01.2022 года до вынесения решения судом (л.д. 12).

Из ответа финансового уполномоченного от 14.07.2022 года на обращение истца следует, что срок исполнения решения финансового уполномоченного от 21.12.2021 года № № считается возобновленным с 14.06.2022 года и подлежит исполнению до 27.06.2022 года (включительно) (л.д. 15).

06.07.2022 Службой финансового уполномоченного выдано истцу Удостоверение № о предъявлении в банк либо иную кредитную организацию для исполнения не позднее 3 месяцев со дня его получения потребителем финансовых услуг для приведения решения финансового уполномоченного в исполнение в принудительном порядке в соответствии с законодательством РФ. Срок предъявления удостоверения к исполнению в банк определен финансовым уполномоченным с 18.07.2022 по 17.10.2022 (л.д. 85-87).

Согласно копии платежного поручения № САО «ВСК» выплатило ФИО3 неустойку в размере 250 000 руб. 09.07.2021 года (л.д. 43), т.е. до наступления срока предъявления к исполнению Удостоверения финансового уполномоченного.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось представителем истца, что Удостоверение финансового уполномоченного № от 06.07.2022 года истцом к принудительному исполнению в Банк не предъявлялось, оригинал данного Удостоверения приобщен представителем истца к материалам дела.

Таким образом, на момент производства САО «ВСК» ФИО3 выплаты неустойки в размере 250 000 руб., право САО «ВСК» на добровольное исполнение решения финансового уполномоченного от 21.12.2021 года № №, приостановленного на основании п. 2 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ, не было утрачено.

При этом суд отмечает, что частью 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ предусмотрена ответственность Страховщика не за нарушение самого срока исполнения решения финансового уполномоченного, а за не исполнение финансовой организацией решения финансового уполномоченного в добровольном порядке.

Таким образом, юридически значимым для разрешения вопроса о взыскании с финансовой организации штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, предусмотренного ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ, является не само по себе соблюдение Страховщиком срока исполнения решения финансового уполномоченного, а не исполнение финансовой организацией решения финансового уполномоченного в добровольном порядке, т.е. исполнение его в рамках принудительного исполнения: после предъявления удостоверения финансового уполномоченного для принудительного исполнения.

Однако в данном случае финансовая организация исполнила решение финансового уполномоченного в добровольном порядке, до предъявления удостоверения финансового уполномоченного для принудительного исполнения, в связи с чем суд в данном случае не усматривает правовых оснований для взыскания со Страховщика в пользу истца штрафа, предусмотренного что ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ. Как следствие, не подлежат удовлетворению и производные от него требования о взыскании судебных расходов.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к САО «ВСК», третье лицо АНО СОДФУ о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2022 года.

Судья