К делу № 2 – 2344/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 4 августа 2022г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Подкопаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», 3-ему лицу Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», 3-ему лицу Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 15.12.2020г. службой финансового уполномоченного по результату рассмотрения обращения ФИО1 вынесено решение № У-20-179443/5010-003 об удовлетворении требований и взыскании неустойки в размере 400 000 руб. Решение подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу. В случае несогласия с решением финансового уполномоченного, в соответствии с ч. 1 ст. 26 Закона № 123-ФЗ, страховая компания вправе, в течение десяти рабочих дней, после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного, обратиться в суд в порядке, установленном законодательством РФ. ООО «СК «Сибирский дом страхования» обратилось в суд с заявлением об уменьшении размера неустойки. Решением Советского районного суда г. Краснодара от 29.03.2021г. изменено решение финансового уполномоченного и взыскана с ООО «СК «Сибирский дом страхования» в пользу ФИО1 неустойка в размере 290 000 руб. 12.07.2201г. ООО «СК «Сибирский дом страхования» выплатило ФИО1 неустойку в размере 290 000 руб. Ввиду того, что страховая компания не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного, следовательно, с нее подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг. В настоящее время правопреемником ООО «СК «Сибирский дом страхования» является АО «АльфаСтрахование». Просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 сумму штрафа в размере 145 000 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, поступил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, в случае, удовлетворения исковых требования, просил снизить размер штрафа, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Финансового уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств /ч. 1/.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Как установлено в судебном заседании, 15.12.2020г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3, по результатам рассмотрения заявления ФИО1, вынесено решение № У-20-179443/5010-003 о взыскании неустойки с ООО «СК «Сибирский Дом Страхования», за период с 27.06.2019г. по дату исполнения решения суда, в размере 400 000 руб.

Решение подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу.

В случае несогласия с решением финансового уполномоченного, в соответствии с ч. 1 ст. 26 Закона № 123-ФЗ от 04.06.2018г., страховая компания вправе, в течение десяти рабочих дней, после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного, обратиться в суд в порядке, установленном законодательством РФ.

ООО «СК «Сибирский дом страхования» обратилось в суд с заявлением об уменьшении размера неустойки.

Согласно п. 1 ст. 15 ФЗ от 04.06.2018г. № 123-03 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст.29 данного закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст.30 данного закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст. 19 данного закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 29.03.2021г. заявление ООО «СК «Сибирский дом Страхования» об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3, удовлетворены частично.

Изменено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 № У-20-179443/5010-003 от 15.12.2020 г.

Взыскана с ООО «СК «Сибирский дом страхования» в пользу ФИО1 неустойка в размере 290 000 руб.

30.04.2021г. решение суда вступило в законную силу.

12.07.2201г. ООО «СК «Сибирский дом страхования» исполнило решение суда от 29.03.2021г. и выплатило ФИО1 неустойку в размере 290 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.07.2021г. № 398153.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2022г. ООО «СК «Сибирский дом страхования» передала АО «АльфаСтрахование» страховой портфель, путем подписания договоров о передаче страховых портфелей от 13.12.2022г. и актов приема-передачи страховых портфелей от 25.01.2022г. в отношении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также добровольного личного и имущественного страхования, в связи с чем, в настоящее время правопреемником ООО «СК Сибирский дом страхования» является - АО «АльфаСтрахование».

Согласно ч. 1, 2 ст. 23 Закона № 123-ФЗ, «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с ч. 6 ст. 24 Закона № 123-ФЗ, «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В своем отзыве на исковое заявление представитель АО «АльфаСтрахование» просил снизить размере штрафа, в соответствии со ст. 333 ГК РФ,

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из правовой позиции определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2015г. № 70, предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, нормы об уменьшении неустойки могут быть применены только судом.

Согласно п. 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ (п. 4 ст. 1109 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что страховой компанией не исполнено в добровольном порядке решение финансового уполномоченного, в установленные законом сроки, суд считает возможным взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 сумму штрафа в размере 80 000 руб., применив ст. 333 ГК РФ, снизив его размер.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание требования действующего законодательства, размер удовлетворенных исковых требований, а также то, что истица освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу бюджета муниципального образования г. Краснодар сумму госпошлины в размере 2 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», 3-ему лицу Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 сумму штрафа в размере 80 000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу бюджета муниципального образования г. Краснодар сумму госпошлины в размере 2 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца в апелляционном порядке.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов