Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> штраф в размере 159347,50 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержала. Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Салаватского городского суда РБ от 1 сентября
Мотивировочная часть
Руководствуясь критерием разумности понесенных расходов, ценности подлежащего защите права, степенью сложности дела, в котором представлены интересы истца, участие представителя в судебном заседании, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, и просила применить положения ст.333 ГК РФ и снизить
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства, поскольку срок для добровольного исполнения решения финансового уполномоченного ПАО СК Росгосстрах был нарушен, решение было исполнено по истечении установленного для оплаты срока, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» о взыскании штрафа. В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от <дата> по делу № (с учетом определения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что на основании ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» о взыскании штрафа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 17 февраля 2022 года с ответчика в его (истца) пользу взысканы страховое возмещение в размере 165500
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N от 17 февраля
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12 ноября 2019 года с ответчика в его (истца) пользу взысканы страховое возмещение в размере
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N от 12 ноября
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа норм действующего законодательства о финансовом уполномоченном, реализация страховщиком права на обжалование решения возможна только после вступления в силу решения уполномоченного по правам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником автомобиля «Ауди А3», государственный регистрационный номер №. Между ним
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля «Ауди А3», государственный регистрационный номер № Между тем, как следует из материалов дела, Страховая компания не выплатила страховое
Мотивировочная часть
Поскольку страховая компания не исполнила решение финансового уполномоченного в установленный срок в добровольном порядке, то суд приходит к выводу о наличии права истца для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» штрафа в размере 50%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа – удовлетворить в части
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
26 июля 2022 года Городская управа города Калуги обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору (штраф) за невыполнение обязанности по демонтажу нестационарного торгового объекта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав на то, что продал торговый павильон, в связи
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер спора, суд приходит к выводу о наличии явной несоразмерности требуемого ко взысканию штрафа последствиям нарушенных ответчиком обязательств. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования Городской управы города Калуги удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просил взыскать с САО «ВСК» в его пользу штраф в размере 380 500 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал на то, что
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дал соответствующие объяснения. Исходя из объема оказанных
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, и других расходов, понесенных в результате ДТП. В обоснование заявления указал, что <дата> в 18 часов 20 минут, в , около произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> в 18 часов 20 минут, в , около произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя автомобилем гос. номер № нарушив ПДД, допустил
Мотивировочная часть
Поскольку, установлено, что ответчиком нарушены сроки исполнения решения финансового уполномоченного, то суд приходит к выводу об обоснованности иска. Оснований для освобождения ответчика от уплаты заявленного штрафа суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что принятое финансовым уполномоченным решение № У-21-128930/5010-007 от 24.09.21, о взыскании неустойки в размере
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, в случае удовлетворения просили применить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 6 ст. 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец указала, что решением финансового уполномоченного от <дата> её требования о взыскании с ответчика неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 300 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата> по делу № №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд усматривает правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца предусмотренного
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец ООО «Недвижимость и инвестиции» обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованием об истребовании вещи, переданной на хранение, взыскании штрафа за нарушение соглашения о неразглашении конфиденциальной информации. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.11.2020 сторонами было подписано соглашение о неразглашении конфиденциальной информации, где ООО «Недвижимость и инвестиции» - «Раскрывающая сторона», а <ФИО> «Принимающая сторона»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость и инвестиции» к <ФИО> о взыскании штрафа за нарушение соглашения о неразглашении конфиденциальной информации - отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с АО «Согаз» штрафа в размере 266 200 рублей. Требования мотивированы тем, что решением финансового уполномоченного от 21 апреля 2020 года с АО «Согаз» взыскана страховая выплата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, указав о недопустимости применения ст. 333 ГК РФ к штрафу. Обратил
Мотивировочная часть
Поскольку в сумму штрафа в соответствии с решением финансового уполномоченного входит и неустойка, начисляемая в случае неисполнения решения, суд приходит к выводу, что предусмотренный пунктом 6 статьи 24 Закона № 123-ФЗ штраф
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании штрафа – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Шевчук <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа. В обоснование требований указано, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая несоразмерность требуемого к взысканию штрафа нарушенному обязательству, непродолжительный период нарушения обязательства (1,5
Резолютивная часть
Исковые требования Шевчука <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Е.Е.А. обратился с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф за неудовлетворение требований потребителя финансовой услуги в сфере страхования и за неисполнение в добровольном порядке решения финансового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что около 18:20 часов <дата обезличена> водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа, компенсации м морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 02.01.2021 на а/д ДОН 278 км в г. Елец Липецкой области произошло ДТП с участием 3-х
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Окончательно просила взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение решения финансового
Мотивировочная часть
Исходя из длительности нарушения прав истца, ходатайства представителя ответчика об уменьшении штрафа, размера страхового возмещения, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о несоразмерности штрафа последствиям
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО>, (<дата> года рождения, паспорт серии ............., выдан <дата>) денежные средства в сумме 77 000 (семьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании штрафа. В обоснование требований указано, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Как следует из материалов дела, решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> ..... с ООО
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела ....., представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая несоразмерность требуемого к взысканию штрафа нарушенному обязательству, непродолжительный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании штрафа, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 декабря 2019г. вследствие виновных действий водителя <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Полагал, что взыскание штрафа правомерно, ответчик мог оплатить сумму, во избежание штрафа. 18 мая 2022 года был крайний срок
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку решение финансового уполномоченного в установленный срок не исполнено. С учетом категории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании штрафа удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании штрафа, расторжении договора аренды
Вводная часть
Комитет по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района <адрес> (далее – Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа, расторжении договора аренды
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что по результатам осмотра спорного земельного участка <дата> установлено, что в настоящее время земельный участок используется ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что неиспользование ответчиком спорного земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района <адрес> к <ФИО> о взыскании штрафа, расторжении договора аренды, - отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании штрафа, расходов по приобретению лекарств
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» с требованием о взыскании штрафа, расходов по приобретению лекарств. В обоснование указано, что между сторонами заключен договор добровольного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что между сторонами заключен договор добровольного страхования ТС ...... Срок действия договора
Мотивировочная часть
Учитывая несоразмерность требуемого к взысканию штрафа нарушенному обязательству, непродолжительный период нарушения обязательства (11 дней), с учетом требований разумности, суд полагает возможным уменьшить взыскиваемый штраф
Резолютивная часть
Исковые требования Попова <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа, расходов по приобретению лекарств, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ростовский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Министерством здравоохранения Ростовской области, <ФИО> и федеральным государственным бюджетным учреждением высшего образования «Ростовский
Мотивировочная часть
В заявлении о приеме на обучение <ФИО> ознакомлен с вышеуказанными правилами под подпись, вместе с тем, принял решение поступать по конкурсу в пределах квоты приема на обучение и представил в приемную комиссию ФГБОУ ВО
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в соответствии с договором о целевом обучении от 27.07.2020 № МЗ-06-2020 в пользу истца штраф в сумме 158 086 (Сто пятьдесят восемь тысяч восемьдесят шесть) рублей 50
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования удовлетворить
Удомельский городской суд (Тверская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования
Вводная часть
ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, указав в обоснование, что 28 июля 2021 году между <ФИО> и АО «Атомтехэнерго»
Описательная часть
Судом установлено, что 28 июля 2021 года между АО «Атомтехэнерго» (заказчик) и <ФИО> (гражданин) заключен договор №6/2021-ОПРП о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, по условиям которого
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору о целевом обучении не исполнил, не выполнил обязательства
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «МЭИ» (ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ») к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Ростовский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в Шатойский районный суд
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 июля 2019 года между Министерством здравоохранения Чеченской Республики и <ФИО> заключен договор №8/19 о целевом обучении по образовательной программе высшего
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Установив, что ответчиком обязательства предусмотренные договором о целевом обучении не исполнены, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Ростовский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО>
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования
Вводная часть
ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России обратилось в городской суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика штраф по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 627
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу и ответчиком <ФИО> был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из представленного истцом расчета следует, что сумма штрафа составляет 627 759,86 руб., данный расчет суд полагает арифметически правильным. Судом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России штраф по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 627 759,86 руб., а также расходы по уплате государственной
