Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 293 228 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, почтовые расходы в размере 287 рублей. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Митсубиси, госномер №, под управлением <ФИО>,, и принадлежащим истцу автомобилем Ланд Ровер, госномер № Согласно положениям
Мотивировочная часть
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 29 ноября 2022 года между ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>, <ФИО> являясь потребителем, исходя из обстоятельств заключения договоров с <ФИО>, действующей от имени ООО «ПроМэнКом» и ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис», разумно полагались
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что 06.03.2021 в 12 час. 20 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования о взыскании неустойки в размере 135 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 28 000 руб., а также расходов
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывает, что 12.10.2023 года в 08.10 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: № под управлением <ФИО> (полис осаго –
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> считал исковые требования не подлежащими удовлетворению, представил письменные возражения. Во взыскании судебных расходов просил отказать. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что с АО «СОГАЗ» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения с 07.11.2023 по 05.09.2024 (день выплаты страхового возмещения по решению суда), т.е
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> неустойку в размере 45000 рублей, убытки по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что <дата> по адресу: <адрес>Е, произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «Тойота» г/н <номер>, полис ОСАГО отсутствовал, - надлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault Kaptur, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что 26.03.2023 в 18 час. 30 мин. по адресу произошло дорожно
Описательная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, судом установлено следующее. В судебном заседании установлено, что 26.03.2023 в 18 час. 30 мин. по адресу произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к ООО «Бережное хранение» о признании договора хранения прекращенным, взыскании денежных средств,-
Вводная часть
Истец ООО «Бережное хранение обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки за период с 12.11.2020г. по 26.12.2023г. в размере сумма, судебных расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против встречных
Мотивировочная часть
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным, соответствует положениям договора и требованиям закона, вместе с тем суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки, ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бережное хранение» – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на <адрес>, принадлежащее <ФИО> транспортное средство Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что 23.10.2023 произошло ДТП с участием автомобиля , гос. рег. знак №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 23.10.2023
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 11.10.2023 около 07 час. 10 мин. по адресу: в районе дома № 15, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца адвокат Лобанов А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, оснований для снижения размера неустойки и судебных расходов не имеется. Судом установлено, что
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <обезличено> о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежало транспортное средство государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , государственный регистрационный под управлением <ФИО> и автомобиля , государственный регистрационный <номер>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по выплате компенсации в установленный законом срок, исходя из установленных по делу обстоятельств, кроме того, учитывая компенсационную природу выплаты, период срока нарушения
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 30 ноября 2022 года между ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30 ноября 2022 года между ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис», в лице <ФИО>, действующей на основании нотариальной доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> являясь потребителем, исходя из обстоятельств заключения договоров с <ФИО>, действующей от имени ООО «ПроМэнКом» и ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис», разумно полагались на исполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неустойки, судебных расходов, - отказать Исковые требования общества с ограниченной
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки ссылаясь на то, что Малгобекским городским судом Республики Ингушетия по гражданскому делу № с Российского Союза
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу страховое возмещение, соотношение суммы возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «ФАВЕА-Центр», просит взыскать с ответчика неустойку по договору денежного займа № 02/06/2021 от 15 июня 2021 года в сумме 1 155 700 рублей
Описательная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания с ООО «ФАВЕА-Центр» неустойки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФАВЕА-Центр» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать неустойку в размере 132 757 рублей за период с 01.07.2023 по 12.10.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 919 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.09.2022 между сторонами был заключен договор №0385/Я-11.2/521 участия в долевом строительстве. Возражая относительно заявленных исковых требований представитель ответчика пояснил, что согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик нарушил условия оплаты по договору, в Банк обратился с пропуском установленного договором срока, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ «КВС Девелопмент» удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу СК «Согаз» (далее по тексту АО СК «Согаз») в котором (с учетом уточнения) просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 336377 руб., расходы по оплате юридических
Описательная часть
Представитель истца действующая, на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом до начала судебного заседания предоставила заявление о рассмотрении дела в свое
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. Таким образом, суд считает необходимым определить неустойку за период с <дата> по <дата> размер которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 194 722 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом само по себе разъяснение п. 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» (далее АО «Согаз»), в обоснование указав, что 14 июня 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan Leaf
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 июня 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan Leaf, без государственного регистрационного знака, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: АНО «СОДФУ», об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.08.2024 Уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
ООО «Трувал» была подготовлена рецензия №-Г на экспертное заключение ООО «АВТЭКОМ» от 07.08.2024 № №. Рецензентом было установлено, что в экспертном заключении ООО «АВТЭКОМ» содержатся ошибочные с точки зрения транспортной трасологии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с заключением судебного эксперта ООО «Эксперт Консалт» № от 13.01.2025 года принимая во внимание локализацию, направленность, высоту и характер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, третье лицо: АНО «СОДФУ», об отмене решения финансового уполномоченного – отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 71 478
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «МАКС»
Мотивировочная часть
Учитывая, что с заявлением о выплате страхового возмещения <ФИО> обратился <дата>, суд приходит к выводу о том, что последним возможным днем для выплаты страхового возмещения является <дата> (понедельник)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 02 января 2024 года в г. Архангельске
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 02.01.2024 вследствие действий
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «СК «Росгосстрах», мотивируя заявленные требования тем, что 08.09.2020 года в г. Ижевске произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства Kia Rio
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Установив на основе оценки доказательств, что ответчик в нарушение требований п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО допустил просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения по страховому случаю, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и просила взыскать с ответчика неустойку в размере 241188 рублей, расходы по оплате юридических услуг по претензионному порядку в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридических
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии с абзацем шестым пунктом 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик СТАЛСТРОЙИНВЕСТ» (далее также по тексту ООО «СЗ Сталстройинвест») о взыскании неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Представители истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, целью требования истцов и предметом спора является взыскание неустойки за весь период до момента составления двустороннего акта приема-передачи, то есть за нарушение сроков передачи квартиры по акту приема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик СТАЛСТРОЙИНВЕСТ» о взыскании неустойки в размере – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что <дата>. в <адрес> произошло ДТП в результате которого был причинен ущерб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Ворошиловского районного суда <адрес> от <дата> установлено, что <ФИО> являлся собственником транспортного средства В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает, что заслуживают внимания доводы ответчика о снижении неустойки в виду следующего. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН: №) к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
