Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Кисловодский городской суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы процентов по ставке 16.90% годовых за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности в размере 397 327.66
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов по ставке 16.90% годовых за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности в размере 397 327.66
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «АФК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ООО "ХКФ Банк" и <ФИО> заключили Договор кредита/займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.10.2012 <ФИО> оформил договор в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" об использовании карты № от 28.10.2012, заявку на открытие и ведение текущего счета (л.д. 11)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ООО "АФК" обратилось в суд с иском по истечении срока
Резолютивная часть
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании начисленных процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», АО «ДОМ.РФ», в котором просит: обязать Акционерное общество «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» повторно подать
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» об обязании повторно совершить действие, возложении обязанности, взыскании начисленных процентов по договору
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании начисленных процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», АО «ДОМ.РФ», в котором просит: обязать Акционерное общество «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» повторно подать
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что между между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» об обязании повторно совершить действие, возложении обязанности, взыскании начисленных процентов по договору
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании начисленных процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», АО «ДОМ.РФ», в котором просит: обязать Акционерное общество «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» повторно подать
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что между между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» об обязании повторно совершить действие, возложении обязанности, взыскании начисленных процентов по договору
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании начисленных процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», АО «ДОМ.РФ», в котором просит: обязать Акционерное общество «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» повторно подать
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что между между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» об обязании повторно совершить действие, возложении обязанности, взыскании начисленных процентов по договору
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании начисленных процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», АО «ДОМ.РФ», в котором просит: обязать Акционерное общество «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» повторно подать
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» об обязании повторно совершить действие, возложении обязанности, взыскании начисленных процентов по договору
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании начисленных процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», АО «ДОМ.РФ», в котором просит: обязать Акционерное общество «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» повторно подать
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и АО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» об обязании повторно совершить действие, возложении обязанности, взыскании начисленных процентов по договору
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании начисленных процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», АО «ДОМ.РФ», в котором просит: обязать Акционерное общество «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» повторно подать
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» об обязании повторно совершить действие, возложении обязанности, взыскании начисленных процентов по договору
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании начисленных процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
М.Д.М. обратилась в суд с иском к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», АО «ДОМ.РФ», в котором просит: обязать Акционерное общество «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» повторно подать в АО
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что между М.Д.М. и Акционерным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования М.Д. М. к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» об обязании повторно совершить действие, возложении обязанности, взыскании начисленных процентов по договору займа
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании начисленных процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», АО «ДОМ.РФ», в котором просит: обязать Акционерное общество «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» повторно подать
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» об обязании повторно совершить действие, возложении обязанности, взыскании начисленных процентов по договору
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании начисленных процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> ИвА. обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» в котором заявляет следующие требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> между АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» и <ФИО> заключен договор займа (л.д. 30-35), согласно которому, АО «Ипотечное инвестиционное агентство
Мотивировочная часть
Вместе с тем следует учитывать, что предоставление мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) (далее -меры государственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ИвА. к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о взыскании начисленных процентов по договору займа, судебных расходов – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 20.12.2021г. по 07.02.2023г. в сумме 409 315 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что суммы процентов соразмерны суммам долга, суд полагает возможным взыскать проценты в указанных суммах. Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 20.12.2021г. по 07.02.2023г. в сумме 409 315 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Московский районный суд г. Чебоксары с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 229 291
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в нём основаниям. При этом на заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера взысканий в соответствии со ст. 333 ГК РФ категорически
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, оценив их доводы, исследовав документальные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины удовлетворить
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ТДК» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от <дата> по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности АВ заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В связи с высказанной в предварительном судебном заседании позицией ответчиков
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности АВ заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В связи с высказанной в предварительном судебном заседании позицией ответчиков
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Гарбис», <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> г. по <дата>
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Гарбис», <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарбис», <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что определением Санкт-Петербургского городского суда от <дата> с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> солидарно взысканы судебные расходы в сумме 60 000 руб. ФССП Республики
Описательная часть
Из материалов дела следует, что апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от <дата> с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> взысканы судебные расходы в сумме 60 000 руб
Мотивировочная часть
Помимо прочего суд полагает, что убытки в сумме 4 200 руб. в виде взыскания с <ФИО> исполнительского сбора также подлежат взысканию с ответчика, поскольку она не предприняла советующих надлежащих мер для возврата
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в сумме 4 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 11 907,50 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что ранее
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25 мая 2021г. между ИП <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков удовлетворить частично
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2024 по 17.07.2025 в размере 1 262 197,39 руб., убытков в размере 203 560,71 руб.. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Дополнительно указал, что доводы ответчика о том, что ему не было известно о недостатках
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании убытков в размере 202 421,14 руб. (с учетом уточнений в связи
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2023 по 04.04.2025 в сумме 285097,81 рублей, убытки 255000,00 рублей, а также просит взыскать судебные
Описательная часть
Истец и его представители в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным основаниям. Истец пояснил, что <ФИО> не исполняла решение 30.05.2023, в связи с чем он вынужден нести убытки, связанные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что взысканная решением суда сумма ответчиком до настоящего времени не выплачена, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков – удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 21 мая 2024 года по 15 апреля 2025 года в размере 78459 руб. 74 коп., убытков по транспортировке и хранении
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. По материалам дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что вступившим в законную силу решением суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в пользу истца с ответчика <ФИО> взыскана сумма 139 248 руб., которая
Описательная часть
Как было установлено судом выше, в отделении судебных приставов по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре в отношении должника <ФИО> в пользу взыскателя <ФИО> было возбуждено исполнительное производство №-ИП
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает расчет истца ошибочным и относится к нему критически. Определяя сумму, подлежащую взысканию в пользу истца, суд учитывает условия заключенного <ФИО> с <ФИО> договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков – удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Судом установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков - удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
<ФИО> с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Курганская генерирующая компания»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении измененных требований настаивала в полном объеме, просила удовлетворить. Указала, что с нее дважды были взысканы денежные средства по одному и тому же судебному решению
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом заявленных требований, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Курганская генерирующая компания», УФССП России по Курганской области, ФССП России о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН СНТ «Дубрава» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 294, 95 рублей, убытки в размере 40 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, на основании решения общего собрания членов ТСН СНТ «Дубрава» от 09.04.2022 года, оформленного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами выплате не подлежат, поскольку за период с 17.08.2023 г. по 15.07.2024 г. требований о возврате денежных средств ответчику не поступало, денежные
Резолютивная часть
Взыскать с ТСН СНТ «Дубрава» ОГРН ИНН в пользу <ФИО> убытки в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 294, 95 рублей, а всего 48 294 (сорок восемь тысяч двести девяносто четыре) рубля 95
