УИД № 74RS0046-01-2025-001373-81
Дело № 2-1199/2025 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2025 года город Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 21 мая 2024 года по 15 апреля 2025 года в размере 78459 руб. 74 коп., убытков по транспортировке и хранении транспортного средства в размере 7100 рублей, возмещении расходов по госпошлине в размере 4000 руб. (л.д. 5).
В обоснование исковых требований указала, что решением Озерского городского суда Челябинской области от 24 января 2024 года с ответчика в пользу истца была взыскана денежная сумма в размере 414500 руб. Фактически оплата задолженности произведена только 15 апреля 2025 года, в связи с чем, истец имеет право требования с ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2024 года по 15 апреля 2025 года, что составит 78459 руб. 74 коп. Кроме того, ФИО1 понесены дополнительные расходы на эвакуацию и хранение автомобиля ответчика в общей сумме 7100 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.46), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.5- оборот).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 45).
Учитывая, что информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
По материалам дела установлено, что решением Озерского городского суда Челябинской области по делу 2-30/2024 от 24 января 2024 года, вступившим в законную силу 21 мая 2024 года, признано совместно нажитым в браке ФИО1 и ФИО2 имущество: автомобиль марки «АУДИ А 4», 2009 г.в., государственный регистрационный знак <> марки «ВАЗ 21043», 2000 г.в., государственный регистрационный знак <>. Произведен раздел совместно нажитого имущества, в соответствии с которым, в собственность ФИО2 передан автомобиль марки «АУДИ А 4», 2009 г.в., государственный регистрационный знак <>, в собственность ФИО1 передан автомобиль марки «ВАЗ 21043», 2000 г.в., государственный регистрационный знак <>
С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация за переполученное имущество в сумме 409500 руб. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения расходов за оценку автомобиля 1250 руб., в счет возмещения расходов по госпошлине 3750 руб., в счет возмещения расходов по оплате экспертизы 12000 руб. С ФИО1 в пользу Добрянской Т..М. взыскано в счет возмещения расходов по госпошлине в размере 735 руб., в счет возмещения расходов по оплате экспертизе 12 000 руб. Произведен взаимозачет требований ФИО2 и ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы в сумме 12000 руб. с каждого, всего 24000 руб. (л.д. 37-39,40-44).
Таким образом, общий размер денежных средств, взысканных с ФИО2 в пользу ФИО1 составил 414500 руб. (409500 руб. (компенсация за переполученное имущество) + 1250 руб. (расходы по оценке автомобиля) + 3750 руб. (расходы по госпошлине).
Как следует из сообщения судебного пристава- исполнителя Озерского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО5 от 25 марта 2025 года, на исполнении в Отделении находится исполнительное производство №-ИП от 02 сентября 2024 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 24 января 2024 года, выданного Озерским городским судом – иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц и юридических лиц в размере 414500 руб. с ФИО2 в пользу ФИО1. В рамках указанного исполнительного производства задолженность с должника не взыскана (л.д.14).
Постановлением судебного пристава- исполнителя Озерского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО5 от 16 апреля 2025 года снят арест с имущества должника ФИО2 в связи с полным погашением задолженности перед ФИО1 (л.д. 15).
Как следует из искового заявления, фактическая оплата денежной суммы в размере 414500 руб. ФИО2 произведена только 15 апреля 2025 года, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, доказательств исполнения своих обязательств, возникших на основании решения суда более ранней датой, не представила. Не содержат такие доказательства и материалы дела.
Таким образом, суд считает установленным, что решение суда от 24 января 2024 года было исполнено ответчиком только 15 апреля 2025 года.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.
В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Учитывая, что ответчик исполнила решение суда только 15 апреля 2025 года, тем самым, пользовалась денежными средствами истца без законных на то оснований, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 21 мая 2024 года (с даты вступления решения суда в законную силу) по 15 апреля 2025 года (до даты фактической оплаты долга) в размере 72 028 руб. 33 коп. из расчета:
414500 руб. * 16% * 69 дней (21.05.2024 – 28.07.2024 ) : 366= 12502 руб. 95 коп.
414500 руб. * 18% * 49 дней (29.07.2024 – 15.09.2024 ) : 366= 9 988 руб. 77 коп.
414500 руб. * 19% * 42 дня (16.09.2024 – 27.10.2024 ) : 366= 9037 руб. 46 коп.
414500 руб. * 21% * 65 дней (28.10.2024 – 31.12.2024 ) : 366= 15458 руб. 81 коп.
414500 руб. * 21% * 105 дней (01.01.2025 – 15.04.2025 ) : 365= 25040 руб. 34 коп.
Итого: 72028 руб. 33 коп. (12502,95 + 9988,77 + 9037,46 + 15458,81 + 25040,34).
Следовательно, исковые требования в части взыскания процентов подлежат частичному удовлетворению.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).
В судебном заседании установлено, что истцом ФИО1 понесены расходы по хранению транспортного средства марки «АУДИ А 4», государственный регистрационный знак <***> на штраф стоянке в ООО «АВТОТЕХСЕРВИС» в размере 2100 руб. (л.д.22-25), эвакуации автомобиля 07 марта 2025 года в размере 5000 руб. (л.д. 21), а также по оплате госпошлине в размере 4000 руб. (л.д.4).
Учитывая, что транспортное средство, переданное судебным актом ответчику, последним длительное время не забиралось, в связи с чем, с целью сохранности имущества истец поместил его на стоянку и нес расходы, в том числе, по эвакуации, исковые требования в указанной части также обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ серия № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серия № выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: <адрес>, проценты за пользовании чужими денежными средствами за период с 21 мая 2024 года по 15 апреля 2025 года в размере 72028 руб. 33 коп., расходы по транспортировке и хранении транспортного средства в размере 7100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.
Председательствующий И.С. Медведева
Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2025 года.
<>
<>
<>
<>
<>
<>