Дело №
86RS0№-29
заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2025 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца с ответчика ФИО2 взыскана сумма 139 248 руб., которая до настоящего времени ответчиком в полном объеме не выплачена. В связи с несвоевременной выплатой долга истец считает необходимым начислить проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком судебного решения истец вынужден был понести расходы на оплату юридических услуг для защиты своих прав в рамках исполнительного производства в размере 43 500 руб. Основываясь на изложенном, ФИО5 просит взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 939,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения решения суда, убытки в размере 43 500 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 103 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 постановлено взыскать в счет возмещения ущерба 189 400 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 988 руб., расходы за подготовку и составление искового заявления в размере 10 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, по делу принято новое решение, которым постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 124 100 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 914 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 552 руб., расходы по оплате государственной пошлин в размере 3 682 руб.
На основании решения суда истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №.
По данному исполнительному листу в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого взыскивались денежные средства с доходов должника.
Согласно сведениям из Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре, в рамках исполнительного производства от должника ФИО2 поступали на депозит ОСП по <адрес> следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 1 503,13 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 56 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 80 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12 200 руб., всего – 14 249,13 руб..
Доказательств осуществления платежей в счет погашения долга после ДД.ММ.ГГГГ ответчик не представил.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование истца о взыскании денежных средств, аналогичная правовая позиция указана в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 939,32 руб.
Между тем, истцом не учтены разъяснения в абз.2 п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В рамках реализации указанного права принято постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", предусматривающее введение моратория сроком на шесть месяцев в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу указанного постановления.
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на период моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.
В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
С учетом приведенных положений закона и соответствующего подзаконного акта, разъяснений, неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежат.
Анализ расчета процентов, предложенного истцом, свидетельствует о том, что истцом периоды начисления процентов определены некорректно, поскольку в качестве дат частичного погашения задолженности принимались даты поступления денежных средств на счет истца, а не даты зачисления денежных средств на депозит ОСП по <адрес>. Кроме того, истцом не учитывалось действие моратория на применение финансовых санкций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным суд считает расчет истца ошибочным и относится к нему критически.
Расчет процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ будет выглядеть следующим образом:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]?
[1]x[4]x[7]/[8]
139 248
23.11.2021
19.12.2021
27
0
-
7,50%
365
772,54
139 248
20.12.2021
13.02.2022
56
0
-
8,50%
365
1 815,95
139 248
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
507,40
139 248
28.02.2022
31.03.2022
32
0
-
20%
365
2 441,61
139 248
01.04.2022
06.05.2022
36
0
-
0% (мораторий)
365
0
137 744,87
07.05.2022
17.05.2022
11
1 503,13
06.05.2022
0% (мораторий)
365
0
137 644,87
18.05.2022
25.05.2022
8
100
17.05.2022
0% (мораторий)
365
0
137 588,87
26.05.2022
16.06.2022
22
56
25.05.2022
0% (мораторий)
365
0
137 548,87
17.06.2022
29.06.2022
13
40
16.06.2022
0% (мораторий)
365
0
137 448,87
30.06.2022
21.07.2022
22
100
29.06.2022
0% (мораторий)
365
0
137 408,87
22.07.2022
22.08.2022
32
40
21.07.2022
0% (мораторий)
365
0
137 378,87
23.08.2022
01.10.2022
40
30
22.08.2022
0% �?�?�?�?�?�?
365
0
137 378,87
02.10.2022
13.10.2022
12
0
-
7,50%
365
338,74
137 298,87
14.10.2022
23.07.2023
283
80
13.10.2022
7,50%
365
7 984,02
137 298,87
24.07.2023
14.08.2023
22
0
-
8,50%
365
703,42
137 198,87
15.08.2023
17.09.2023
34
100
14.08.2023
12%
365
1 533,62
137 198,87
18.09.2023
29.10.2023
42
0
-
13%
365
2 052,34
137 198,87
30.10.2023
17.12.2023
49
0
-
15%
365
2 762,77
137 198,87
18.12.2023
31.12.2023
14
0
-
16%
365
841,99
137 198,87
01.01.2024
28.07.2024
210
0
-
16%
366
12 595,31
137 198,87
29.07.2024
15.09.2024
49
0
-
18%
366
3 306,27
137 198,87
16.09.2024
27.10.2024
42
0
-
19%
366
2 991,39
137 198,87
28.10.2024
15.12.2024
49
0
-
21%
366
3 857,31
124 998,87
16.12.2024
31.12.2024
16
12 200
15.12.2024
21%
366
1 147,53
124 998,87
01.01.2025
31.03.2025
90
0
-
21%
365
6 472,54
Итого:
1225
14 249,13
11,48%
52 124,75
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в размере 52 124,75 руб.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как было установлено судом выше, в отделении судебных приставов по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ФИО6 (Исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого являлось оказание юридических услуг Заказчику в ходе сопровождения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Сургутским городским судом серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом давать устные консультации, разъяснения, правовые заключения по вопросам, связанным с исполнительным производством применительно к законодательству Российской Федерации, готовить для подачи в подразделение службы судебных приставов (ФССП) заявления, ходатайства (о наложении ареста на имущество должника, о запрете на выезд должник; а за пределы РФ и т.д.), а также жалобы на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя; по запросу заказчика оперативно получать и передавать ему необходимую информацию и документы о ходе, стадиях, проблемах исполнительного производства; по поручению заказчика знакомиться с материалами исполнительного производства, представлять интересы заказчика в ФССП (при наличии доверенности).
Согласно п.4.2 договора, за оказываемые по договору услуги заказчик обязуется выплатить исполнителю вознаграждение, исходя из объема оказанных услуг за период действия договора в размере согласно акту, подписанному в соответствии с п.4.1 договора.
Из акта от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг следует, что за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исполнителем оказаны Заказчику следующие услуги:
- подготовка заявления о предоставлении информации о ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ – стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей;
- подготовка жалобы в адрес старшего судебного пристава на действия судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ – стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей;
- подготовка заявления о розыске должника и его имущества от ДД.ММ.ГГГГ – стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей;
- подготовка заявления о привлечении должника к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ – стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей;
Общая стоимость услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 20 000 руб.
Факт оплаты ФИО1 услуг по договору подтвержден распиской ФИО7 в получении денежных средств в размере 20 000 руб.
Юридические услуги, оказанные истцу на стадии исполнения судебного акта, законодателем к судебным издержкам не отнесены, а потому денежные средства, уплаченные по заключенному с представителем договору от ДД.ММ.ГГГГ, следует квалифицировать как убытки ФИО1, возникшие в связи с уклонением ФИО2 от исполнения вступившего в законную силу решения суда.
В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Определяя сумму, подлежащую взысканию в пользу истца, суд учитывает условия заключенного ФИО1 с ФИО7 договора, объем оказанных по договору услуг.
Как следует из материалов дела, представителем ФИО8 в рамках заключенного с истцом договора подготовлены жалоба на бездействия судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, заявления в ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Представленные сведения о ходе исполнительного производства подтверждают, как наличие обязательств ответчика перед истцом по вступившему в законную силу решению суда, так и уклонение должника от погашения задолженности.
С учетом продолжительности, сложности и объема оказанных исполнителем ФИО7 услуг, суд считает возможным удовлетворить исковое требование ФИО1 о взыскании убытков частично и определить ко взысканию в его пользу с ФИО2 убытков в размере 10 000 руб.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг, по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.
Истцом заявлялись исковые требования в сумме 103 439,32 руб. От указанной суммы иска в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежала уплате государственная пошлина в размере 4 103,18 руб.
Судом признаны обоснованными исковые требования в сумме 62 124,75 руб., или 60,06 %.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 464,37 руб. (4 103,18 * 60,06%.
Расходы на оплату юридических услуг могут быть удовлетворены в пользу истца на сумму не более 18 018 руб. (30 000 * 60,06%)
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом продолжительности, сложности дела, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на юридические услуги в размере 18 000 руб., которую считает разумной и соответствующей объему выполненных юридических услуг.
Руководствуясь статьями 194-19,233 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 124 рубля 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 464 рубля 37 коп., убытки в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 18 000 рублей.
Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 (паспорт № пользу ФИО1 (паспорт №), исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России, применяемой к невозвращенной части денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Бурлуцкий
Копия верна
Судья И.В. Бурлуцкий