Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 06.07.2017 между Обществом и <ФИО> заключен договор займа № VX0005925, согласно которого истец предоставил ответчику денежный займ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.07.2027 между ООО «ВЛ-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № VX0005925, согласно которому заемщику предоставляется займ на сумму 100 000 руб., с обязательством выплаты процентов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку до настоящего времени требования истца заёмщиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа 1 500 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодатель) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа денег, в соответствии с условиями которого займодатель в порядке оказания финансовой помощи <дата>..;
Мотивировочная часть
Применение ст.333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Поскольку заемщик
Альменевский районный суд (Курганская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
В суд обратилось акционерное общество «Центр Долгового Управления» с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 24.09.2019 года ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключили договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что 24.09.2019 г. между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по которому заемщик получил 30000 рублей на 5 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых
Мотивировочная часть
Оценив исковое заявление, изложенные в нем доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению как законное и обоснованное
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что 19.09.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что 19.09.2019 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 20000 руб., а заемщик обязуется
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор займа от 19.09.2019 подписан сторонами, не оспорен, отсутствуют доказательства, подтверждающие его заключение на иных существенных условиях, а также под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа. Исковые требования были мотивированы тем, что в соответствии с собственноручно написанной ответчиком распиской от <дата>, удостоверенной свидетелем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно истец пояснил, что с ответчиком познакомился в 2019 году в социальной сети, общался с ней несколько месяцев
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ. Судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения Поскольку
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 27.09.2017 между ИП <ФИО> и ответчиком был заключен договор займа денежных средств № 2017Ф0035/00027, в соответствии с условиями которого истец передал должнику
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования. Согласно ч. 2 ст. 61 данного Кодекса, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженность проценты по договору займа № 2017Ф0035/00027 от 27.09.2017 за период с 22.10.2019 по 21.10.2022 в размере 115632 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 06.07.2017 между Обществом и <ФИО> заключен договор займа № VX0005925, согласно которого истец предоставил ответчику денежный займ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.07.2027 между ООО «ВЛ-Финанс» и <ФИО>. заключен договор займа № VX0005925, согласно которому заемщику предоставляется займ на сумму 100 000 руб., с обязательством выплаты процентов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку до настоящего времени требования истца заёмщиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> процентов за пользование займом № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 162000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что сумма основного долга по договору займа от <дата> в размере 200000 рублей взыскана с нее судебным приказом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> в сумме 1 300 000 рублей, указав в обоснование иска, что <дата> между сторонами в простой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Согласно п. 2 ст. 808
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав явившихся лиц, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что 21.12.2021 между и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.12.2021 между и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей сроком на 30 календарных дней
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Быстрый город» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МКК «Быстрый город » и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МКК «Быстрый город» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа от ***, а именно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что требования поддерживает в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ввиду того, что подлинный договор займа и расписка представлены истцом, суд приходит к выводу, что обязательство по договору займа не были исполнены ответчиком. Каких-либо доказательств возврата суммы долга до настоящего
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивирует тем
Описательная часть
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании при данной явке. В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Вэббанкир» и ответчиком 15.09.2021 г
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному суду расчету, поскольку он является полным, обоснованным, согласуется с иными представленными суду доказательствами. При таких обстоятельствах, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, мотивируя тем, что 07 июня 2019 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 400 000 руб. под 5% ежемесячно, о чем составлена расписка. Данную сумму ответчик, согласно договора обязуется вернуть
Описательная часть
Судом установлено, что 07 июня 2019 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 400 000 руб. под 5% ежемесячно, о чем составлена расписка. Данную сумму ответчик, согласно договора обязуется вернуть в срок
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 51 600 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000,00 руб. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (№) к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> (№) - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, мотивируя тем, что 28 мая 2021 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 385 000 руб., о чем составлена расписка. Данную сумму ответчик, согласно договора обязуется вернуть в срок до 01
Описательная часть
Судом установлено, что 28 мая 2021 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 385 000 руб., о чем составлена расписка. Данную сумму ответчик, согласно договора обязуется вернуть в срок до 01 октября 2021 г
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Кангария» обратилось в Бородинский городской суд Красноярского края с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 11.03.2021 между ООО «Микрокредитная компания Кангария»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.03.2021 между <ФИО> и ООО «Микрокредитная компания Кангария» заключен договор займа №КА-907/2160597 на сумму 26000 рублей сроком на 16 дней под 365% годовых. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что поскольку ответчиком не возвращена сумма займа в размере 26000 рублей и не выплаченые проценты, начисленные на сумму займа за период фактического пользования за период с 12.03.2021
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Кангария» - удовлетворить
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что 22.07.2021 года передал ответчику <ФИО> в долг денежные средства в размере 400000 рублей сроком на 1 год с выплатой процентов в размере 5% в месяц. В получении суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала, привела доводы искового заявления. Уточнила, что истец является ей мужем. Муж познакомился с ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
28.07.2022 <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 17.11.2021 ответчик взял у него в долг 3500 долларов США под 10 % в месяц сроком до 31.12.2021, о чем написал расписку. До настоящего времени обязательства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. Суду пояснил, что 17.11.2021 <ФИО> взял у него в долг денежные средства 3500 долларов США без составления
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Расписка, предъявленная <ФИО> в подтверждение возникновения между
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
13 мая 2019 года между ООО МФК «ГринМани» и Чашка И.Н. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети Интернет был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
В нарушение условий договора займа с 13.07.2019 не погашает кредит и не уплачивает проценты за пользование заемными денежными средствами. Оговоренный сторонами срок во возврата кредита истек 28.10.2019. Истец указал, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» с <ФИО> задолженность по договору займа № 2019-2616227 от 13 мая 2019 года в размере 102935 (сто две тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 08 копеек, в том числе
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 5 235 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 34 375,00 руб. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на общую сумму 5 235 000,00
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска, которое не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и принимается судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (№) к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> - удовлетворить
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 06.07.2020 г. в сумме 500000 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 06.07.2021 г. по август 2022 г. в размере 104000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – адвокат Курбанмагомедов Р.Ф. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив также, что требования истца о возврате долга по договору займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 14 июня 2020 года ответчица получила от истца денежные средства в сумме 600 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные средства в размере 600 000 рублей сроком до 10 июля 2020 года, о чем последняя выдала расписку. Однако заемщик в нарушение условий
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, предоставленные в долг в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, изучив заявление ответчика, исследовав письменные доказательства, считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
