Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и пени
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и пени, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа №1КВСДН00182
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.07.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №1КВСДН00182. Согласно указанному договору, ответчик взял в долг денежную сумму 28 657 рублей. За пользование суммой займа
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга
Резолютивная часть
Иск ООО Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи- ДОН» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и пени удовлетворить полностью
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и пени
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и пени. Исковые требования мотивированы тем, что 22.09.2016 года между МФК «Центр
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.06.2019 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> был договор потребительского займа (микрозайма) № Z070565068203. В соответствии с условиями договора займа Общество
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим и своевременным образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и пени - удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кайтагский районный суд с названным иском к <ФИО> на том основании, что, в декабре 2022 года ответчику по его просьбе, переданы денежные средства в сумме 100 000 с условием их возврата до <дата>
Описательная часть
Суд находит такие утверждения верными, соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам дела в связи со следующим. Судом установлено, что между сторонами (гражданами) заключен договор займа
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и в соответствии с приведенными выше нормами процессуального права по настоящему делу в качестве имеющего значение для дела обстоятельства следует установить, имел ли место факт заключения договора займа
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кайтагский районный суд с названным иском к <ФИО> на том основании, что, в августе 2019 года ответчику по его просьбе, переведены денежные средства в сумме 2 800 000 с условием их возврата до <дата>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям, уточнив их тем, что, просит взыскать всю сумму долга, процентов по ст.395 ГК РФ, в том числе до полного погашения займа
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и в соответствии с приведенными выше нормами процессуального права по настоящему делу в качестве имеющего значение для дела обстоятельства следует установить, имел ли место факт заключения договора займа
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Копервуд", с учетом уточнений, о взыскании задолженности по договору займа от 16.10.2020г. в размере 12 500 000руб., неустойки за период с 01.01.2022г. по 07.02.2022г. в размере 1 425 000руб
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.10.2020г. истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Копервуд» в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 16 октября 2020 года в размере 12 500 000руб., неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 01.01.2022г. по 07.02.2022г. в размере 1 425 000руб
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование суммой займа, указав в обоснование иска, что <дата> и <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключены договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Как установлено в судебном заседании <дата> в присутствии двух свидетелей <ФИО> взял у <ФИО> 2 000
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование суммой займа, - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Благовест» о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов, указав, что 26 августа 2024 года истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор процентного
Описательная часть
Судом установлено, что 26 августа 2024 года <ФИО> (заимодавец) и ООО «Благовест» (заемщик) заключили договор процентного займа № на следующих условиях: Также за пользование займом предусмотрено взимание неустойки. Истцом
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Благовест» о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО> (далее по тексту
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец К. обратился в суд с иском с учётом последних уточнений, принятых к производству суда <дата>, к ответчику Р. о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов. Требования истца
Описательная часть
В судебном заседании истец К. не явился, извещён надлежащим образом. В судебном заседании ответчик Р. не явился, извещён надлежащим образом. Судом установлено, что <дата> ответчик Р. получил
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по двум распискам от <дата> являются
Резолютивная часть
Исковые требования К. к Р. о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
13 декабря 2022 года в суд поступил иск <ФИО> (далее – истец), уточнив который 10 февраля 2023 года он просит взыскать с ответчика <ФИО> по договору займа от <дата> со сроком возврата 13 октября 2021 года долг в сумме 300
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, уважительных причин
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание судом
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на те обстоятельства, что между Займодавцем <ФИО> и Заемщиком
Описательная часть
Обязательства истца по предоставлению займов в вышеуказанном размере, исполнены, что подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика. Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика, основного долга по договорам займа обоснованы и подлежат удовлетворению. Анализируя собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : задолженность по Договору займа №230724-ДДВ-1 от 23.07.2024 в размере сумма, из которых: сумма займа по основному долгу сумма, сумма фиксированных процентов, начисленных за пользование займом
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Интер-Прайм» обратился в суд с указанным иском к <ФИО> указывая на то, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и <ФИО> Ильёй <ФИО> был заключен Кредитный договор № №-ф. В соответствии с условиями
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПКО «Интер-Прайм» в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, указывая, что ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что данный расчет составлен арифметически неверным, и с учетом того, что судебным приказом была взыскана сумма кредита 148409,18руб., из которой при исполнении судебным приставом было погашено
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности пот кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с Ч.А.А. задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата>: в размере 2288013,18руб.; задолженность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает положения п. 1 ст. 348 ГК РФ, предусматривающей, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Ч.А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Унечский районный суд (Брянская область) · О взыскании в счет стоимости наследственного имущества долга по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, в котором указывает, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии
Описательная часть
Как установлено судом наследник не обращался за данной выплатой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, наследники, как принявшие наследство после смерти заемщика, несут обязанность по исполнению перед истцом кредитных обязательств заемщика. Определяя размер задолженности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Унечский районный суд (Брянская область) · О взыскании в счет стоимости наследственного имущества долга по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, утверждая, что <дата> между Банком и был заключен кредитный договор №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признала, просила суд применить срок исковой давности. Судом установлено, что последний платеж при жизни заемщика был осуществлен <дата> в размере 6600 руб
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в счет стоимости наследственного имущества долга по кредитному договору отказать
Унечский районный суд (Брянская область) · О взыскании в счет стоимости наследственного имущества долга по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (далее ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО») обратилось в суд с вышеуказанным иском, утверждая, что между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> <дата> был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Таким образом, выгодоприобретателя по данному договору являются наследники <ФИО>, судом установлено, что за получением страхового возмещения никто не обращался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, наследники, как принявшие наследство после смерти заемщика, несут обязанность по исполнению перед истцом кредитных обязательств заемщика в виде основного долга и процентов. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» удовлетворить частично
Унечский районный суд (Брянская область) · О взыскании в счет стоимости наследственного имущества долга по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» (далее ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с вышеуказанным иском, утверждая, что между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> <дата> был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, наследники, как принявшие наследство после смерти заемщика, несут обязанность по исполнению перед истцом кредитных обязательств заемщика в виде основного долга и процентов. Определяя размер
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» удовлетворить
Унечский районный суд (Брянская область) · О взыскании в счет стоимости наследственного имущества долга по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, утверждая, что между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> <дата> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умерла <дата> (запись акта о смерти 170№ от <дата>). Согласно имеющимся актовым записям, судом установлено, что наследником первой очереди является дочь <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, наследники, как принявшие наследство после смерти заемщика, несут обязанность по исполнению перед истцом кредитных обязательств заемщика в виде основного долга и процентов. Определяя размер
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала удовлетворить
Унечский районный суд (Брянская область) · О взыскании в счет стоимости наследственного имущества долга по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, утверждая, что 02.02.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. <ФИО>. предоставлена
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик, как принявший наследство после смерти заемщика, несет обязанность по исполнению перед истцом кредитных обязательств заемщика в виде основного долга и процентов. Определяя размер
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично
Унечский районный суд (Брянская область) · О взыскании в счет стоимости наследственного имущества долга по кредитному договору и по встречному исковому заявлению <ФИО> к акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет стоимости наследственного имущества долга по кредитному договору, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) - акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - не явился, о дне слушания уведомлен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу Банка образовавшейся задолженности с наследника <ФИО> в пределах стоимости наследственного имущества – в размере 707 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала удовлетворить частично
Унечский районный суд (Брянская область) · О взыскании в счет стоимости наследственного имущества долга по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, утверждая, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
В иске акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании в счет стоимости наследственного имущества долга по кредитному договору отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа, с обращением взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа по следующим основаниям
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, просит дело рассмотреть в сего отсутствие, требования поддерживает. Ответчик в судебном заседании не участвовал, просит дела рассмотреть в его отсутствие, исковые
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении условий договора займа. Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО КБ «Восточный» обратилось в Сыктывдинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от г. (далее – кредитный договор) за период с 22.11.2016 года по 12.12.2016 года в сумме 14790,80 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, г. года между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО> заключен кредитный договор № г., по условиям которого Банк предоставил <ФИО> банковскую карту с доступным лимитом кредитования в размере 15
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае срок исковой давности истек 28.08.2020 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору от г. за период с 22.11.2016 года по 12.12.2016 года в сумме 14790,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору .... в размере 207004,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5270,04 руб., в обоснование требований указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании долга по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договорам займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 31.07.2019 на основании договора займа передал ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей, согласно которому <ФИО> обязался возвратить сумму займа в размере 15
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что в соответствии с требованиями п. 1 ст. 808 ГК РФ договоры займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем приведенная выше норма не устанавливает обязанность заимодавца направить требование в адрес заемщика, до обращения в суд с иском о взыскании задолженности, в связи с чем, не является требованием закона
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 31.07.2019 по основному долгу в сумме 15 000 рублей, по процентам за пользование займом за период с 31.07.2019 по 12.05.2022 в сумме 74 250 рублей, по неустойке
