Дело №

УИД 26RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 03 августа 2022 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Пичугиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и пени,

установил:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и пени.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.09.2016 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № , в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 37 300 руб. с процентной ставкой в размере 127,385% годовых. Срок возврата займа 22.09.2017 года.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 113 723 рубля, которая состоит из суммы основного долга в размере 28 790,21 рублей, суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 16.08.2019 года по 16.02.2022 года в размере 84 932,79 рублей.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 113 723 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 475 рублей.

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим и своевременным образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 22.06.2019 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 был договор потребительского займа (микрозайма) № Z070565068203. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

До настоящего времени, обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Кировского района Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа.

20.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ.

По заявлению ФИО1, определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края от 30.07.2021 года, судебный приказ от 20.08.2019 года отменен.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 денежные средства получила, что подтверждается заявлением от 22.09.2016 года.

Также судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору не исполнила, сумму долга и проценты, обусловленные договором в полном объеме не вернула.

Согласно представленного истцом расчета задолженности сумма задолженности заемщика по договору займа № от 22.09.2016 года составляет 113 723 рубля, из них сумма основного долга в размере 28 790,21 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 16.08.2019 года по 16.02.2022 года в размере 84 932,79 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займа, не позднее даты, установленной в договоре, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Установив нарушение обязательства со стороны заемщика, суд, руководствуясь положениями статей 309, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной в расчете суммы задолженности по договору займа.

С расчетом задолженности, представленным истцом, суд соглашается и признает его правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно квитанции от 27.06.2022 года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1 506 руб. 68 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа в судебный участок № 1 Промышленного района Ставропольского края была уплачена государственная пошлина в сумме 1968 руб. 32 коп.

Согласно п. 13 ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявления иска.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 1968 руб. 32 коп., уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявления иска в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, , уроженки . в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору займа № от 22.09.2016 года в размере 28 790,21 рублей.

Взыскать с ФИО1, , уроженки в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 16.08.2019 года по 16.02.2022 года в размере 84 932, 79 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 475 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца.

Судья О.В. Гавриленко