Решение по делу № 2-392/2025 от 31.01.2025

Дело №2-392/2025

УИД 26RS0001-01-2024-011828-27

Резолютивная часть решения суда оглашена 20.01.2025 года

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31.01.2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Артюховой И.С.,

с участием представителя истца по доверенности <адрес>6 от дата ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО2 (далее по тексту - «истец»), выступившем в качестве займодавца, и ФИО3 (далее по тексту – «ответчик»), выступившем в качестве заемщика, были заключены: договор займа № от дата (далее по тексту – «договор №»), по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика деньги в сумме 3360000 рублей (п.1.1.), а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа не позднее дата (п. 1.3.) и в случае нарушения срока возврата суммы займа уплатить неустойку виде пени за каждый день просрочки в размере 0.1% от той части суммы займа, которая не возвращена в срок (п. 3.1.); договор займа № от дата (далее по тексту – «договор №»), по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика деньги в сумме 3720000 рублей (п. 1.1), а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа не позднее дата (п. 1.3.) и в случае нарушения срока возврата суммы займа уплатить неустойку виде пени за каждый день просрочки в размере 0.1% от той части суммы займа, которая не возвращена в срок (п. 3.1.). Во исполнение договора № и договора № истец передал ответчику соответствующие суммы займа и в связи с этим стороны составили акты приема-передачи денег от дата и дата. Между тем, ответчик свои обязательства по договору № и договору № не исполнил, не возвратил истцу суммы займа ни в сроки, установленные названными договорами, ни позднее. Имеет значение, что долги по договору № и договору № возникли аж дата и дата, соответственно, и с тех пор истец много раз обращался к ответчику с требованием погасить названные долги. Ответчик же постоянно обещает скоро и полностью погасить названные долги, но практически этого не делает. При этом, важно, что истец предоставил ответчику суммы займа строго на определенный сторонами срок, рассчитывая своевременно получить обратно суммы займа, и, в частности, поэтому чтобы пресечь ненадлежащее исполнение ответчиком его обязательств по договору № и договору № в них специально был установлен повышенный размер неустойки. Поскольку до настоящего времени, спустя более 22 месяцев со дня возникновения долгов по договору № и договору № ответчик данные долги не погасил, учитывая, что столь длительная просрочка в погашении названных долгов, которая допущена ответчиком без согласия на то истца и которая вообще превышает все разумные сроки ожидания для любого участника гражданского оборота, уже сама по себе указывает на недобросовестность ответчика, поведение ответчика очевидным образом свидетельствует о его намеренном отказе добровольно и быстро погасить названные долги. Таким образом, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, а точнее для взыскания с ответчика суммы займа по договору № в размере 3 360 000 руб. и суммы займа по договору № в размере 3720000 рублей. Кроме того истец имеет право на договорную неустойку. По договору №, учитывая, что п.1.3. договора № установлен срок для возврата суммы займа - не позднее дата и что п.3.1. договора № установлена неустойка в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день данной просрочки, размер неустойки, начисленной за период с дата по дата (568 дней) на долг в размере 3 360 000 руб., составляет: 3 360 000 руб. * 0,1% * 568 дней = 1 908408 рублей. По договору №, учитывая, что п. 1.3. договора № установлен срок для возврата суммы займа - не позднее дата и что п. 3.1. договора № установлена неустойка в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день данной просрочки, размер неустойки, начисленной за период с дата по дата (417 дней) на долг в размере 3 720 000 руб., составляет: 3 720 000 руб. * 0,1% * 417 дней = 1 551 240 рублей. Также в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в договоре № и договоре № указания на их беспроцентность и отсутствием условия о размере процентов за пользование займами истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займами. По договору № размер указанных процентов за период с дата по дата составляет 855490,87 рублей. По договору № размер указанных процентов за период с дата по дата составляет 924 219,9 рублей. Заключенные между сторонами договор № и договор № являются договорами займа и регулируется как общими положениями гражданского законодательства так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в пар. 1 гл. 42 «Заем и Кредит» ГК РФ. В п. 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № "О применении судами некоторых положений разд. I ч.1 ГК РФ", согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; в силу п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Верховным Судом Российской Федерации разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств”). В соответствии с п. 4 ст. 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров. Согласно разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства”, указанный досудебный порядок является обязательным только в случаях, предусмотренных федеральным законом. Вместе с тем федеральный закон не устанавливает досудебный порядок урегулирования спора в отношениях по поводу займа. Просит суд:

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от дата основной долг (сумма займа) в размере 3360000 рублей; договорную неустойку в виде пени за период с дата по дата в размере 1908408 рублей с продолжением начисления данных пеней, начиная с дата по день фактической оплаты долга по договору займа; проценты за пользование займом, начисленные в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата в размере 855490,87 рублей, с продолжением начисления данных процентов, начиная с дата по день фактической оплаты долга по договору займа.

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от дата основной долг (сумма займа) в размере 3720000 рублей; договорную неустойку в виде пени за период с дата по дата в размере 1551240 рублей с продолжением начисления данных пеней, начиная с дата по день фактической оплаты долга по договору займа; проценты за пользование займом, начисленные в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата в размере 924219,9 рублей, с продолжением начисления данных процентов, начиная с дата по день фактической оплаты долга по договору займа.

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 95118 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО3, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что дата между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, ФИО2 передал ФИО3 в собственность денежные средства в сумме 3600000 рублей, а ФИО3 обязался возвратить указанную сумму займа в срок до дата.

Согласно п.1.2 сумма займа предоставляется займодавец единовременно дата путем передачи наличных денежных средств в размере 3360000 рублей заемщику.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от дата ФИО2 передал, а ФИО3 получил денежные средства в размере 3360000 рублей во исполнения обязательств по договору займа № от дата.

В соответствии с п.3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов, в рамках действующего законодательства, а также неустойки в размере 0,1 процента от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Обязательства ФИО2 по договору займа № от дата по передаче денежных средств ФИО3 исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от дата, в соответствии с которым ФИО2 передал, а ФИО3 получил денежные средства в размере 3360000 рублей во исполнения обязательств по договору займа № от дата года

Обязательства по договору займа № от дата заемщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства займодавцу в срок не возвращены.

Размер неустойки, начисленной за период с дата по дата (568 дней) на долг в размере 3360000 рублей, составляет: 3360000 рублей * 0,1% * 568 дней = 1908408 рублей.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, истец вправе требовать досрочного исполнения обязательств по договору займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету представленному истцом, размер процентов начисленных за период с дата по дата составляет 855490, 87 рублей.

Данный расчет проверен судом и признан верным, контррасчет суду не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности, неустойки, процентов по договору займа № от дата основаны на законе и подлежат удовлетворению.

дата между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, ФИО2 передал ФИО3 в собственность денежные средства в сумме 3720000 рублей, а ФИО3 обязался возвратить указанную сумму займа в срок до дата.

Согласно п.1.2 сумма займа предоставляется займодавец единовременно путем передачи наличных денежных средств в размере 3720000 рублей заемщику.

Согласно акта приема-передачи денежных средств от дата ФИО2 передал, а ФИО3 получил денежные средства в размере 3720000 рублей во исполнения обязательств по договору займа № от дата.

Обязательства ФИО2 по договору займа № от дата по передаче денежных средств ФИО3 исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от дата, в соответствии с которым ФИО2 передал, а ФИО3 получил денежные средства в размере 3720000 рублей во исполнения обязательств по договору займа № от дата года

Размер неустойки, начисленной за период с дата по дата (417 дней) на долг в размере 3720000 рублей, составляет: 3 720 000 рублей* 0,1% * 417 дней = 1551240 рублей.

Согласно расчету представленному истцом, размер процентов начисленных за период с дата по дата составляет 924219,9 рублей.

Данный расчет проверен судом и признан верным, контррасчет суду не представлен.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 95118 рублей, что подтверждаетсячек-ордером ПАО Сбербанк от дата.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО2, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 95118 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, дата года рождения, уроженца <адрес> края, паспортные данные № №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес> края, паспортные данные № №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>:

- задолженность по договору займа № от дата: основной долг (сумма займа) в размере 3360000 рублей; договорную неустойку за период с дата по дата в размере 1908408 рублей; договорную неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, начиная с дата по день фактической оплаты долга по договору займа; проценты за пользование займом, начисленные в порядке ст.809 ГК РФ, за период с дата по дата в размере 855490,87 рублей, проценты за пользование займом, начисленные в порядке ст.809 ГК РФ, начиная с дата по день фактической оплаты долга по договору займа;

- задолженность по договору займа № от дата: основной долг (сумма займа) в размере 3720000 рублей; договорную неустойку за период с дата по дата в размере 1551240 рублей; договорную неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, начиная с дата по день фактической оплаты долга по договору займа; проценты за пользование займом, начисленные в порядке ст.809 ГК РФ, за период с дата по дата в размере 924219,09 рублей, проценты за пользование займом, начисленные в порядке ст.809 ГК РФ, начиная с дата по день фактической оплаты долга по договору займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бирабасова