Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа с наследника
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» <ФИО>, действующий на основании устава, обратился в суд с иском к <ФИО>, Ф.И.О. о взыскании долга по договору займа с наследника
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Ф.И.О. и ООО МКК «Главкредит», был заключен Договор займа № . Как следует из материалов дела, заемщик Ф.И.О., умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (<дата> , .), <ФИО> (<дата> <дата>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (): задолженность по договору займа от <дата>
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа с наследника
Вводная часть
Истец КПК «Резерв» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании долга по договору займа с наследника, указывая, что <дата> между истцом КПК «Резерв» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом КПК «Резерв» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, в соответствии, с которым заёмщику переданы денежные средства в сумме , что подтверждается расходным
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Резерв», ИНН , ОГРН к наследственному имуществу <ФИО>, Муниципальному образованию муниципальный округ Змеиногорский район Алтайского края, в лице администрации муниципального округа Змеиногорский район
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа с наследника
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа с наследника. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Главкредит» был заключен
Описательная часть
По смыслу ст. ст. 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Заемщик) и ООО МКК «Главкредит»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследником после смерти <ФИО>, <дата> г.р., умершего <дата>, является
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа с наследника
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» <ФИО>, действующий на основании устава, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Главкредит» и Ф.И.О. заключен договор потребительского займа № , в соответствии с индивидуальными условиями которого Ф.И.О. предоставлен кредит в размере 21140 руб. под 109,87 %
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» () задолженность по договору займа № от <дата>, в размере 3515 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа с наследника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее - ООО МКК «Главкредит», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> наследника <ФИО>, умершей <дата>, в пользу истца по договору
Описательная часть
Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика был привлечен муж наследодателя <ФИО>. Однако в ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> умер <дата>, т.е. до смерти заемщика
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Таким образом, учитывая, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти должника является брат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит», удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа с наследника
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа с наследника, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что до обращения в суд с иском, ООО «Бэтта» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен мировым судьей судебного участка N 7 Канавинского судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после отмены судебного приказа (дата) обращение (дата) с исковым заявлением имело место за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа. При указанных
Резолютивная часть
В исковых требованиях ООО «Бэтта» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа с наследника отказать в полном объеме
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа с наследника
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «СибирьИнвест» (далее ООО МКК «СибирьИнвест») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, в обоснование указав, что 10.03.2022г. между ООО
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между ООО МКК «СибирьИнвест» и <ФИО> <дата> заключен договор потребительского займа №СИМХ22-000775, по условиям которого <ФИО> предоставлены взаймы денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что материалами дела не подтверждается тот факт, что ответчик, после
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «СибирьИнвест», ИНН к <ФИО>, паспорт серии № о взыскании долга по кредитному договору с наследника, оставить без удовлетворения
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа с наследника
Вводная часть
Истец КПК «Резерв» обратился в Локтевский районный суд Алтайского края с иском к администрации г. Горняка о взыскании долга по договору займа., указывая, что 02.07.2019 между истцом КПК «Резерв» и ответчиком <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> заключён рассматриваемый договор потребительского займа № в соответствии, с которым заёмщику переданы денежные средства в сумме 27000 руб. на срок 24 месяца, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку стоимость наследственного имущества гораздо выше задолженности по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Резерв», ОГРН , ИНН , к <ФИО>, <дата> р., паспорт №, выдан <дата>, удовлетворить в полном объёме
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа с наследника
Вводная часть
Кредитно потребительский кооператива «СоцЗайм» ( далее КПК « СоцЗайм» ) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа с наследника <ФИО> по тем основаниям, что А. подала заявление на вступление в члены КПКГ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 ноября 2021г. между пайщиком кооператива А. и КПКГ «Столичный -Канаш» был заключен договор займа № от 26.11.2021, по условиям которого Кооператив обязался выдать сумму займа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива « СоцЗайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника - удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика сумму основной задолженности 66 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 8 269 рублей 13 копеек, проценты по ст.395 ГК РФ по день
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получила денежные средства в сумме 156 000 рублей, с обязательством возвратить данную сумму <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основной задолженности 66 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 8 269 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Евротэк» и <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 24.10.2020 между истцом и ответчиками
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.10.2020 ответчик <ФИО> получил от истца <ФИО> денежные средства в сумме 250 000 руб., которые он, <ФИО>, обязался возвратить в срок до 24.10.2021
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что 24.10.2020 между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов
Вводная часть
14 октября 2022 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также
Описательная часть
Представитель истцов - адвокат Коробская Г.Л., представившая ордер № 1543 от 03 ноября 2022 г., в предварительном судебном заседании, состоявшемся 08 ноября 2022 г. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание правовую позицию стороны истца, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с последнего в ее пользу сумму долга по договору возмездного оказания услуг от <дата> в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, ответчика, свидетелей, суд считает, что заявление требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как указано в ст.56 ГПК РФ каждая сторона
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО>: задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 90 000 рублей
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилось с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> к ООО «Авангард» о взыскании суммы долга по договору возмездного оказания услуг №/<дата> от <дата> в размере 450 000 руб., и расходов по государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» заключен договор возмездного оказания услуг №/<дата>. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании суммы долга по договору возмездного оказания услуг, в обосновании иска указав, что по возмездному договору на оказание посреднических
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору возмездного оказания услуг - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании долга по договора займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к КРО ООО «ВОСВОД» в лице председателя Совета КРО ООО «ВОСВОД» <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 26.02.2021 в сумме 111 900 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что организация денежных средств от <ФИО> в качестве займа не получала, изложил позицию в письменном отзыве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КРО ООО «ВОСВОД» о взыскании долга по договора займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, – оставить без удовлетворения
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа. Требования мотивированы тем, что 12 апреля 2021 года между истцом и <ФИО> (заемщиком) заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал. Представитель истца доводы иска поддержала. Ответчик в судебном заседании не участвовал. Причин неявки не сообщил
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа. Требования мотивированы тем, что 16 мая 2021 года между Истцом и <ФИО> был заключен договор займа на сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал. Ответчик в судебном заседании не участвовал. Причин неявки не сообщил
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа, в обоснование, указав, что 31 августа 2020 года он предоставил ответчику денежные средства в размере 4 700 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 августа 2020 года между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 4 700 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в сторон, в порядке заочного судопроизводства. Оценив буквальное содержание договора займа, из которого следует, что предметом договора являются денежные средства, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов и расходов, встречному иску Анощенко * к <ФИО> * о признании договора займа безденежным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, встречные исковые требования не признали. Представитель <ФИО> в судебном заседании первоначальный
Мотивировочная часть
Оценивая все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт передачи денежных средств в размере 285 000 долларов США имел место. При таких обстоятельствах встречный иск <ФИО>..;
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании долга и процентов по договорам займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к <ФИО> о взыскании долга и процентов по договорам займа и судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого <ФИО> передала <ФИО> займ в размере 1 500 000 руб. под проценты за пользование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и процентов по договорам займа и судебных расходов, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору крозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что <ФИО> и ООО МКК «Турбозайм» заключили договор займа № № от <дата> на сумму 24 000 рублей 00 копеек. Стороны
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы долга по договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Кама-РД» (далее – истец, ООО «Кама-РД») обратилось в суд с учетом уточненных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр», <ФИО> (далее – ответчики, ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «Кама-РД» в судебном заседании на требованиях настаивал, поддержав доводы изложенные в заявлении. Представитель ответчика ООО «Стройцентр» в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем истцы, обращаясь с настоящими исковыми
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кама –РД» неустойку по договору купли продажи автомобиля №а от <дата> в сумме 320 378рублей 80 копеек
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы долга по договору
Вводная часть
Истец ООО «Строительная компания Дель-Мар» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору. В обосновании заявленных требований указали, что <дата> между ООО «СК Дель-Мар» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «СК Дель-Мар», что подтверждается приказом о приеме работника на работу № от <дата> о приеме на работу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, <ФИО> не выполнил свое обязательство, а именно не погасил задолженность по Договору займа от <дата>. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строительная компания Дель-Мар» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга по договору
Вводная часть
ООО «Минимакс-Оренбург» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Русстройэлектро», <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки. В обосновании заявленных требований указали, что ... между ООО «Минимакс-Оренбург» и ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, ... между ООО «Минимакс
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ООО «Русстройэлектро» и <ФИО> в пользу истца задолженности по договору поставки в размере 737 675,94 руб. Таким образом, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Минимакс-Оренбург» к Обществу с ограниченной ответственностью «Русстройэлектро», <ФИО> о взыскании суммы долга по договору, удовлетворить
