№2-4553/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При ведении протокола помощником судьи Савенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Копервуд» о взыскании долга по договору займа, неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО "Копервуд", с учетом уточнений, о взыскании задолженности по договору займа от 16.10.2020г. в размере 12 500 000руб., неустойки за период с 01.01.2022г. по 07.02.2022г. в размере 1 425 000руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 60 000руб., а также неустойку с 08.02.2022г. по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик – представитель по доверенности в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, полагал иск необоснованным.

Суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке, поскольку, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.10.2020г. истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа – 12 500 000 руб. (п. 1.1 договора); срок возврата займа – 31.12.2021, (п.2.2. договора); неустойка 0,3%.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 12 500 000руб. подтверждается платежным поручением № 43 от 16.10.2020г.

Оригинал договора займа от 16.10.2020г. и платежного поручения представлен стороной истца в материалы дела и приобщен судом в ходе рассмотрения дела.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, до настоящего момента ответчик задолженность по договору займа не возвратил.

Оценив действия сторон, суд пришел к выводу о возникновении между ними заемных правоотношений.

В соответствии с п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. При этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд соглашается с расчетом задолженности, неустойки, представленный истцом в иске. Расчет и период их начисления проверен судом и признается правомерным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Суд находит указанное требование основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Сторона ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств того, что сумма займа по договорам и проценты возвращены им в установленный срок в полном объеме.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам нашел свое подтверждение в материалах дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000руб., расходы документально подтверждены.

Изложенные представителем ответчика доводы не влияют на суть возникших между сторонами правоотношений и не освобождают от обязанности по возврату займа, процентов и неустойки.

Также подлежит взысканию с ООО «Копервуд» в пользу ФИО1 неустойка за нарушение срока возврата займа, исчисленную на сумму основного долга, за период с 08.02.2022г. по дату фактического исполнения обязательства,

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Копервуд» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 16 октября 2020 года в размере 12 500 000руб., неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 01.01.2022г. по 07.02.2022г. в размере 1 425 000руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 60 000руб., а всего взыскать 13 985 000 рублей.

Взыскать с ООО «Копервуд» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока возврата займа, исчисленную на сумму основного долга, за период с 08.02.2022г. по дату фактического исполнения обязательства,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022 года