Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что <ФИО> заключила с ООО МФК «ЦФП» договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26 января 2019
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ООО «БВ «Правёж» является юридическим лицом и включено в государственный реестр юридических лиц 10 января 2020 года. Указанные обстоятельства ответчиком
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось с исковым заявлением, указав, между ним и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата> на сумму 31 000 руб., под 1 % в день. Задолженность <ФИО> образовавшаяся за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Турбозайм» был заключен договор займа №, проценты по договору составляют 1,000 % в день
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу ст.ст. 167, 233-242 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к <ФИО> -удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» и <ФИО> был заключен договор мирозайма №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ЮК «Уна Лекс» не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее при подаче искового заявления представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «КСФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> заключен договор микрозайма № № от <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Таким образом, суд считает подлежащим применению положения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки р.<адрес>, паспорт № выдан <дата>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору № № от <дата> в сумме
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> по договору микрозайма № <номер> истец передал ответчику денежную сумму в размере 25 000 рублей со сроком до <дата> (10 дней) под 1,5% в день или 547,5%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ПФК ДВ 25» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № <номер> по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 25 000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПФК ДВ 25»– удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» (далее - ООО «КСФ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 13.05.2016 в размере 61964,67 рублей. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представила заявление с просьбой об отказе в иске, в связи с пропуском срока исковой давности. Как следует из материалов дела, между ООО Микрокредитная компания «Капитал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование ООО «КСФ» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма № № от 13.05.2016 в размере 61964,67 рубля, подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - оставить без удовлетворения
Половинский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (далее – ООО МК «СКБ-финанс», Общество) обратилось в Мокроусовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с требованиями иска не согласен в полном объеме, поскольку им погашалась задолженность по договору микрозайма в период с 2017 по 2020 гг., полагает, что поскольку
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с требованиями иска не согласен в полном объеме, поскольку им погашалась задолженность по договору микрозайма в период с 2017 по 2020 гг., полагает, что поскольку
Кировский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось в Лесозаводский районный суд Приморского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором указало следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в нарушение условий договора не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма, в результате чего у ответчика <ФИО> образовалась задолженность в размере 56580 рублей, что следует
Мотивировочная часть
Обсуждая заявление ответчика <ФИО> по вопросу о том, что представитель истца обратился в суд с пропуском срока исковой давности, суд учитывает следующее. Исходя из вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
В Шахунский районный суд <адрес> обратилось ООО «БВ «Правёж» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Русский Информационный Сервис» в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в Кытмановский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, просили взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В обосновании иска ссылаясь на то, что между ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» и ответчиком был заключён договор микрозайма № от <дата>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения ответчиком обязанности возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Русский Информационный Сервис» к ЦУтенышевой Г.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в Ленинский районный суд г.Новосибирска с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> в сумме 53070,65 руб., из которых: сумма займа – 11 980 руб., проценты - 25740
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, не отрицала, что имеет задолженность по кредиту, однако ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности по требованию. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку срок исполнения обязательства истек, обязательство не исполнено до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> удовлетворить частично
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя тем, что <дата> по договору микрозайма № о предоставлении потребительского займа, заключенному между МКК «Финансовый
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по договору микрозайма № о предоставлении потребительского займа, заключенному между МКК «Финансовый Компас» и <ФИО>, последняя получила сумму займа в размере 19000 руб., что
Мотивировочная часть
По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с <ФИО> сумму задолженности в размере 68400 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «БВ «Правеж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование иска указав, что 28 ноября 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 ноября 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ей был предоставлен займ в сумме 572 304 руб. 77 коп
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым иск общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правеж» о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правеж» удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ Правёж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Свои требования мотивирует тем, что между ООО МКК «Ферратум Раша» и ответчиком заключен договор займа № SP-8581-0621
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «БВ Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № SP-8581-0621 от 21.04.2017 за период с 21.04.2017 по 03.04.2020 в размере 84254 рубля 79 копеек отказать полностью
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика задолженности по договору № от 23.04.2019. в сумме 82374,50 руб., из которых: сумма займа - 25700 руб.; проценты за период пользования - 11565
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.04.2019г. между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма № № в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 29700 руб., что подтверждается
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 2671,24 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, №) в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору № № от 23.04.2019. в сумме 82374,50 руб., из которых: сумма займа - 25700 руб.; проценты за период пользования - 11565 руб.; проценты за период
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обоснование иска указав следующее. Между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Как следует из материалов дела, между
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, извещение ответчика <ФИО> является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции по месту
Резолютивная часть
Иск ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственности обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга к <обезличено> с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 71 118,90 рублей за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 12 000 рублей под 620,50 % годовых, сроком возврата до <дата> включительно
Мотивировочная часть
В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга (л.д.26), вместе с тем до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена, доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <обезличено> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов – отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Пойдем» обратилось в суд с иском к <ФИО> мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МФК «Пойдем» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого заемщику выданы денежные средства
Описательная часть
Ответчиком <ФИО>, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, размер задолженности не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено. Поскольку в судебном заседании было установлено
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что размер задолженности соответствует части 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> К., паспорт № в пользу ООО МФК «Пойдём!» ОГРН задолженность по договору потребительского микрозайма № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 56 246,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору микрозайма № 23/41568 от 20 сентября 2018 года, заключенному между ООО МКК «ОЛИМПФИНАНС СПБ» и <ФИО>, за период с 20 сентября 2018
Описательная часть
Судом установлено, что 20 сентября 2018 года между ООО МКК «ОЛИМПФИНАНС СПБ» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 23/41568, в соответствии с индивидуальными условиями которого ООО МКК «ОЛИМПФИНАНС СПБ» предоставило
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Учитывая, что при заключении кредитного договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 23/41568 от 20 сентября 2018 года в размере 61 790 рублей, состоящей из основной суммы микрозайма в размере 18 500
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК«Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что *** <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа ***, согласно которому взыскатель
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс»путем направления оферты и ее акцептазаключен договор займа ***, согласно которому ответчику переданы денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозаймаоставить без удовлетворения
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в ползу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору займа
Описательная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что между ООО МК «Е заем» и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма № от 10 января 2018 года, согласно которому ООО МК «Е заем» обязался предоставить ответчику микрозайм в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 50113,47 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 1703,40 рублей. В обоснование требований представитель истца
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратилась в ООО МФК «» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 21 000 рублей, на срок 24 месяца (л.д.20об.), заполнила анкету клиента (л.д.10)
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования» (далее по тексту – ООО «МКК Универсального финансирования») обратилось в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением
Описательная часть
Как следует из материалов настоящего дела, 26.12.2020 между ООО «МКК Универсального финансирования» и <ФИО> заключен смешанный договор микрозайма №№ (л.д.8-9). Как следует из искового заявления, истец просит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает следующее. Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит», в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленного
Описательная часть
Однако, заемщик в нарушение условий договора допустил образование задолженности по договору, поскольку в предусмотренный договором срок сумма займа не возвращена, а проценты по нему не выплачены. Денежные средства заемщиком
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, представитель истца просила взыскать с ответчика в погашение задолженности по договору займа сумму в указанном выше размере, в том числе, основной долг и проценты, а также возместить судебные расходы
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит», в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, – удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО МФК «Мани Мен» входит в число микрофинансовых организаций и осуществляет свою деятельность по предоставлению займов и прочих кредитов. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Проверяя расчет истца, суд приходит к выводу о том, что указанный расчет соответствует требованиям норм ФЗ «О потребительском кредите(займе)», подлежащим применению к возникшим правоотношениям. Вместе с тем суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
