Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 26.07.2019 между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 26.07.2019 между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № А000019848 с установкой спутникового мониторинга, согласно которому истец предоставил ответчику <ФИО> заем в размере 250
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчики не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитной компании «Ваш инвестор» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Нарбон» (далее по тексту ООО «МКК «Нарбон») обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МКК «Нарбон» и <ФИО> заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150000 руб
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. С учетом указанного, требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> в размере 585 655 рублей, обратив взыскание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в иске, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом как займодавцем
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по адресу места регистрации и адресу места жительства, однако судебная корреспонденция, возвращена в суд за истечением срока хранения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец – Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЕСП АвтоКэш» (далее по тексту, - ООО МКК «ЕСП АвтоКэш») обратился с иском в суд к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа обращении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «ЕСП АвтоКэш» и <ФИО> заключен договор потребительского займа , по условиям которого ООО МКК «ЕСП АвтоКэш» передало <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Ответчиком не предоставлено доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что размер неустойки (5 477, 92 рублей) является справедливым, соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЕСП АвтоКэш» к <ФИО> взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – 300 000 рублей, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – ? долю в праве общей долевой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.12.2022 между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> заключен договор займ с залоговым обеспечением, согласно которому займодавец передал заемщику 300 000 рублей под 48% годовых
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При этом по смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда, и наличие оснований для ее снижения и размер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженность по договору займа от 14.12.2022 в размере 964000 рублей, из которых: 300000 рублей – сумма основного долга, 164000 рублей – проценты, 500000 рублей – неустойка
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности в размере 240 833,18 рублей, задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 60 % годовых за период с <дата> по дату расторжения займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Й. заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 26 апреля 2022 года между истцом и Макаровой (в настоящее время – <ФИО>) И.Н. был заключен договор займа денежных средств в размере 2 500 000 рублей, срок возврата займа
Описательная часть
Судом установлено, что 26 апреля 2022 года между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 2500000 (два миллиона
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №, на основании которого истец обязалась передать <ФИО> денежные средства в размере рублей, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также то, что задолженность по договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 352 500 (триста пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе:
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №. Согласно условиям договора <ФИО> (займодавец) передала <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор займа №. По условиям договора <ФИО> (займодавец) передала <ФИО> (заемщику) в собственность денежные средства в размере 300 000 руб
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается расписками от <дата>, <дата>, <дата> о возврате суммы займа по договору № от <дата>. Иной информации о сумме погашенной задолженности у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> АлексА.ны к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – Займодавец, истец) обратилась в суд к <ФИО> <ФИО> (далее – Заемщик, ответчик), в котором просит, с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения. Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. С учетом мнения представителя истца, который не возражает против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору займа от дата, обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: адрес путем продажи с публичных торгов. Свои
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с требованиями <ФИО> не согласились. Суду представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что не согласны с выкупной стоимостью жилого помещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая субъектный состав
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (дата рождения, место рождения адрес, паспорт серия ...), <ФИО>, дата рождения, место рождения адрес, паспорт серия ...), в пользу <ФИО> (дата рождения, место рождения адрес, паспорт серия ...):
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 397173,90 рубля, в том числе: 199503,89 рубля - задолженность по основному долгу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> в простой письменной форме, с использованием простой электронной подписи был заключен договор дистанционного потребительского займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах начисленный ООО МФК «КЭШДРАЙВ» штраф в размере 54000 рублей за изменение местонахождения предмета залога следует отнести к издержкам залогодержателя, связанным с получением исполнения, поскольку это
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО "Ломбард N 1" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.02.2022г. между ООО "Ломбард N 1"
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в отсутствие истца. Поскольку неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте
Мотивировочная часть
Размер задолженности ответчиком не оспорен. Принимая во внимание нормы закона, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Общества о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Ломбард N 1" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" сумму основного долга по Договору займа № № от <дата> в размере 421 500 рублей; проценты за пользование суммой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа № № с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика, в соответствии с которым ООО «МФК «ЦФР ВИ» предоставил
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив <ФИО> заем в сумме 421 500 рублей, тогда как ответчик обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" сумму основного долга по Договору займа № № от <дата> в размере 50 000 рублей; проценты за пользование суммой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа № № с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика, в соответствии с которым ООО «МФК «ЦФР ВИ» предоставил
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив <ФИО> заем в сумме 50 000 рублей, тогда как ответчик обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 29.12.2016 между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2016 между <ФИО> и <ФИО> (ранее <ФИО>) Г.С. заключен договор займа на сумму 150000 руб., на срок до 01.01.2019. Оригинал договора займа находится в материалах гражданского дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" сумму основного долга по Договору займа № № от <дата> в размере 345 000 рублей; проценты за пользование суммой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа № № с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика, в соответствии с которым ООО «МФК «ЦФР ВИ» предоставил
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив <ФИО> заем в сумме 350 000 рублей, тогда как ответчик обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 31 августа 2021 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что стороны на момент рассмотрения спора деятельность
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стороны согласовали порядок обращения взыскания на заложенное имущество путем поступления предмета залога в собственность залогодержателя (п. 1.7 договора залога), ответчик согласился с заявленными исковыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без его участия. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, применительно к положениям п.1 ст.810 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы основного долга в размере 650000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , <дата> года рождения, паспорт , сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 650000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <дата>
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> . о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 4-5) В обоснование заявленных требований указано, что 20 октября 2022 года между
Описательная часть
В нарушение условий договора займа свои обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом. В счет исполнения обязательств по договору займа ответчик внес следующие платежи: 30
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от 19 октября
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Содействие» обратился в суд с указанным иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КПК «Содействие» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № КРЩ-42832-МП-1, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 1 200 000 рублей 00 копеек сроком
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору либо отсутствия вины
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 6511 № ******), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: серия 6513 № ******), <ФИО> (<дата> г.р. паспорт: серия
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа №, обеспеченный договором залога от <дата> №. Согласно условиям договора займа
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что указанные в п. 2
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обязательства по договору займа стороной заемщика в установленный договором срок и по настоящее время не исполнены, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания " Центрофинанс Групп" (ООО МКК " Центрофинанс Групп") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК " Центрофинанс Групп" и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму 108 000 рублей, сроком 24 месяца
Мотивировочная часть
В силу п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания " Центрофинанс Групп" задолженность по договору займа №№ от <дата> в размере 115103 рубля 56 копеек, в том числе
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между Истцом <ФИО> , являющимся заимодавцем и <ФИО> , являющимся заемщиком, заключены два договора: Договор займа №- займ от <дата> и Договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, с суммой процентов не согласен, пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, <ФИО>, с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела между Истцом – <ФИО> и Ответчиком <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке на основании гл. 22 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы займа
