Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО "МКК Фин-Групп" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим. <дата> между ООО "МКК Фин-Групп" и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 21.11.2023 сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ООО "МКК Фин-Групп" выдало ответчику заем в размере 33 000 руб. сроком до <дата> с начислением процентов за пользование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с согласия представителя истца счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "МКК Фин-Групп" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с указанным иском к <ФИО> (далее также – ответчик), мотивируя тем, что, согласно договора займа от <дата> ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 1000000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договора займа от 11.12.2024 г., ответчик получил от истца денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до 31.01.2025 г. Так же ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Представленная расписка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, указав в обоснование, что согласно расписке ответчик получил у истца 9 850 000 руб. сроком возврата не позднее 1 сентября 2024 года. Однако
Описательная часть
Из материалов дела следует, согласно расписке от 26 февраля 2024 года истец предоставил ответчику <ФИО> денежные средства в сумме 9 850 000 руб. сроком не позднее 01 сентября 2024 года
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца в части взыскания суммы долга в размере 9 850 000 руб. подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 19.11.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 494 000 руб. со сроком возврата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от 11.02.2025) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Как следует из материалов дела, 19.11.2024 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что 13.06.2010 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым 13.06.2010 заимодавец
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Марьясова Марина Николаевна в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, между сторонами 03.08.2015 был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавцем были предоставлены денежные средства заемщику в размере 10 000 долларов США, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 28.03.2019 между сторонами заключен договор займа денежных средств, удостоверенный нотариусом
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом, 28.03.2019 между
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие письменных доказательств, свидетельствующих о возврате долга ответчиком в оставшейся части, а также доказательств безденежности договора, суд полагает требования истца о взыскании суммы долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и, уточнив требования, просит взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа от 26.07.2024 в размере 130 000 руб. проценты за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца адвокат Прохорова И.В. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала и просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 26.07.2024 между <ФИО>..;
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование требований, что 11.10.2024 истец передал ответчику в долг по расписке денежные средства в сумме 1000000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.10.2024 между сторонами заключен договор займа, а именно, согласно расписке <ФИО> получил денежную сумму в размере 1000000 руб. в качестве займа от <ФИО>, заем является процентным
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств настоящего спора суд приходит к выводу о факте заключения договора займа и передачи заимодавцем суммы займа заемщику. В этой связи суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 627 900 руб., в том числе задолженность по договору займа в сумме 300 000 руб., проценты по договору займа в сумме 327 900 руб., а также о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал. Из материалов
Мотивировочная часть
В связи с указанным суд полагает, что <ФИО> извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований, не представил
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по расписке, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 августа 2022 года ответчик взяла у него по расписки
Описательная часть
Просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу денежную сумму основного долга в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами со дня подачи иска, т.е
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что расписка написана самой ответчицей, что ею не оспаривается. Доказательств того, что расписка написана под принуждением не имеется. Поэтому суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> <дата>) о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 559818 рублей 50 копеек, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> взял в займы у истца денежные средства в размере 450 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, указала, что после направления претензии ответчиком уплачено в счёт погашения долга сумма около 40000 рублей, просила уточнённые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что договор займа может считаться заключенным только в момент передачи заимодавцу предмета займа и при наличии надлежащим образом оформленного соглашения, обстоятельства непосредственно факта передачи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 418620 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 102 079,12 рублей
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «М-Крелит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании по договору займа 15.07.2023 года задолженности в размере 69 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2270 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117 ч.2 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, и считает ответчика
Резолютивная часть
Иск ООО Микрокредитная компания «М-Кредит » удовлетворить
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что между Обществом с ограниченной ответственностью «МигКредит» (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор микрозайма № от <дата> (далее
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. По материалам дела установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования подлежат полному удовлетворению, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6282,26 руб
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму займа по договору займа <номер> от 22.03.2024 в размере 700 000 рублей 00 копеек, сумму невыплаченных процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, 22.03.2024 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание вышеуказанные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлен факт заключения между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Представитель истца ООО ПКО «БЗ-групп» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 17000 рублей, проценты за пользование денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.02.2016г. между ООО ПКО «БЗ-групп» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно условиям которого <ФИО> выдан займ на сумму 17000 рублей, на срок 20 календарных
Мотивировочная часть
Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца сумму основного долга в размере 17000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 30490,47 руб. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «БЗ-групп» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
КПКГ «ГозЗайм» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа № з628/13 от 06.07.2013 г. которому Истец передал Ответчику в долг
Описательная часть
Судом установлено, что между КПКГ «ГозЗайм» и ответчика <ФИО> был заключен договор займа № з628/13 от 06.07.2013 г., согласно которому Истец передал Ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в 18 000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, учитывая, что ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом суду заявлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа отказать
Яранский районный суд (Кировская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (истец) просит взыскать с Яранского районного потребительского общества (ответчика) заёмные денежные средства в размере 2 419 000 руб
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования признали, от представителя ответчика по доверенности <ФИО> поступило письменное заявление о признании иска в полном объёме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание представителем Яранского районного потребительского общества <ФИО> искового заявления <ФИО> к Яранскому районному потребительскому обществу о взыскании долга по договору займа
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по договору займа № от 14.10.2016 года в размере 83414 рублей, в том числе: 49927 рублей процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> (ранее – <ФИО>) Е.А. в судебном заседании на исковые требования возражала по основаниям, приведенным в представленном ранее письменном возражении на исковые требования. Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку срок возврата займа составил более 1 года (ровно 2 года), суд не находит оснований для применения п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона № 151-ФЗ, на который ссылаются ответчики. Установив данные обстоятельства, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Главкредит» удовлетворить частично
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «АФК», обратилось в суд с указанным выше иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «ОТП финанс» и <ФИО> заключили договор займа от 29.08.2018, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 87 000 руб. под 33,36% годовых, с указанием срока возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца как обоснованные на основании доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, и соответствующие требованиям действующего закона
Резолютивная часть
Иск ООО Профессиональная коллекторская Организация «АФК» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа- удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа №, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца часть образовавшейся задолженности по договору займа № от <дата> в размере 99596 руб. в том числе: по возврату займа
Описательная часть
Судом установлено, между <дата> ООО МКК «Главкредит» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб., сроком возврата
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиками, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что 01 октября 2024 года истцом в адрес ответчика направлено письменное требование (претензия) о добровольном исполнении обязательств по уплате долга
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ВЕРДИКТ», просили, с учетом уточнения иска, взыскать с ответчика в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях задолженность по договору займа №1/15012023
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.01.2023г., между <ФИО> и ООО «ВЕРДИКТ» заключен договор займа №1/15012023, по условиям которого заемщику предоставлен беспроцентный займ в размере
Мотивировочная часть
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ВЕРДИКТ» о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «НК Финанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <ФИО> заключила с ООО МКК «Денежная единица» договор займа №БГ00349-337-2022 от 11.07.2022г. согласно
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, зачитав письменные возражения, представленные в судебное заседание (л.д. 159-160), в которых ссылаясь на п. 3 ст. 213.28
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что согласно ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии неявившихся участников процесса. Вместе с тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НК ФИНАНС ГРУПП» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, 11 февраля 2022 года между <ФИО> (далее по тексту - займодавец, Истец) и <ФИО> (далее по тексту -заемщик, Ответчик) заключен договор займа №1 (далее по тексту - Договор)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
