Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
В нарушение положений договора ответчик по настоящее время не исполнила свои обязательства по договору, возврат суммы займа и процентов за пользование не произвела. Из материалов гражданского дела следует, что суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с А.Е.П., дата года рождения, уроженки место, паспорт: данные, в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № № (транш) от 25.05.2021г. за период
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МКК «Обелус» (далее - ООО «МКК «Обелус») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «МКК «Обелус» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ). Судом в основу решения для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Обелус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ЛИА о взыскании денежных средств по договору микрозайма, в котором указывает, что 15.04.2021 года между ООО МФК «Экофинанс» и ЛИА был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении
Описательная часть
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. Ответчик ЛИА, надлежаще извещенная о месте и времени
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее МФК Быстроденьги (ООО)) обратилось в суд с иском, указав, что <дата> между МФК Быстроденьги (ООО) и <ФИО> заключен универсальный договор
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспорено, что 13 декабря 2021г. между МФК Быстроденьги (ООО) и <ФИО> заключен универсальный договор микрофинансовой линии №, на основании которого <ФИО> предоставлен микрозайм №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований статей 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № № от <дата> в сумме 67 497,01 руб
Описательная часть
Заемщиком в нарушение условий договора допущено неисполнение обязательств по возврату истцу заемных средств и уплате начисленных за пользование ими процентов, что подтверждено материалами дела и также не опровергнуто ответчиком
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязательства по сделке, принимая во внимание, что ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что оплата по займу им в полном объеме не произведена
Резолютивная часть
Иск ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 15.05.2021 по 22.07.2022 по договору займа №, заключенному 15.05.2021 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15.05.2021 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен в электронном виде путем акцептирования заявления оферты договор займа № на сумму 25 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Право онлайн" –– удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным заявлением к ответчику и просит взыскать задолженность по договору микрозайма от 17.01.2022 по состоянию на 20.01.2023 в размере 288 311,06 руб., из них основной долг в размере 212 359,05 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами 17.01.2022 заключен договор микрозайма на сумму 226 667 руб. под 56% годовых. Кредитор принятые на себя обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме
Мотивировочная часть
Представленный расчет судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено. Ответчик от явки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», ИНН №, к <ФИО>, паспорт №, о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к Козловой (до вступления в брак <дата> - К.) О.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 22.09.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.09.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> (после вступления в брак <дата> <ФИО>) был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № в электронном виде на сумму 30 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в следующих размерах и по следующим основаниям. На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Кредит Лайн» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 104 571 рубль 98 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 3 291 рубль 44 копейки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «» (далее – ООО «» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились, в связи с пропуском срока исковой давности в удовлетворении иска просили отказать. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма полученные Должником денежные средства по Договору так и не были возвращены. Судом установлено, что между Обществом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "Ключ" (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование требований указав, что 20 ноября 2021 года между ООО "МКК ВДМ-ФИНАНС" и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала по мотивам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных в материалы дела. В судебном заседании из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО "Ключ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая корпорация «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> межу ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> (Заемщик) в афертно-акцептной форме был заключен договор микрозайма, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику займ в размере 50 000,00
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой корпорации «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МДК Групп» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения л.д.49) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере <ФИО> руб., процентов за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточненном исковом заявлении наставила. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «МиДеКос Финанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
Поскольку из приложения № 2 к договору уступки прав (цессии) от <дата> следует, что у ответчика на дату передачи прав требований уже имелась задолженность, суд приходит к выводу, что еще на дату подачи заявления о выдаче
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «МДК Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих требований истец указал, что 05 ноября 2021 года между ОООМФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что договор подписан в соответствии с условиями п. 3.2 соглашения. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05 ноября 2021 года между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностьюмикрофинансовая компания «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозаймаудовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец – ООО «Алатырь» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 23.02.2019 в размере 52 500 рублей, госпошлины в размере 1 775 рублей. Свои требования истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.02.2019 между ООО МКК «Алатырь» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 15 000 рублей под 547,5
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Алатырь» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» (ООО) обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по договору микрозайма в размере 71114 рублей, из которой
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, учитывая нормы материального права, регулирующие спорные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Гайнский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании заявленных требований указало, что <дата> между ООО МФК «Вэббанкир» (Цедент) и <ФИО> был
Описательная часть
По смыслу ст.ст. 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился с иском, указав, что между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком ** был заключен Договор микрозайма № №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ** между <ФИО> и ООО МКК «Арифметика» был заключен Договор микрозайма № №, согласно которому ответчик получила в займ 20 000 руб. под 164,25% годовых на 12 месяцев (далее по тексту: Договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с <ФИО> основного долга в размере 20 000 руб., процентов в сумме 32 850 руб. и неустойки в размере 10 599 руб. (всего 63 449 руб.) является правомерным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания Урал Дебт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Статус», <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «Статус» был заключен договор микрозайма № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах ООО «Статус» признал общую сумму обязательств должников перед кредитором, дополнительно пояснив, что предпринимает меры к погашению возникшей
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 1 207 388 рублей 17 копеек, а также сумму задолженности по оплате процентов 287
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭОС» к ООО «Статус», <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего задолженности в размере сумма, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 17.08.2015 г. ... и ... Р.В. заключили
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.08.2015 г. ... и ... Р.В. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 294369 на сумму сумма под процентную ставку 1,7 % в день, срок договора 12 дней
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре, добровольное
Резолютивная часть
Взыскать с ...а ... задолженность по договору займа (микрозайма) в размере сумма, госпошлину в размере сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "БВ "Правеж" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 99736 рублей за период с <дата> по <дата>, также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> была заполнена заявление-анкета № от <дата> на получение займа с указанием суммы займа - 50000 рублей на срок 12 месяцев. Ответчиком были предоставлены данные своего паспорта
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Бюро взыскания "Правеж" удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и <ФИО> заключен договор о предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ИП <ФИО> на основании заявления о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма ООО МКК «Выдающиеся кредиты» №
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что 22.10.2015 г. между ООО Микрокредитная компания «4ФИНАНС»
Описательная часть
Судом установлено, что 22.10.2015 г. между Микрофинансовая организация ЗАО «4финанс» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор потребительского микрозайма №, сумма микрозайма – 6 000 руб., срок действия договора –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 13 ноября 2021 года между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор микрозайма № по которому <ФИО> предоставлен займ путем
Описательная часть
Судом установлено, что 13 ноября 2021 года между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО> предоставлен займ путем зачисления на карту в размере 31000руб., на срок до 30 апреля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа, посредством электронного документооборота, в соответствии с требованиями законодательства о заключении такого вида соглашений. Суд установил, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» удовлетворить