Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Служба Судебно-правового взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Юпитер 6» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 25 000 руб., проценты за пользование займом составили 0,57% в день, срок возврата займа определен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически отказался принять судебное извещение, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Служба Судебно-правового взыскания» удовлетворить
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «Коллекторское Агентство «21 век»» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 07.11.2017 года между ООО МФК "Пойдём!" и <ФИО> ович был заключен договор потребительского микрозайма № на следующих условиях:
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено: <дата> между ООО МФК "Пойдём!" и <ФИО> ович был заключен договор потребительского микрозайма № на следующих условиях: заемщику предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск ООО «Коллекторское Агентство «21 век»» к наследственному имуществу <ФИО> овича о взыскании задолженности по договору микрозайма, не подлежащим удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
ООО «Коллекторское Агентство «21 век»» в удовлетворении искового заявления к наследственному имуществу <ФИО> овича о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать полностью, а именно, полностью отказать в удовлетворении
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Агентство правовой помощи "Ключ" обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 16.02.2022 года между ООО "МКК ВДМ-ФИНАНС" и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца ООО "Ключ" в судебном заседании участия не принимал, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот). Судом из материалов
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 10 и 11 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Агентство правовой помощи "Ключ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МКК «Правовой капитал» обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> с требованием о взыскании с нее задолженности по договору микрозайма № ЗВ-ПК23-17.03.2017 от 17 марта 2017 г. за период с 11 сентября 2020 г. по 15 марта 2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 марта 2017 г. между Микрокредитная компания «Правовой капитал» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № ЗВ-ПК23-17.03.2017, по условиям которого ответчику предоставлена сумма
Мотивировочная часть
С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК Турбозайм обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 04.05.2021 г. в размере 59 914,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 997,43 руб
Описательная часть
Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что сумма по договору займа возвращена им в установленный срок в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК Турбозайм сумму займа по договору № от 04.05.2021 г. в размере 59 914,26 руб. Изучив указанный расчет, суд полагает его
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК Турбозайм к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель АО «ЦДУ» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что на основании договора займа №... от <дата>, заключенного между ООО МКК «Кватро» и <ФИО>, ответчику предоставлен займ в сумме 27 000
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Кватро» и <ФИО>, заключен договор займа №... от <дата>, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил ответчику займ на сумму 27 000 руб., сроком на 30 календарных
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор займа №№
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор займа №№, по условиям которого ответчику был предоставлен заем, в размере 25000 руб. (п.1), с начислением
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона <дата> №262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<дата> истец ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО «РСВ») обратился в суд с вышеназванным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) от №
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> <дата> заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МК «МигКредит» предоставило ответчику займ в сумме 27 000 руб. на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнялись надлежащим образом, что повлекло образование вышеуказанной задолженности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК "КарМани" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором просит взыскать с ответчика. задолженность по договору микрозайма N № в размере 162 203 руб. 83 коп., проценты
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 15.01.2020 года между ООО МФК "КарМани" и <ФИО> был заключен договор микрозайма N № о предоставлении микрозайма в размере 249 550 руб. со сроком возврата 24 месяцев под 60 %
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исковые требования ООО МФК "КарМани" удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК "КарМани" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "КарМани" - удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что 20.01.2016 года между ООО «МФО Алеф» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику займ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали. Просили суд в иске отказать, применить срок исковой давности. Судом установлено, что 20.01.2016 года между ООО «МФО Алеф»
Мотивировочная часть
Суд установил, что ООО «МФО Алеф» свои обязательства перед <ФИО> по предоставлению займа выполнило в полном объеме, выдав денежные средства заемщику, вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства должным образом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 22 июля 2016 между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 июля 2016 между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № У на сумму 20 000 руб., сроком до 22 февраля 2017 года, под 178,85%
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Разрешая требования о взыскании процентов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить частично
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» обратилось в суд сисковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме, просил снизить размер неустойки, поскольку ответчик имеет заболевание. Судом установлено, что <дата> ООО Микрокредитная
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу ОООМикрокредитная компания «СКБ-финанс» подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Ситиус», в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленного требования
Описательная часть
Однако, заемщик в нарушение условий договора допустил образование задолженности по договору, поскольку в предусмотренный договором срок сумма займа не возвращена, а проценты по нему не выплачены. Денежные средства заемщиком
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, представитель истца просила взыскать с ответчика в погашение задолженности по договору займа сумму в указанном выше размере, в том числе, основной долг и проценты, а также возместить судебные расходы
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Ситиус», в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском, просило взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа <номер> от 23.09.2022, начисленной за период с 24.09.2022 по 02.08.2023, в размере 62 370, 00 руб., из которых: основной долг
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что между истцом - ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком – <ФИО> был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд с учетом ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа <номер> от 23.09.2022, начисленной за период с 24.09.2022 по 02.08.2023, в размере 62 370, 00 руб., из которых: основной долг – 27 000, 00 руб
Медвенский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «СФО Титан» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 62825 рублей 02 копейки, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Должник в нарушение условий договора займа не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с условиями договора, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> (№, паспорт № выдан <дата>) о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от 17.01.2022 в размере 529 670,80 руб и расходы по оплате госпошлины в размере 8 496,71 руб. В
Описательная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доводы иска и представленный расчет ответчицей не оспорены, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства погашения задолженности, наличие которой
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доводы иска и представленный расчет ответчицей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества микрофинансовой компании «Мани Капитал» задолженность по договору микрозайма № от 17.01.2022 в размере 529 670,80 руб и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 496,71 руб
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к Ф.В.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что 17 декабря 2020 г. между ООО МФК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 декабря 2020 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и Ф.В.А. был заключен универсальный договор микрофинансовой линии №, на основании чего заемщику была предоставлена «Быстрокарта» и микрозайм №
Мотивировочная часть
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Ф.В.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 09 апреля 2016г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского
Описательная часть
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 09.04.2016г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику выдан заем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «<ФИО> 25», изменившим в последствии наименование на ООО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере рублей сроком на <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО> 25» к <ФИО> о взыскании задолженности - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (далее ООО МКК «СКБ-финанс») обратилось в суд с иском к М.Р.Э. о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что 02 октября 2020 г. между ООО МКК «СКБ
Описательная часть
Так в судебном заседании установлено, что 02 октября 2020 г. между ООО МКК «СКБ-финанс» и М.Р.Э. заключен договор о предоставлении микрозайма в размере 300 000 руб., сроком до 02 октября 2023 г. с уплатой процентов по ставке
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает положения ч.2 ст.165.1 ГК РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к М.Р.Э. о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
КПК «Русский лес» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что 12.08.2016 ООО МКК «Городская Касса+» заняло <ФИО> денежные средства в размере 15000 руб. в срок
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом заявленного срока исковой давности началом периода неустойки суд определяет 23.08.2020 (дата предъявления иска 23.08.2023 – срок исковой давности 3 года). Окончание периода неустойки суд определяет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу КПК «Русский лес» задолженность по договору микрозайма № № от <дата> по неустойки с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в размере 20000 руб., оплату юридических услуг 5000
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указано на то, что между ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № от <дата> согласно
Описательная часть
В соответствии с договором, ответчик взял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» обратилась с иском к ответчику Р.Ф. <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, штрафа за непредоставление отчета об использовании денежных средств
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что 19.12.2022г. между сторонами был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.05.2021 между ним
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.05.2021 между МФК "Быстроденьги" (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма № ....., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору № ..... от 09.05.2021 за период с 09.05.2021 по 15.12.2021 в размере
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере , мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
