Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от в размере суммы основного долга 25 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 74 133 руб. 33 коп
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела между ООО Микрокредитная компания "СРОЧНОДЕНЬГИ" и <ФИО> заключен договор микрозайма . По условиям договора ответчику предоставлен заем в сумме 25 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору микрозайма от законными и обоснованными
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Финансовые системы» (далее – ООО «Финансовые системы») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № БГ00308-329-2022, заключенному 04.05.2022 с ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что 04.05.2022 между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № БГ00308-329-2022 на сумму 30 000 рублей на срок 30 дней с процентной ставкой 0,7% в день. Обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ООО «Финансовые Инвестиции» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № БГ00308-329-2022 от 04.05.2022 в заявленном истцом размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, выдан <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» задолженность по договору займа № БГ00308-329-2022 от 04.05.2022 в размере 64
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АЕ Групп», в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленного требования
Описательная часть
Однако, заемщик в нарушение условий договора допустил образование задолженности по договору, поскольку в предусмотренный договором срок сумма займа не возвращена, а проценты по нему не выплачены. Денежные средства заемщиком
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, представитель истца просила взыскать с ответчика в погашение задолженности по договору займа сумму в указанном выше размере, в том числе, основной долг и проценты, а также в возврат государственной
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АЕ Групп», в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, – удовлетворить
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указало, что 14.09.2016 между ООО МКК «Срочноденьги»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить срок исковой давности к исковым требованиям. В судебном заседании установлено, что 14.09.2016 между
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО «РСВ» в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 1485060 от 14.09.2016 оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 14 сентября 2022 г. между сторонами заключен договор займа № АА 7525523 на сумму 22 000 рублей под 1,000% в день на срок, согласно пункту 2
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 сентября 2022 г. между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор займа № АА 7525523 на сумму 22 000 рублей под 1,000% в день на срок, согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора
Мотивировочная часть
Установив, что заемщик свои обязательства по возврату кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности по договору
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель ООО «Долг-контроль» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа №..., в соответствии с которым <дата> Заемщику
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа №..., состоящий из индивидуальных условий договора потребительского займа, по условиям которого Королю А.В. были
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Отказать ООО «Долг-контроль» в удовлетворении иска
Притобольный районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в Притобольный районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и <ФИО>, путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет, заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ввиду надлежащего извещения представителя истца, ответчика, представителя 3-го лица о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма заявлены обоснованно. При этом, удовлетворяя требования истца, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (№ к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
26 августа 2018 года между ООО МКК «Гарантированные финансы» и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 20000 рублей под 730% годовых на срок до 11 сентября 2018 года, а ответчик приняла на себя обязательства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, с исковыми требованиями не согласна. Как следует из материалов дела, 26 августа 2018 года между
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Из разъяснений 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 9 ноября 2022 г. между сторонами заключен договор займа № АА 7960566 на сумму 25 000 рублей под 1,000 % в день на срок, согласно пункту 2
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 9 ноября 2022 г. между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор займа № АА 7960566 на сумму 25 000 рублей под 1,000 % в день на срок 20 календарных дней, согласно пункту 2
Мотивировочная часть
Установив, что заемщик свои обязательства по возврату кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности по договору
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее – Компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» является микрофинансовой организацией, включенной в государственный реестр микрофинансовых организаций. Судом установлено, что денежные средства по указанному договору
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Суд, учитывая, что в материалах дела отсутствует заявление ответчика о применении положений
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «4ФИНАНС» и Ответчиком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не явилась, была извещена, ранее направила письменные возражения в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, и указано: Согласно договора займа, сумма микрозайма составила 10 000 рублей, срок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу: Разрешая исковые требования и ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 20.06.2016г. – оставить без удовлетворения
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Центр Займов Алтай» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО Микрокредитная компания «Центр Займов Алтай»
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора займа ответчик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрокредитная компания «Центр Займов Алтай» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» (прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью «СРОЧНОДЕНЬГИ», Общество
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд полагает, что срок исковой давности истцом пропущен и в связи с этим в удовлетворении
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма ----- от дата, заключенному между ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> в полном объеме
Саргатский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КА «Фабула» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования нарушением заемщиком обязательств по договору микрозайма невозвратом заемных средств и процентов за пользование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, согласно направленному в суд заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также, не оспаривая факт заключения договора займа, указал на пропуск истцом срока
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям. Суд полагает, что истцом срок
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить полностью
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» (далее ООО «КСФ») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № ДД061000164 от <дата> в общей сумме 71 150 руб. из которой:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» (далее - Кредитор) и <ФИО> (далее - Заемщик) заключен договор потребительского займа на Индивидуальных условиях потребительского кредита (договор
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к Ф. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 66 000 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и Ф. был заключён договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в сумме 30 000 руб. под 1% в день (365% годовых) со сроком
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии с договором уступки права требования произошла перемена лиц в обязательстве на стороне кредитора, при этом договор уступки прав (требований), согласно которым права (требования) по договору микрозайма перешли
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Ф. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен универсальный договора микрофинансовой
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Быстроденьги» по договору микрозайма №... от <дата> сумму задолженности, которая составляет 87 274,62 рубля, из которых: 61 765,59
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает. Проверив данный расчет, суд находит его обоснованным и верным, так как он
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику микрозайм
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела (заключение между сторонами договора микрозайма, исполнение Обществом обязательств по предоставлению займа, ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по договору), суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что <ФИО>, заключил с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № от 23.06.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами заключил с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № от 23.06.2022 на сумму рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материалы дела о выдаче судебного приказа №2-1574/2023, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма *** от <дата> в размере 112 871 рубль 60 копеек, из которых 49 000 рублей - основной долг, 59 970 рублей 66 копеек - проценты за пользование
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, размер долга не оспаривала. В судебном заседании установлено, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, в соответствие с положениями ст.ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к ДАННЫЕ <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 50 990,82
Описательная часть
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Шеленко <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 30.09.2014 между ООО МФК «Кредит 911» и ответчиком (далее также – заемщик) был заключен договор потребительского займа № 49109 (далее также – договор
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 30.09.2014 между ООО «Кредит 911» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 49109-НАР, включающий в себя заявление о предоставлении кредита, Общие условия договора потребительского
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе ООО «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
20.06.2023 ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № ... от 17.07.2015 в общем размере 68760 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> для участия в судебном заседании не явился, в письменном обращении к суду просил рассмотреть дело без его участия, настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> о месте
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма ... от 17.07.2015 в общем размере 68760 рублей, из которых основной долг в размере 9000 рублей, проценты
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ») обратилось с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между ответчиком <ФИО> и ООО Микрокредитная компания «СРОЧНО
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что <дата> между ответчиком <ФИО> и ООО Микрокредитная компания «СРОЧНО ДЕНЬГИ» заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма- удовлетворить
