О взыскании долга по договору

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 7926–7950 из 14996 (в рубрике: 14996)
Гражданское Удовлетворено

Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование своих требований, что между Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что между Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Истец ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее также -ООО МФК «Быстроденьги») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма № о предоставлении займа в размере 22 000 рублей под % годовых
Мотивировочная часть
При таких данных, суд считает необходимым исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от 18 февраля 2019 года в размере 74 838 рублей 88
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском, указав, что 16.12.2021 г. между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Займодавец) и <ФИО> был заключен универсальный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2021 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор займа №96913225, в соответствии с которым 16.12.2021 г. ответчику переданы денежные средства в размере 32 000 рублей. Получение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между МФК Быстроденьги (ООО) (займодавцем) и <ФИО> (заёмщиком) заключён договор микрозайма №, согласно которому займодавец выдал заёмщику займ в сумме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма в указанных выше
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – Банк Русский Стандарт, ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику выдан заем в размере № с процентной ставкой №% годовых со сроком возврата
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Гражданское  

Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО "Финансовые системы" обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма. В их обоснование указал, что 29.10.2021 <ФИО> (далее - Заемщик, Должник) и ООО МКК
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд посчитал возможным принять признание иска ответчиком по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Финансовые системы" задолженность по договору микрозайма № № от 29.10.2021 г. в размере 75000 руб. за период с 29.10.2021 г. по 27.06.2023 г., расходы по оплате госпошлины в сумме 2450 рублей
Гражданское Удовлетворено частично

Ильинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от 25.04.2019 в размере 96 052,83 руб., в том числе основной долг в размере 30 000,00 руб.; проценты за пользование займом в размере 63 862,83
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. 25.04.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор микрозайма (потребительского займа) №, по условиям которого займодавец ООО МФК «Мани Мен» приняло на себя
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу требований п. 1 ст. 425 ГК РФ договор микрозайма (потребительского займа) № от 25.04.2019 обязателен для сторон. Возможность одностороннего
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что 14 июля 2022 г. между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО> в пользу ООО МК «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № от <дата> в указанном размере, возместить расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе судебного разбирательства представленными суду доказательствами достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа № от <дата>, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МК «Быстроденьги» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ильинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от 06.09.2018 в размере 50 107,50 руб., в том числе основной долг в размере 15 000,00 руб.; проценты за пользование займом в размере 30 000,00
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. 06.09.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор микрозайма (потребительского займа) №, по условиям которого займодавец ООО МФК «Мани Мен» приняло на себя
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу требований п. 1 ст. 425 ГК РФ договор микрозайма (потребительского займа) № от 06.09.2018 обязателен для сторон. Возможность одностороннего
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма в размере 62 509 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075,27 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена по месту жительства, о причинах неявки не сообщила, письменных возражений на иск не представила, в связи с чем в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению. Поскольку исковые требования удовлетворены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Истец – ООО "РСВ" в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности в размере 90.000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2.900 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО "Мили" МКК и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому клиенту предоставлен заем в размере 30.000 рублей сроком до <дата> под процентной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком <ФИО> не исполнены обязательства по возврату суммы микрозайма в срок и на условиях согласно Договора № от <дата>, требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «МКС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2018г. между МФК «ЦФП» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № Z181510685901 на сумму 14 605 рублей на цели личного потребления, на срок 180 дней, с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-91-1429/2022, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «МКС» к Гергель <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Гражданское  

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование, что между ООО МКК «4Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата>
Описательная часть
Свои обязательства по договору ООО МКК «4 Финанс» выполнила надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежей, чем нарушила
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик заявил о применении срока исковой давности, суд полагает следующее. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В иске Общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» (далее ООО «Вилдон Инвестмент») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в связи с пропуском срока исковой давности
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
МК ООО "Быстроденьги" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, указав, что 31 августа 2021 года между МК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен универсальный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 31 августа 2021 года между МК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен универсальный договор микрофинансовой линии № на сумму 49000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Истец ООО Микрокредитная компания «Городские микрозаймы 24» (далее ООО МКК «Городские микрозаймы 24») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>. о взыскании задолженности по договору потребительского займа микрозайма №Т/0011767
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Городские микрозаймы 24» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма «Заем «Онлайн-1%», в соответствии с которым истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Городские микрозаймы 24» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Сазановича в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № в размере 144 041 руб. 57 коп., из которой: 69 492 руб. 19 коп. - основной долг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> надлежащим образом не исполнил, взятые на себя обязательства, и у него образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Проверив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во внимание разъяснения, данные в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 27 июня 2022г. между ними и <ФИО> заключен универсальный договор займа № № на сумму 30000 рублей сроком на 15 дней под 365 % годовых. Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
МФК «Займер» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между МФК «Займер» (ООО) и <ФИО> заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между МФК «Займер» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику <ФИО> денежный займ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика, а её извещенным о времени и месте судебного заседания. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Займер» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское Отклонено

Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 107 040 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 340,80 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал ввиду пропуска истцом срока исковой давности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности истек, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Гражданское Удовлетворено

Обоянский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «Финансовые системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МКК «Денежная единица» и ответчиком заключен договор микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №№, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере 28 000 рублей под 361,350%
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, а также учитывая требования ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в пп. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> года в сумме 77 200 рублей из них:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между кредитором ООО МФК «Срочноденьги» и заемщиком <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого <ФИО> предоставлен займна сумму 10 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> до принятия решения судом заявлено ходатайство о применении исковой давности. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию заявленной
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 77200 рублей отказать
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского микрозайма № -1 от 22.09.2021 г., которая по состоянию на 03.07.2023 г. составляет 50
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2021 г. <ФИО> обратилась в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма на следующих условиях: сумма микрозайма 20 225 руб. на срок 21 день (л.д
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее также – ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в соответствии с частью 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» *** задолженность по договору микрозайма № от *** в сумме 52 231 руб. 35 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1766 руб. 94
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Истец ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ООО МФК «Быстроденьги»
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма ###, по условиям которого кредитор (ООО МФК «Быстроденьги») предоставляет заемщику <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судное заседание лиц, извещенных
Резолютивная часть
Требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору потребительского займа № 11-7660926-2022 от 08 апреля 2022 года, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО>, за период с 09 июня
Описательная часть
Судом установлено, что 08 апреля 2022 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 11-7660926-2022, в соответствии с индивидуальными условиями которого ООО МФК «Займ Онлайн»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Учитывая, что при заключении договора микрозайма
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Страница 318 из 600
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.