О взыскании долга по договору

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя тем, что <дата> между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 20 000 руб., однако ответчик еще...

Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> <дата> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлен заем в сумме 20 000 руб. с процентной еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона еще...

Исковые требования удовлетворить частично

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 05.08.2019 между ООО МФК «ГринМани» и ответчиком (далее также – заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № 2019-2821029. Заем предоставлен ответчику в сети Интернет еще...

Как усматривается из материалов дела, 05.08.2019 между ООО МФК «ГринМани» и ответчиком заключен договор микрозайма №2019-2821029 путем акцепта Заимодавцем Заявки-оферты Заемщика, сформированной на сайте, направление которой еще...

Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 902,24 рублей, которые с учетом частичного удовлетворения иска подлежат возмещению еще...

Иск ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично

ООО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № _______ от ____/____/_____ в размере 239052 рубля 36 копеек, а также судебных расходов в размере еще...

Как следует из искового заявления ответчик <ФИО> надлежащим образом свои обязательства по своевременному и полному погашению микрозайма, в нарушение условий договора не исполняла, сумму займа в установленный договором еще...

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым отказать по приведенным выше мотивам

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № _______ от ____/____/_____ и судебных расходов отказать

МФК Быстроденьги (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма

В судебном заседании установлено, что МФК Быстроденьги (ООО) и <ФИО> заключили универсальный договор микрофинансовой линии № 99207560 от 16 августа 2022 г., в соответствии с которым компания предоставила микрозайма № еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что ответчик еще...

Иск микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить

ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «БВ «Правеж» задолженность по договору микрозайма № Z791160406201 от <дата> в размере 93323 рублей 80 копеек за период с <дата> еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и <ФИО> заключён договор потребительского займа № Z791160406201, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику сумму займа еще...

Доводы ответчика о том, что срок исковой данности по данному договору истек, суд считает необоснованными, так как договор потребительского займа Z791160406201 заключен <дата>, при этом срок кредитного договора составлял еще...

Иск ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 19.08.2021г. между еще...

Из материалов дела усматривается, что 19.08.2021г. между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен универсальный договор микрофинансовой линии №98683123. На основании этого договора ответчику еще...

Проанализировав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> заключив договор микрозайма, обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить еще...

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «З» (далее по тексту ООО МФК «З») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между ООО МФК «З» еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «З» и <ФИО> заключен договор займа №, заключенный в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционального сайта Взыскателя еще...

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон. Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «З» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Ключ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что 06.04.2022 ответчик заключила с ООО «МКК еще...

Судом установлено, что 06.04.2022 ответчик <ФИО> заключила с ООО «МКК БюроФинПомощи» договор микрозайма №02Ф22-0053657, в соответствии с которым Заемщик получил в качестве займа 30 000 рублей сроком с 06.04.2022 еще...

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме

Иск общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) (далее – МФК «Быстроденьги» (ООО), кредитор, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в его еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель МФК «Быстроденьги» (ООО) обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма № (Транш) от <дата> составляет еще...

При таких обстоятельствах заявленное исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 74651,99 рублей подлежит удовлетворению. Согласно п. 11 Обзора судебной практики по гражданским еще...

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору микрозайма в размере еще...

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование еще...

Поскольку условиями заключенного с ответчиком договора был определен период возврата кредитного договора – единовременный платёж, а также определен срок действия договора займа – <дата>, суд приходит к выводу о том, что еще...

Применить срок исковой давности к исковым требованиям общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма

ООО «Служба Судебно-правового взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор еще...

Судом установлено, чтомежду ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, с использованием сайте.. ...) № … от … года, являющийся сделкой еще...

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба Судебно-правового взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить в полном объеме

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма от 14.05.2021 № 21051400105894 в размере 119 481,81 руб., из которых: 74 266,85 руб. – сумма невозвращенного основного еще...

Судом установлено, что между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> 14.05.2021 заключен договор микрозайма № 21051400105894, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 80 444 руб. на срок 48 месяцев, с уплатой еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить

<ФИО>» обратилось в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере , мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> был еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> был заключен универсальный договор микрофинансовой линии (далее – УДЛМ) №, на основании которого заемщику была предоставлена «Быстрокарта»

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался еще...

Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить

Истец ООО микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 72 268 еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма № *** по Индивидуальным условиям которого истец предоставил заемщику денежные еще...

Принимая во внимание совокупность принятых судом мер по извещению ответчика, учитывая положения п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки еще...

Исковые требования микрофинасовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозаймаудовлетворить

АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к М.А.М., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга, возникшую из обязательств по договору микрозайма от <дата обезличена> в общей сумме рублей, в том числе: по возврату еще...

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма от <дата обезличена>, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей еще...

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

Исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» удовлетворить

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 21 000 руб. под 365,00% еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 21000 руб. под 365,00 % годовых еще...

При таких обстоятельствах заявленное исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 21000 рублей подлежит удовлетворению. Вместе с тем, особенности предоставления займа еще...

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично

ООО МКК «Турбозайм» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Турбозайм» еще...

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Турбозайм» еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять еще...

Иск удовлетворить

ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» и <ФИО> был заключен договор мирозайма № еще...

В судебном заседании представитель ООО «ЮК «Уна Лекс» не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее при подаче искового заявления представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих указанный размер задолженности, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика еще...

Исковые требования ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично

05.02.2020 года между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 23000 руб. на срок 32 календарных дня, до 08.03.2020 года включительно еще...

Как следует из материалов дела, 05.02.2020 года между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 23000 руб. на срок 32 еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор займа № АА 6624168, в соответствии еще...

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для взыскания с ответчика неустойки за заявленный период суд еще...

Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично

22.07.2018 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 1166402 согласно условиям которого, <ФИО> предоставлен кредит в сумме 15000 рублей, под 0,856% в день, на срок 180 дней с даты передачи денежных средств еще...

Как следует из материалов дела, 22.07.2018 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 1166402 согласно условиям которого, <ФИО> предоставлен кредит в сумме 15000 рублей, под 0,856% в день еще...

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу

Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №<дата> от <дата> года в сумме 93 400 рублей еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года между кредитором ООО МФК «Срочноденьги» и заемщиком <ФИО> заключен договор микрозайма № по условиям которого <ФИО> предоставлензайм на сумму 10 еще...

Вместе с тем, ответчиком <ФИО> до принятия решения судом заявлено ходатайство о применении исковой давности. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию заявленной еще...

Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору № <дата> от <дата> в размере 93400 рублей отказать

Иск мотивирован тем, что сторонами настоящего гражданского дела заключен договор микрозайма, согласно которому заемщику <дата> были предоставлены денежные средства в размере на срок до <дата> с процентной ставкой 59,9 % годовых

В судебном заседании представитель ООО МКК «СКБ-финанс», участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд к <ФИО> <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано на то, что <дата> между ООО Микрокредитная компания еще...

Как следует из материалов дела <дата> между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Общество выдало денежные средства в размере 15000,0 руб. со сроком возврата еще...

Принимая во внимание срок платежного периода, установленного условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что после <дата> Общество должно было узнать о нарушении своего права, когда ответчиком не были еще...

Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12 февраля 2019 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства еще...

При установленных фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ»

В удовлетворении исковые требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать