Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Иск обоснован тем, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с залоговым
Описательная часть
Как установлено судом, до настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил, требование о возврате денег, проигнорировал. В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, в связи
Мотивировочная часть
Как установлено судом, до настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил, требование о возврате денег, проигнорировал. В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 187 903 руб. 79 коп., расходов по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в адрес ответчика была направлена повестка. Согласно имеющемуся в материалах дела конверту, письмо в связи с истечением срока хранения выслано обратно отправителю (л.д.65). Как следует из
Мотивировочная часть
Оценив изложенное в совокупности, установив, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указывая на то, что 11.05.2022 года между истцом и ООО «МАСАРТ» заключен договор займа МФ № № на сумму 3000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность всего в размере 2517620,97 руб. Суд считает возможным установить начальную продажную цену на заложенное
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МАСАРТ» и <ФИО>, паспорт ___., в пользу Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия) задолженность по договору займа МФ № № от 11
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что *** между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик (на момент заключения договора – ***5) получил в заем денежную сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон. Рассматривая требование истца об обращении взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Инвест-Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №№ в размере в размере 409 691,88 руб., в том числе 296 987 руб. основной долг; 94 658,66 руб. проценты за пользование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №№
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в виде основного долга в размере 450 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 450 000 руб. под 5% в месяц (60,04% годовых) сроком на 6 месяцев
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 450000 рублей, а <ФИО> обязался возвратить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом приведенных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 450000 рублей, подлежат удовлетворению. Поскольку судом установлено, что заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" (далее ООО МК "Центрофинанс групп") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2022 года между ООО МК "Центрофинанс групп" и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 рублей
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что фактически сумма основного долга по договору займа не изменилась и по состоянию на дату рассмотрения дела составляет 302 940 рублей 71 коп. Таким образом, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" – удовлетворить
Большереченский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» (далее - ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму рублей, сроком на 1 год, до <дата> (л.д. 9-13). Поскольку факт ненадлежащего исполнения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Относительно требований истца о взыскании суммы штрафа (пени) за пользование заемными денежными средствами и на проценты за пользование заемными денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к <ФИО> удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. При этом пояснил, что ответчик перестал платить, сначала выходил на связь, к августу пропал. Фактически выплачено за 4 месяца
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком - <ФИО> допущено нарушение обязательств по договорам займа, отсутствует предусмотренная статьей 348 ГК РФ совокупность обстоятельств, при наличии которой обращение взыскания на предмет залога не допускается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Капелла» (далее – Банк) обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 12.102.20223 года между Банком и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Банк
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным как устно, так и письменно. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Капелла» - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 25.03.2021 в размере 600 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство CHEVROLET KL1J CRUZE, 2013 года
Описательная часть
Судом установлено, что 25.03.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец <ФИО> передает в собственность заемщику <ФИО> денежные средства в сумме 600000 рублей
Мотивировочная часть
Как установлено, сумма неисполненного обязательства по договору займа составляет 600 000 рублей, то есть более 5% стоимости заложенного имущества (30 000 рублей). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №... от 25.04.2021 в размере 200 000 руб., обращении взыскания на предмет залога в рамках договора залога движимого имущества №... от 25.04.2021 –
Описательная часть
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль. Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет
Мотивировочная часть
На этом основании суд определяет способ реализации заложенного транспортного средства – путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 193586 руб. 12 коп., из которых: 67150 руб. 40 коп. – сумма основного долга, 59285 руб. 32 коп. –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в рамках которого <ФИО> предоставил <ФИО> займ в размере 75000 руб. на срок до <дата> под 4% за каждый
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения обязательств по договору займа подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 14.02.2022 в размере 100 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 500 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.02.2022 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств по договору займа в части возврата истцу денежных средств в полном объеме, либо в ином размере, чем указано в иске, то факт уклонения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает установленным, что денежные средства в размере 300000 рублей получены истцом при заключении договора займа. Денежные средства необходимо было вернуть не позднее 15.06.2023, согласно п.2.3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Н,М, к <ФИО> А,В, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, полностью удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела усматривается, что <дата> между
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчиков в судебное
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом уточнений исковых требований просил взыскать в солидарном порядке с соответчиков по договору займа от 19 июня
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении настаивал; представитель ответчиков представил письменные возражения, сообщил, что не имеет законных оснований
Мотивировочная часть
Представленные истцом расчеты судом проверены, не вызывают сомнений в правильности и обоснованности, кроме того, данные расчеты полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела. Стороной ответчика доказательств в опровержение
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> ча задолженность по договору процентного займа от 19.06.2022 № в размере 729 093 021 руб.15 коп., в том числе: 700 000 000 руб. 00 коп. – сумма займа; 26 545 205 руб. 46
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Соцзайм» обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражала, пояснила, что она заключила договор займа с истцом Кредитный потребительский кооператив «Соцзайм» по просьбе сына <ФИО>, ему необходимы были
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела видно, что ответчики приняли меры к исполнению обязательств по договору займа и к погашению образовавшейся задолженности. Анализируя выше приведенные нормы действующего
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Соцзайм» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к 4, указав в обоснование, что <дата> между ней и 4 был заключен договор займа, согласно которому последнему переданы денежные средства в сумме 400 000 рублей. Получение ответчиком денежных
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании ответчиком в счет исполнения обязательств по договору займа от <дата> было передано в залог транспортное средство FORD FOCUS, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска
Мотивировочная часть
Поскольку истцом как кредитором в подтверждение обязательства представлен находящийся у него оригинал договора займа и долговой расписки, а ответчиком как должником не представлено каких-либо письменных доказательств возврата всей суммы
Резолютивная часть
Исковые требования 3 к 4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Реми Капитал» обратилось в суд с иском к ООО ПО «Сибирь», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата> между ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» и ООО ПО «Сибирь» заключен договор займа с лимитом кредитования <номер> на сумму 5 000 000 рублей сроком на 60 мес
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 350 ГК РФ, при отсутствии возражений со стороны ответчиков, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 10 240 000 рублей. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Реми Капитал» к ООО ПО «Сибирь», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПКГ «ГарантЗаймы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа 6ГР23/0000010 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 30 344 рублей, из которых: 19 400 рублей – основной долг, 2 363
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между КПКГ «ГарантЗаймы» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа 6ГР23/0000010, в соответствии с которым истец предоставил
Мотивировочная часть
Также между КПКГ «ГарантЗаймы» и ответчиком <ФИО> был заключен договор о залоге ДЗИДИ 23/010 от <дата>, согласно которому <ФИО> в обеспечение договора займа передает в залог - телефон марки Xiaomi Redmi Note 11
Резолютивная часть
Исковые требования КПКГ «ГарантЗаймы» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование исковых требований представитель ООО «СибБизнесАктив» <ФИО> указал, что <дата> между ООО МКК «СибБизнесАктив» и <ФИО> был заключен договор микрозайма, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
СКПК «Империя» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что Дата между СКПК «Империя»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что заказное письмо с уведомлением не было вручено <ФИО> в виду неявки <ФИО> за его получением. В судебном заседании установлено, что Дата между СКПК «Империя»
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, имеются основания считать, что направленное ответчику <ФИО> заказное письмо с уведомлением является врученным, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Империя» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «ГоСотделение» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ****год по состоянию на ****год в размере 92000 руб. в том числе: пени в размере 10000 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что между КПК «ГоСотделение» /Кредитор/ и пайщиком <ФИО> /Заемщик/ заключен договор займа № от ****год на сумму 50000 руб. под 96 % годовых на срок до ****год. Как следует из содержания искового
Мотивировочная часть
Учитывая размер основного долга по договору займа, процентов, суд полагает размер неустойки по договору займа соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности
