УИД 16RS0048-01-2023-004555-92

Дело №2-2644/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 года

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р.Исаевой,

при секретаре Е.К.Хуртиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1.1 договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 100 000 рублей, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с начисленными согласно договору процентами. Проценты за пользование займом: 350000 рублей (пункт 1.3 договора). Во исполнение договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 2 100 000 рублей, что подтверждается распиской. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истец и ответчик заключили договор о залоге – дополнительное соглашение к договору займа, предметом договора залога является автомобиль Toyota RAV4, VIN: №, 2015 года выпуска. В соответствии с пунктом 1.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении ответчиком своих обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил задолженность перед истцом в размере 180000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом через нотариуса было оформлено свидетельство о регистрации залога. Подтверждение о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 270 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Toyota RAV4, VIN: №, 2015 года выпуска.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчиков в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (пункт 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 2 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу эту сумму займа в порядке и в сроки, определенные настоящим договором и распиской.

Из пункта 1.3 договора следует, что заемщик обязался выплатить займодавцу проценты в твердой денежной сумме за пользование денежными средствами в размере 350000 рублей.

Пунктом 1.4 договора установлено, что общая сумма, подлежащая возврату заемщиком, составляет 2 450 000 рублей.

Согласно пункту 1.5 договора погашение займа осуществляется в соответствии с графиком платежей, которое является частью договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1.6 договора в рамках обеспечения исполнения обязательства заемщик обязуется заключить соглашения о залоге автомобиля Toyota RAV4, VIN: №, 2015 года выпуска, который находится в его собственности. Соглашение о залоге является частью договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.2 договора займа, заемщик обязался обеспечить возврат денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами согласован график погашения задолженности, в соответствии с которым возврат суммы займа производится ежемесячными аннуитетными платежами, размер ежемесячного платежа – 15000 рублей.

Денежные средства получены ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручно написанная им расписка.

Однако до настоящего времени долг по расписке в полном объеме истцу не возвращен. Осуществлен возврат денежных средств в сумме 180000 рублей.

Ответчиком допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. При этом ответчик в судебное заседание не явился, факт заключения договора займа не оспорил, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил.

Принимая во внимание письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, исковые требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере 2 270 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – договор залога автомобиля, в соответствии с которым в обеспечение возврата полученного кредита ФИО2 передал истцу в залог транспортное средство Toyota RAV4, VIN: №, 2015 года выпуска.

Пунктом 2.2 договора залога автомобиля предусмотрено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено либо когда в силу закона залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

В соответствии со статьей 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

На основании статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Во исполнение указанной нормы запись о залоге транспортного средства внесена истцом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ за №. Залогодержателем указанного движимого имущества указан ФИО1.

Согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным УГИБДД МВД по РТ на запрос суда, следует, что автомобиль Toyota RAV4, VIN: №, 2015 года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО2.

С учетом вышеизложенного, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по договору займа, которое обеспечено залогом транспортного средства, а также внесение истцом в соответствии с действующим законодательством сведений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, суд находит требование ФИО1 в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль Toyota RAV4, VIN: №, 2015 года выпуска, обоснованным и подлежащим удовлетворению, путем его продажи с публичных торгов, направив полученные от реализации транспортного средства денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа 12 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 19550 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 2 270 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 19550 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Toyota RAV4, VIN: №, 2015 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО2 (<данные изъяты>), путем продажи с публичных торгов, направив полученные от реализации транспортного средства денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа 12 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 300 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г.Казани А.Р.Исаева

Мотивированное решение составлено 1 декабря 2023 года.

Судья Московского

районного суда г.Казани А.Р.Исаева