14RS0035-01-2023-013966-49

Дело № 2-10294/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 28 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Обществу с ограниченной ответственностью «МАСАРТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указывая на то, что 11.05.2022 года между истцом и ООО «МАСАРТ» заключен договор займа МФ № № на сумму 3000 000 руб., по ставке за пользование займом 8%, со сроком предоставления займа на 36 мес. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиками заключены договор залога имущества МФ № № от 11 мая 2022 г. между истцом и ФИО1, предметом которого является транспортное средство: марка, модель ТС – ___, стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость объекта составляет 2860000 руб., договор залога имущества МФ № № от 11 мая 2022 г. между истцом и ООО «МАСАРТ», предметом которого является станок четырехсторонний продольно-фрезерный, модель: ___, дата выпуска 08.2011, стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость объекта составляет 750000 руб., договор поручительства МФ № № от 11 мая 2022 г. с ФИО1 Просят взыскать солидарно с ООО МАСАРТ» и ФИО1 задолженность по договору займа МФ №№ от 11 мая 2022 г. в размере 2517620,97 руб., взыскать солидарно с ООО МАСАРТ» и ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20788 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: договор залога имущества МФ №№ от 11 мая 2022 г. с ФИО1 предметом которого является транспортное средство: марка, модель ТС – ___, категория ТС – В/М1, год изготовления ТС – 2013, гос.регистрационный знак ___, идентификационный номер (VIN) – ___, модель, № двигателя – ___, шасси (рама) № - ___, кузов (кабина, прицепа) № - ОТСУТСВТУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа) – серебристый, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 309 (227,3), рабочий объем двигателя, куб. см. – 4608, тип двигателя – бензиновый на сниженном углев, экологический класс – ЧЕТВЕРТЫЙ, разрешенная масса, кг. – 3350, масса без нагрузки, кг. – 2804, изготовитель ТС (страна) – ТОЙОТА (ЯПОНИЯ). Установлено ГБО ПТС 14 РО №___, выдан МОТНиРЭР ГИБДД МВД по РС(Я) 18.12.2021 г., свидетельство о регистрации №, выданный код подразделения №, дата выдачи 18.12.2021 г., определив способ реализации имущества, на которое обращено взыскание путем продажи с публичных торгов, назначив начальную цену продажи объектов залога при его реализации в соответствии с условиями договора залога имущества в размере 2860000 руб., договор залога имущества МФ № ___ от 11 мая 2022 г. с ООО «МАСАРТ» предметом залога которого является: станок четырехсторонний продольно-фрезерный, модель ___, дата выпуска 08.2011 г., серийный номер №, копия купли-продажи оборудования от 02.10.2020 г., копия руководства по эксплуатации, копия технического паспорта, определив способ реализации имущества на которое обращено взыскание, путем продажи с публичных торгов, назначив начальную цену продажи объектов залога при его реализации в соответствии с условиями договора в размере 750000 руб., взыскать солидарно с ответчиков расходы по госпошлине имущественного характера, не подлежащего оценке по взысканию заложенного имущества в размере 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, об отложении дела в суд не поступало.

Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, с учетом мнения представителя истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1,2,3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что 11.05.2022 года Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» (фонд) и ООО «МАСАРТ» (заемщик) заключен договор микрозайма МФ № №, согласно которому фонд обязуется предоставить заемщику денежный заем в размере и на условиях, указанных в договоре, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить заем, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные договором (п. 1.1), сумма займа: 3000 000 руб. (п. 1.1.1), процентная ставка: 8% годовых (п. 1.1.2), срок займа: 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления займа (п. 1.1.3), цель займа: пополнение оборотных средств (п. 1.1.4), погашение займа и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком погашения займа и уплаты процентов, приведенном в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 1.1.5), фонд перечисляет заемщику денежные средства по договору в размере 3 000 000 руб., при условии предоставления им соответствующего обеспечения исполнения договорных обязательств, оформленного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 2.1), начисление процентов за пользование заемными денежными средствами производится ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем перечисления денежных средств фондом на расчетный счет заемщика (п. 2.2), уплата процентов производится заемщиком по графику, согласно приложению № 1 (п. 2.3), в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам по микрозайму, начисленным фондом в соответствии с договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,05 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности (п. 10.1).

Заемщик с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре займа, графике возврата денежных средств и уплаты процентов.

Свои обязательства по выдаче заемщику денежных средств в размере 3 000000 руб. фонд выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 16.05 2022 года № 1106.

11.05.2022 года между Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» договор залога имущества МФ №№ от 11 мая 2022 г. с ФИО1 предметом которого является транспортное средство: марка, модель ТС – ___, категория ТС – В/М1, год изготовления ТС – 2013, гос.регистрационный знак ___, идентификационный номер (VIN) – ___, модель, № двигателя – ___, шасси (рама) № - ___, кузов (кабина, прицепа) № - ОТСУТСВТУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа) – серебристый, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 309 (227,3), рабочий объем двигателя, куб. см. – 4608, тип двигателя – бензиновый на сниженном углев, экологический класс – ЧЕТВЕРТЫЙ, разрешенная масса, кг. – 3350, масса без нагрузки, кг. – 2804, изготовитель ТС (страна) – ТОЙОТА (ЯПОНИЯ). Установлено ГБО ПТС ___, выдан МОТНиРЭР ГИБДД МВД по РС(Я) 18.12.2021 г., свидетельство о регистрации ___, выданный код подразделения ___, дата выдачи 18.12.2021 г., определив способ реализации имущества, на которое обращено взыскание путем продажи с публичных торгов, назначив начальную цену продажи объектов залога при его реализации в соответствии с условиями договора залога имущества в размере 2 860 000 руб., договор залога имущества МФ № ___ от 11 мая 2022 г. с ООО «МАСАРТ» предметом залога которого является: станок четырехсторонний продольно-фрезерный, модель ___, дата выпуска 08.2011 г., серийный номер ___, копия купли-продажи оборудования от 02.10.2020 г., копия руководства по эксплуатации, копия технического паспорта, определив способ реализации имущества на которое обращено взыскание, путем продажи с публичных торгов, назначив начальную цену продажи объектов залога при его реализации в соответствии с условиями договора в размере 750 000 руб.

Залогодатели с условиями договора залога имущества были согласны, о чем свидетельствуют их подписи в договоре залога имущества, графике возврата денежных средств и уплаты процентов.

Ответчики свои обязательства по договору займа перед истцом не исполнили надлежащим образом, допустив просрочку платежей, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

На сегодняшний день задолженность ответчиками перед истцом погашена не в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно представленному расчету на момент подачи иска задолженность по договору займа составляет 2517620,97 руб., в том числе: основной долг – 2444444,45 руб., проценты – 53710,90 руб., неустойка – 19465,62 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям договора займа, с установленной договором ставкой, ответчики свой расчет не представили.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 10.1 договора, за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 0,05% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов.

Из материалов дела видно, что кредитором начислена договорная неустойка в размере 19465,62 руб., указанная сумма неустойки подлежат взысканию с ответчиков. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа и периоду просрочки платежей.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность всего в размере 2517620,97 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

В ч. 1 ст. 334 ГК РФ указано, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами о Законом об ипотеке, общие положения о залогу (ч. 4 ст. 334 ГК РФ).

Согласно ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на него взыскание, поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком своих обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену на заложенное имущество по договору залога имущества МФ № 133-22/1з от 11.05.2022 г., исходя от установленной соглашением сторон в договоре стоимости имущества в размере 2860000 руб., по договору залога имущества МФ № 133-22/2з от 11.05.2022 г. в размере 750000 руб., учитывая, что ответчиками не оспорена залоговая стоимость имущества, ходатайство о назначении экспертизы для установления стоимости имущества не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 26 788 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МАСАРТ» (ИНН <***>) и ФИО1, паспорт ___., в пользу Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>) задолженность по договору займа МФ № № от 11 мая 2022 года в общей сумме 2517620,97 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 26788 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества МФ № № от 11 мая 2022 года, принадлежащее ФИО1, а именно транспортное средство ___, год выпуска 2013, гос.регистрационный знак ___, идентификационный номер (VIN) – ___, номер двигателя – ___, цвет кузова серебристый, ПТС ___, свидетельство о регистрации ___, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в сумме 2860000 рублей.

Обратить взыскание на имущество по договору залога МФ № № от 11 мая 2022 года, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «МАСАРТ», станок четырехсторонний продольно-фрезерный, модель ___, дата выпуска 08.2011 г., серийный номер ___, хранящийся на территории базы ___ по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. ____, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость объекта залога в сумме 750000 рублей.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.А. Кочкина

Копия верна – судья:

Секретарь В.Н. Иванова

Решение изготовлено 04 декабря 2023 года