УИД 38RS0024-01-2023-004716-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года город Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Зандановой С.Г.
при секретаре судебного заседания Цветковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3324/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибБизнесАктив» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
в обоснование исковых требований представитель ООО «СибБизнесАктив» ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СибБизнесАктив» и ФИО1 был заключен договор микрозайма, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан заем в размере <данные изъяты> рублей с оплатой <данные изъяты> % от суммы займа за каждый месяц.
За время выполнения договора займа были нарушены обязательства по оплате текущих процентов, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> рублей, по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по неустойке – <данные изъяты> рубля.
В соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в залог во исполнение своих обязательств по договору микрозайма транспортное средство – автомобиль «ХиноРенжер», регистрационный знак (данные изъяты)
Просил взыскать со Шмидта Н.Н. задолженность по договору микрозайма в размере <данные изъяты> рубля; обратить взыскание на заложенное имуществоавтомобиль «ХиноРенжер», регистрационный знак (данные изъяты) определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.42).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по не известным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, возражений суду не представил (л.д.43).
Из телефонограммы, полученной от специалиста отдела адресно – справочной службы отдела по вопросам миграции МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.39).
Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.
Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как видно из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, общество с ограниченной ответственностью «СибБизнесАктив» и ФИО1 заключили договор микрозайма на сумму <данные изъяты> рублей с оплатой с оплатой <данные изъяты> % от суммы займа за каждый месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-12).
ФИО1 является собственником автомобиля «ХиноРенжер», государственный регистрационный знак (данные изъяты) (л.д.21-22).
Исполнение обязательств Шмидта Н.Н. по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 предоставил в залог автомобиль марки «ХиноРенжер», государственный регистрационный знак (данные изъяты) (л.д.14-16).
Согласно справке ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ примерная средняя рыночная стоимость автомобиля марки «ХиноРенжер», 1995 года выпуска составляет <данные изъяты> рублей (л.д.20).
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были переданы ответчику нарочно, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по неустойке – <данные изъяты> рубля (л.д.4).
Поскольку обязательства по договору микрозайма ФИО1 не были исполнены, требование о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежит удовлетворению.
В силу части статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (часть 2 статьи 348 ГК РФ).
Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнено, сумма не исполненного обязательства составляет более 5 процентов от стоимости заложенного имущества, период просрочки более 3-х месяцев, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит возмещению ответчиком (л.д.29).
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибБизнесАктив» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 851 272 руб.92 коп., в том числе просроченный основной долг – 500 000 руб., просроченные проценты – 325 000 руб., неустойка – 26 272 руб.92 коп.; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 11 712 руб.73 коп., итого 862 985 рублей 65 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль ХИНО РЕНЖЕР регистрационный знак (данные изъяты), грузовой фургон, 1995 года выпуска, номер двигателя (данные изъяты), шасси (данные изъяты).
Определить способ реализации заложенного имущества автомобиля ХИНО РЕНЖЕР регистрационный знак (данные изъяты), грузовой фургон, 1995 года выпуска, номер двигателя (данные изъяты), шасси (данные изъяты) в виде продажи с публичных торгов, установить первоначальную продажную цену исходя из рыночной стоимости на дату передачи на реализацию.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Г. Занданова
Решение суда в окончательной форме принято 29.11.2023