Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, встречное исковое заявление АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о признании извещения о ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «Тинькофф Страхование», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку 4 000 руб. (1% от невыплаченного в установленный срок страхового
Описательная часть
В обоснование иска указано, что 15.06.2023 <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, указав что, 22.05.223 в результате ДТП вследствие действий водителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенного правового регулирования и установленных по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, отказать Встречные исковых требований АО «Тинькофф Страхование» о признании извещения
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику казав, что<дата> произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения транспортному средству «ISUZU ELF», государственный регистрационный знак , принадлежащему <ФИО> <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика, в судебном заседании, полагал, что у водителей, ставших участниками ДТП обоюдная вина, просил отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания, для признании вины водителей <ФИО> и <ФИО> обоюдной. Таким образом, с учетом выводов АВС Экспертизы ОСАГО156453, а также учитывая административный
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> <дата> был заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материала дела, что <дата> в 17,40 час. по адресу: <адрес>, у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчик, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба в размере 108601 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Л.М.А. в свою пользу сумму убытков в общем размере 321 230 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств марки Renault Kaptur, гос.рег.знак №, под управлением К.Д.Ю., и марки Nissan Navara, гос.рег.знак № принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что АО «СОГАЗ» исполнило свои обязательства по договору КАСКО, возместив потерпевшему К.Д.Ю
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к Л.М.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», общество) и в последнем заявленном виде исковых требований просил о взыскании страхового возмещения в виде расходов на составление претензии
Описательная часть
Истец и его представители в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 12.12.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик, без наличия на то законных оснований, изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем, у истца возникло право требования выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения ущерба – 81 041 рубль 10 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, мотивируя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису №
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН: , к <ФИО>, паспорт гражданина РФ: серия №, о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (в последствии уточненным) к АО «» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего дата возле здания № по <адрес>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение в части размера расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов, согласно заключению ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Оценив исследованные в судебном
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в размере руб., неустойки в размере руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере руб. не имеется, поскольку госпитализация истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), о взыскании страхового возмещения в размере руб., неустойки в размере руб., морального вреда в размере руб., штрафа в размере
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании с САО «ВСК» суммы страхового возмещения в размере 158 512 рублей, расходов на оплату услуг эксперта 10 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> о взыскании со страхового акционерного общества «ВСК» невозмещенной суммы страхового возмещения в размере 158 512 рублей, расходов по оплате услуг эксперта 10 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилcя в суд с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ с исковым заявлением к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 197 200 руб., неустойки в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал исковое заявление, по доводам, изложенным в нем. Судом установлено, что <дата> вследствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы представителя ответчика о том, что истцом при подаче заявления о наступлении страхового случая не был приложен полный перечень документов, суд расценивает как уклонение страховой компании
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму страхового возмещения в размере 44 500 рублей, штраф в размере 55 150 рублей, неустойку за период
Описательная часть
Из установленных обстоятельств дела следует, что страховщик осуществил страховое возмещение в денежной форме. При этом указанных в п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО обстоятельств, дающих страховщику право на замену формы страхового возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчиком не доказано, что сторонами с учетом требований пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО было достигнуто соглашение в письменной форме о получении страховой выплаты в денежном
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование своих исковых требований указала, что 15 ноября 2023 года автомобиль истца гос. per. знак <номер> получил механические повреждения в результате наезда на него автомобиля гос. per. знак <номер>
Описательная часть
Судом установлено, что 15 ноября 2023 года автомобиль истца гос. per. знак <номер> получил механические повреждения в результате наезда на него автомобиля гос. per. знак <номер>, под управлением <ФИО>. Каких
Мотивировочная часть
Каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы, судом не установлено, каких-либо доказательств, опровергающих доводы экспертов, сторонами суду не представлено, в связи с чем
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 09.06.2024 в 14 часов 06 минут по адресу: г. Краснодар, пересечение улиц Уральской и Енисейской произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, а именно: просила взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 134800
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Аура» №А256-25 от 30.06.2025, как надлежащее доказательство, оснований для назначения повторной судебной экспертизы у суда не имеется. Оснований не доверять данному заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфастрахование» (далее по тексту АО «Альфастрахование») о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01 февраля 2025 г. на а/д Астрахань-Камызяк 14 км. +100 м. Астраханской области в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным решением финансового уполномоченного по следующим основаниям. Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 10000 руб., неустойки за период с 08.08.2023 по 18.08.2025 в размере 388700 руб. и по день
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнения по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, суд полагает ходатайство ответчика о снижении размера подлежащей взысканию неустойки заслуживающим внимания. При этом суд учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов частично удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>», указывая, что (<дата>.) в результате ДТП, виновником которого являлась <ФИО>, управлявшая автомобилем (№), был причинен вред его автомобилю (№). Гражданская ответственность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДТП произошло (<дата>.), вина <ФИО> подтверждена извещением о ДТП. Ответчик, получив заявление о страховой выплате, отказал в возмещении, сославшись на несоответствие повреждений
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Отказ страховщика в выплате является необоснованным, так как
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к А.О. «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» ремонт автомобиля не произвело и в этой связи обязано выплатить страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа, а также убытки в виде разницы между рыночной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к А.О. «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к А.О. «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» ремонт автомобиля не произвело и в этой связи обязано выплатить страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа, а также убытки в виде разницы между рыночной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к А.О. «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании возмещения
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Совкомбанк страхование» и ООО «Л-Транс» заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, не оспаривая вину в ДТП, просила распределить судебных расходы в пропорциональном порядке
Мотивировочная часть
Учитывая место нахождения потерпевшей стороны в <адрес>, а также недопустимость увеличения стоимости восстановительного ремонта в зависимости от даты обращения в страховую организацию и даты проведения ремонтных работ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о взыскании возмещения удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратились в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование", в котором просила, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 8392 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу подпункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование») о взыскании страхового возмещения, убытков. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, полагал, что поскольку на момент урегулирования страхового случая по экспертному
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив установленные по делу обстоятельства, в том числе механизм развития дорожно-транспортного происшествия, действия водителя <ФИО>, в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения, с учетом уточнения исковых требований от 02.10.2025 просит взыскать со СПАО "Ингосстрах" в пользу <ФИО> сумму недоплаченного
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поясняла, что при обращении к ответчику о страховом возмещении, ей не было разъяснено, что возмещение возможно путем
Мотивировочная часть
Поскольку права истца, как потребителя, на получение страхового возмещения в полном объеме в установленный срок были нарушены, требования истца о взыскании с СПАО "Ингосстрах" компенсации морального вреда основаны на положениях
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 28 373,23 рублей, штраф, неустойку за период с 24.03.2025 по 04.06.2025 в размере 64 780,72 рублей, а с 05.06.2025 по день
Описательная часть
Из материалов дела следует, что страховщик не выполнил своих обязательств по выдаче направления на ремонт, указывая на отсутствие договора на организацию восстановительного ремонта, соответствующего установленным правилами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания страхового возмещения в размере 28 373,73 рублей не подлежит принудительному исполнению. Вместе с тем, оснований для снижения размера штрафа в данном случае
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> в 15 час 27 минут по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель <ФИО> управлял автомашиной Mitsubishi Lancer
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в уточненном виде в полном объеме, просил удовлетворить иск по заявленным требованиям. Представитель ответчика представил письменные
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, при принятии решения, руководствоваться вышеуказанным экспертным заключением, поскольку экспертом подробно исследованы и описаны все материалы дела, относящиеся к исследованию, исследован фотоматериал
Резолютивная часть
Исковые требования (уточненные) <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
