Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 303900 рублей страхового возмещения, 86600 рублей убытков, 19000 рублей расходов
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине <ФИО>, транспортному средству истца причинены механические повреждения; истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА, между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении формы страхового возмещения по правилам пункта 16.1
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СК «БАСК» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником нежилого здания, назначение которого магазин, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства, на которых они основаны, дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение эксперта ФБУ
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества Страховая компания «БАСК» № в пользу <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № №, 63939 рублей 87 коп.в качестве страховой выплаты, 200000 рублей в качестве неустойки, 50000 рублей в качестве
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 13
Описательная часть
Судом установлено, что 13 сентября 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Рено», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, длительности неисполнения обязательства, отсутствия доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, отсутствие злоупотребления правом со стороны истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к АО «МАКС» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца –
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности – <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу со Страхового акционерного общества «РЕСО-гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойку с 19
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» <ФИО> просит исковое заявление <ФИО> оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов, суд полагает возможным принять выводы экспертов о соответствии полученных повреждений автомобилем истца обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21 октября
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Г.А.В. обратился в суд с настоящим иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 11:40 но адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Г.А.В. поддержал иск. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Е.Е.В. возражала относительно удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
На рассмотрение дела в суд участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.В. к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 453153 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 12000 рублей, неустойки за период с 05.02.2025 по 23.05.2025
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на возражения ответчика, пояснила, что направление телеграммы
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о том, что, нарушений прав истца ни страховщиком, ни СТОА допущено не было. На основании вышеизложенных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеназванным иском в суд, в котором пояснила, что 18.12.2024г. в Адрес , произошло ДТП с участием автомобиля KiaRio, регистрационный знак Номер , и автомобиля Nissan NV150AD, регистрационный знак Номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный номер Номер , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 22 Номер . Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что 18 сентября 2023 года в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю , госномер №, причинены повреждения. Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований истец указала, что 06.11.2024, примерно с 09 ч. 40 мин. по 10ч. 10 мин., во дворе <адрес>..;
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований по изложенным в письменных возражениях основаниям, в случае удовлетворения требования просила применить положения
Мотивировочная часть
В тоже время, суд полагает, что ответчик необоснованно исключил из ремонта часть заявленных истцом повреждений, в связи с чем истец имеет право требовать возмещение в денежном выражении, поскольку ему ответчиком было отказано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата >..;
Мотивировочная часть
Суд считает данные экспертные заключения ООО «СоюзОценка» относимым, допустимым и достоверным доказательством стоимости восстановительного ремонта, на котором основывает свои выводы. Таким образом, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО СК «Согласие с иском и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 123 213 руб., неустойку за нарушение сроков осуществления страхового возмещения в размере за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений, указав, что размер страхового возмещения подлежит расчету исходя из заключения ИП <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством заключение эксперта ООО «АВТО-АЗМ» от <дата> №№, а выводы эксперта верными, исследование объективным. Вместе
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском (впоследствии уточненным), в обоснование которого указал, что дата по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> дала пояснения, аналогичные изложенным в иске и просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Анализируя указанное заключение в части размера расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «Альфа-Страхование» () о взыскании убытков, неустойки компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд указав, что является собственником жилого дома по адресу: г. .... В соответствии с полисом комплексного ипотечного страхования № ... от 11.01.2024 истец является страхователем в ООО СК «...»
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта АНО «...», суд приходит к выводу, что заключение содержит надлежащее обоснование выводов, к которым эксперт пришёл в результате проведения исследования. Заключение судебной экспертизы отвечает
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 98 999,80 рублей, штраф, неустойку за период с **** по **** в размере 257 713,80 рублей, а начиная с **** до даты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что страховщик не выполнил своих обязательств по выдаче направления на ремонт, указывая на отсутствие договора на организацию восстановительного ремонта, соответствующего установленным правилами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания страхового возмещения в размере 98 999,80 рублей не подлежит принудительному исполнению. Вместе с тем, оснований для снижения размера штрафа в данном случае
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее — АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.11.2024 года в 04:50 час. на 155 км автодороги М-2 «Крым» произошло ДТП с участием транспортных средств под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд не соглашается с позицией финансового уполномоченного и считает, что с учетом положений статьи 2, пункта 1 статьи 23 ГК РФ доказательств того, что автомобиль истца систематически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявления указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности от <дата>, исковые требования уточнил. Просит взыскать в пользу <ФИО> с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере ### за период с <дата> по <дата>, неустойку
Мотивировочная часть
При этом соглашение о выплате страхового возмещения в денежном выражении с указанием конкретной суммы между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» не заключалось. При таких обстоятельствах, истец вправе требовать выплаты страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак № (л.д. 41). Обстоятельств, освобождающих ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от обязанности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Судом установлено, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» () о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 24.04.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить, при этом пояснила, что ответчиком произведена выплата страхового возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности изложенные обстоятельства дела, и, исследовав представленные доказательства, суд считает, что факт наступления страхового случая – причинения ущерба в результате повреждений
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 807 600 руб., штраф в размере 400 000 руб., неустойку в размере 159 920 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 22.01.2021 г. между ее супругом <ФИО>13 и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Рогосстрах» в судебном заседании не присутствовал, в предоставленных письменных возражениях просил в иске отказать на том основании, что заявленное истцом событие от 05.10.2023 г. не является
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Кумторкалинский районный суд адрес с иском к адрес «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения без учета износа, в обоснование доводов иска ссылаясь на то, что 03.06.2021 произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и в судебном заседании установлено, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи от 03.06.2021 года приобрёл транспортное средство – легковой автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению ООО «ОКРУЖНАЯ ЭКСПЕРТИЗА» № У-24-10217/3020-011 от 12.03.2024 года, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, проведенное экспертное исследование полностью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес, <ФИО> о взыскании страхового возмещения – отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «ГАЗ А21R32», г.р.з. ..., причинен ущерб
Мотивировочная часть
Суд считает данные экспертные заключения ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» относимым, допустимым и достоверным доказательством стоимости восстановительного ремонта, на котором основывает свои выводы. Таким образом, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит (с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ – л.д. 86-88) взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» штраф в размере 122 267,50 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что страховщик не выполнил своих обязательств по выдаче направления на ремонт, указывая на отсутствие договора на организацию восстановительного ремонта, соответствующего установленным правилами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания страхового возмещения в размере 61 935,13 рублей не подлежит принудительному исполнению. Вместе с тем, оснований для снижения размера штрафа в данном случае
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «Ресо-Гарантия», указав, что 08 февраля 2024 года в результате ДТП, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 февраля 2024 года в результате ДТП, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак , причинен ущерб
Мотивировочная часть
Как следует из представленного в материалы дела договора на оказание юридических услуг от 08 октября 2024 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, стоимость услуг представителя составила 25 000 рублей. С учетом категории
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, морального вреда, штрафа. В обоснование требований ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца <ФИО> причиненные убытки в размере 324 270 рублей, штраф в размере в размере 25 900 рублей, неустойку по день
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. На основании вышеназванных норм права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
