Гражданское дело № (2-7143/2024)
54RS0№-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе
судьи Авазовой В.Б.,
при секретаре Пузановой П.А.,
представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут по адресу: <адрес> – произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ФИО2 <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, причинены механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, по результатам рассмотрения которого выплачено страховое возмещение в размере 91 100 рублей.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ взыскано страховое возмещение в размере 210 400 рублей.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 98 500 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей и штраф.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.
Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены. Решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № № отменено.
На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Указанным судебным постановлением установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты> без регистрационного знака, принадлежащего ФИО2, и транспортного средства <данные изъяты> № государственный номер № регион, под управлением ФИО4
Дорожно-транспортное происшествие на основании ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем передачи сведений в автоматизированную систему обязательного страхования. ФИО4 признал вину в дорожно-транспортном происшествии.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ««<данные изъяты> без регистрационного знака на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в СПАО «Ингосстрах», полис ХХХ №.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении.
Страховщик организовал осмотр поврежденного имущества и проведение технической экспертизы.
Согласно заключению ООО «Экспертный союз», не все заявленные повреждения могли образоваться в результате заявленных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по причине того, что крыша (кунг) не была заменена после предыдущего дорожно-транспортного происшествия, а была отремонтирована таким образом требуется произвести ремонт/окраску и вернуть крышу (кунг) в состояние, в котором она была на момент заявленного дорожно-транспортного происшествия.
Согласно калькуляции № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия без учета износа составляет 91 100 рублей, с учетом износа – 61 900 рублей.
Страховщик признал событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 91 100 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о несогласии с принятым решением, в котором просил доплатить страховое возмещение и выплатить неустойку.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» уведомило заявителя об отказе в удовлетворении требований.
ФИО2 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.
В рамках рассмотрения обращения финансовым уполномоченным организовано проведение независимой экспертизы.
Согласно заключению ООО «ТЕХАСИСТАНС» повреждения: панель крыши (кунг) – разрушение, замятие, разрывы в правой части, на стойке; стекло заднее – разрешение; уплотнитель проема заднего стекла – деформация, замятие в право части; облицовка внутренняя боковины задней правой – разрывы соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению ООО «Фортуна-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 584 960,42 рублей, с учетом износа – 301 500 рублей, стоимость транспортного средства – 643 153 рубля.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и государственных пенсионных фондов ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №У№ постановлено:
1. Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 убытки в общем размере 210 400 рублей;
2. Решение подлежит исполнению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу.
3. В случае неисполнения СПАО «Ингосстрах» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения, указанных в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.
С целью устранения сомнений в правильности и обоснованности заключения ООО «ТЕХАСИСТАНС», принимая во внимание, что ранее автомобиль «Toyota» принимал участие в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого причинены повреждения крыши (кунг), определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению ООО «СИБИРЬ» исходя из механизма дорожно-транспортного происшествия, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, объяснений водителей, вещной обстановки, зафиксированной на месте дорожно-транспортного происшествия, конечного расположения транспортных средств, учитывая участие транспортного средства «<данные изъяты> в ранее произошедшем дорожно-транспортном происшествии – ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на транспортном средстве могли быть образованы следующие повреждения:
1. Крыша кузова - деформация, трещины задней правой стойки;
2. Стекло двери багажника - разрушено;
3. Молдинг стекла крыши заднего правого - разломы, трещины;
4. Обшивка багажника правая верхняя - разломы.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом Положения Единой методики Банка России от ДД.ММ.ГГГГ на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 400 рублей без учета износа заменяемых запчастей, 65 700 рублей - с учетом износа заменяемых запчастей.
Оценив заключение ООО «СИБИРЬ» Железнодорожный районный суд <адрес> пришел к выводу, что транспортное средство имело доаварийные повреждения, которые надлежащим образом не устранены (не произведена замена крыши (кунг)), размер страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 89 400 рублей без учета износа заменяемых запчастей, 65 700 рублей - с учетом износа заменяемых запчастей.
Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 91 100 рублей, что превышает установленную судом сумму страхового возмещения.
Принимая во внимание, что страховой компанией страховое возмещение выплачено больше стоимость восстановительного ремонта без учета износа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании доплаты страхового возмещения.
Поскольку требования о взыскании неустойки и штрафа являются производными от основного требования, то в удовлетворении данных требований суд также отказывает.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 (паспорт № №) к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН № о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.Б. Авазова