Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О выплате возмещения за жилое помещение
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Барнаула обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к администрации г. Барнаула, комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о выплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца <ФИО> и материальный истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивали в полном объеме. Выводы проведенной по делу судебной экспертизы не оспаривали
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 153 470,25 рублей, штраф, неустойку за период с 01.04.2025 по 25.07.2025 в размере 400 000 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что страховщик не выполнил своих обязательств по выдаче направления на ремонт, указывая на отсутствие договора на организацию восстановительного ремонта, соответствующего установленным правилами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 153 470,25 рублей (352 670,25 – 199 200). Вместе с тем, оснований для снижения размера штрафа в данном случае
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что данное дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования АО «СОГАЗ» обоснованы, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по изложенным в иске доводам, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» –
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, суд считает возможным в основу решения положить вышеуказанное заключение Э.. Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 23.09.2024 г. по адресу адрес линия, адрес,в 17 ч.41 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Установив, что ПАО СК «Росгосстрах»не исполнило своих обязательств по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, суд приходит к выводу о причинении страховщиком потребителю убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что {Дата} в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Также возражала против уменьшения размера штрафа и судебных
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. С учетом изложенного, поскольку проведение восстановительного ремонта автомобиля не было организовано страховщиком, как и не было достигнуто соглашение о смене формы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, понесенных судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение 371 800 руб., неустойку за период
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией не исполнены, взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО> в судебном заседании поддержала ранее
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства, поэтому истец вправе требовать от ответчика выплаты страхового возмещения в денежном выражении в размере стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки. В обоснование иска указал, что 04 декабря 2024 года в г. Архангельске произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 04 декабря 2024 (далее – ДТП) вследствие
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без рассмотрения
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 11.12.2024 г. по адресу адрес, ул. адрес стр 2 в 18 ч. 08 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Установив, что ПАО СК «Росгосстрах»не исполнило своих обязательств по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, суд приходит к выводу о причинении страховщиком потребителю убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (с учетом заявления об увеличении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании страхового возмещения в размере 128 600 руб., неустойки в размере 272 632 руб., штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении требований отказать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оснований сомневаться в выводах эксперта АНО «Краевой Центр судебной экспертизы и оценки» у суда не имеется. Эксперт предупрежден
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее – страховая компания, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault
Мотивировочная часть
При нашедшем подтверждение в ходе рассмотрения дела факте нарушения прав истца как потребителя по своевременному получению надлежащего страхового возмещения, принимая во внимание все обстоятельства дела, в том числе частичную выплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Мотивировочная часть
Определяя степень вины водителя <ФИО> в 70% на основании проведенных экспертиз суд считает, что нарушение пунктов 10.1 и 10.2 ПДД, вследствие превышения скорости, явилось основной причиной столкновения автомобилей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что 07.02.2025 он обратился в ООО СК «Гелиос» в рамках заключенного договора ОСАГО (страховой полис серии XXX №) за получением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 19:30 по адресу: <адрес>, <адрес> по вине водителя <ФИО>5, управлявшего принадлежащим <ФИО>4 автомобилем Тойота Приус, г/н №, произошло ДТП, в результате
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание данное заключение экспертизы, поскольку каких-либо противоречий, неверных расчетов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали. Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о регистрации
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым удовлетворить требования потребителя о взыскании неустойки за период с 10.04.2024 (возникновение у СПАО «Ингосстрах» обязательства осуществить ремонт ТС по устранению недостатков некачественного ремонта)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать страховое возмещение в размере 118 100 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правомерными являются доводы истца о том, что ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по осуществлению страхового возмещения <ФИО> причинены убытки, размер которых в виде стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратился в Буденновский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражения сторон против вынесения заочного решения суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> - удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 23.12.2022 г. между транспортными средствами ГАЗ г/р/з №, под управлением ответчика и Haval Jolion
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 23.12.2022 г. имело место ДТП, в результате которого автомобиль Haval Jolion государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Виновником указанного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оснований для уменьшения возмещения вреда суд не усматривает. Поскольку настоящее гражданское дело разрешилось в пользу истца, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (АО «СОГАЗ») к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 3 427 892 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.04.2023г. около 03 час. 10 мин. на 184 кв. автодороги М12 по направлению в г. Нижний Новгород, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мицубиси Паджеро, регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения по договору страхования. Свои требования мотивировала тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Страховая компания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности от <дата>) поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании 28.10.2020
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон и представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что причиной отказа ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в выплате истцу страхового возмещения, а также отказа
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения – 341 000 руб., неустойку – 63 426 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., штраф – 204 713 руб., всего взыскать 614 139 руб
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований указал, что <дата> в 3 часа 30 мин. В районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> иск поддержали в полном объеме, указав, что при обращении истца в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая ему
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при обращении к страховщику потерпевший <ФИО> выбрал денежную форму возмещения, что с очевидность следует из его заявления и последующих действий, получил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «САК Энергогарант» и ООО «Скания Лизинг» заключили договор страхования (полис) [Номер], по которому было
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «САК Энергогарант» и ООО «Скания Лизинг» заключили договор страхования (полис) [Номер], по которому было застраховано ТС Scania Р440СА г/н [Номер]
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском САО «ВСК» и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 305 704 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика САО «ВСК» исковые требования не признали по доводам, изложенным в возражениях и дополнительных возражениях из которых следует, что Финансовым уполномоченным было обоснованно отказано
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством заключение судебного эксперта АНО «Дальневосточный экспертно-юридический центр» № от <дата>, выводы эксперта суд находит
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 03.09.2023 по адресу , произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.09.2023 по адресу , произошло ДТП с участи двух транспортных средств №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля №, под управлением водителя <ФИО> САО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает следующее
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 619 292 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 386 руб
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к страховому публичному акционерному обществу (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») в котором просила взыскать в свою пользу 400 000 руб. страхового возмещения, убытки 5494 рубля, неустойку по день фактического
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> произошло ДТП вследствие действий
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, пояснения истца, свидетеля <ФИО> суд приходит к выводу, что страховщиком не доказано надлежащее исполнение обязательств по организации восстановительного ремонта автомобиля истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
