Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), муниципальному унитарному предприятию городского округа города Вологды «ПАТП № 1» (далее – МУП «ПАТП №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и принимая во внимание то, что в заявлении о страховом возмещении <ФИО> не заявлялось об утрате товарной стоимости, речь шла лишь о стоимости восстановительного ремонта, суд полагает, что в данном
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» ОГРН , ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, выдан <дата>, утрату товарной стоимости в размере 41 176 рублей, неустойку
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что *** в 13 часов 20 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме, просил суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» доплату страхового возмещения без учета износа
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП и объяснения сторон, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиком, третьими лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средств в размере 122 600 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> час. мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , госномер , принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки HYUNDAI I30, г.р.з. X780ОМ/55
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> (в соответствии с полномочиями
Мотивировочная часть
Суд полагает, что направив <дата> заявление об изменении способа страхового возмещения посредством проведения и (или) оплаты ремонта транспортного средства на СТОА, истец не злоупотребил своими правами, не повел себя
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт 5203 №) страховое возмещение в размере 140 500 руб., неустойку в размере 199 482 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 70 250 руб., судебные расходы 9 500
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав при этом на следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, эксперта, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации «Филиал № 3» страховой выплаты в размере 68 811,00 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> возражала в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Расследование случая заболевания COVID-19 медработника <ФИО> проведено ее работодателем ГАУЗ СО «НЦРБ» спустя 7 месяцев после возникновения данного заболевания, в нарушение пункта 4 Временного положения о расследовании
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах»), <ФИО> в котором просила с учетом уточнений взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и представленное истцом заключение специалиста, суд полагает, что заключение специалиста не может быть положено в основу решения суда, поскольку специалист при проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика страховой возмещение в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы заявленных исковых требований. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своих представителей, которые в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения - отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за аварийное жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
ТСЮ обратилась с иском к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми о взыскании возмещения за изымаемое аварийное жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес> размере 4 933 000 руб., стоимости доли
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что истец фактически проживает в спорном жилом помещении, зарегистрирована в нем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, срок расселения, установленный в распоряжении начальника управления жилищных отношений администрации г.Перми от <дата> не истек, процедура изъятия жилого помещения в данном случае в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЮ к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми о взыскании возмещения за аварийное жилое помещение оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, указывая, что 08.10.2020г. 19 час. 50 мин. по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что 08.10.2020г. 19 час. 50 мин. по адресу
Мотивировочная часть
Учитывая, что сумма неустойки, которую просит истец взыскать с ответчика, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 3 000 руб. А также суд находит подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 6645,81 рублей; неустойку в размере 3000 руб. и с 10.02.2023г. по дату фактического исполнения обязательств 1% в день от суммы 6645,81 руб.; убытки
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 1 071 132, 66 рублей, штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы, изложенные в иске и в отзыве на возражения ответчика. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 19.09.2022 в ходе телефонного разговора между Истцом и сотрудниками Ответчика ООО «АльфаСтрахование- Жизнь», <ФИО> сообщил сотрудникам о своем намерении расторгнуть Договор потребительского кредита
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страхового возмещения - отказать
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации, указывая в обоснование заявленных требований на то, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что <дата> года в 15 часов 50 минут по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку судом установлено, что ответственность причинителя вреда <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, просит с учётом уточнений взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку из расчёта 131
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 30.01.2020г. между <ФИО> и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля марки Toyota Land Cruiser Prado 150
Мотивировочная часть
Суд считает что экспертное заключение ООО «СоюзОценка» № от 02.12.2022г. допустимым доказательством, на котором основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертами в соответствии с нормативными и методическими документами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к САО «ВСК» ИНН ОГРН о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> является собственником 51/100 долей жилого <адрес> (далее – Дом) и гаража по <адрес> <адрес> (далее – Гараж), что подтверждается выписками из ЕГР от <дата> Собственниками 49/100 долей Дома являются
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить. Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании иск <ФИО> не признала, в его удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, показания эксперта, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 53 795,00 руб., остаток страхового возмещения в размере 148
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ года произошло ДТП с участием транспортного средства № государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО> и с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства Subaru
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выплата страхового возмещения должна была быть произведена без учета износа в размере 50% определенного ущерба. Поскольку судом установлено, что страховщик в предусмотренные законом сроки
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 19 мая 2021 г. в результате ДТП принадлежащему <ФИО> транспортному
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направив в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд полагает исковые требования <ФИО> в части взыскания невыплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: С учетом изложенного и лимита ответственности
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 16 ноября 2021 г. в результате произошедшего ДТП принадлежащему истцу
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в связи с необходимостью транспортировки поврежденного транспортного средства с места ДТП к месту хранения истцом были понесены расходы на оплату услуг эвакуатора. Данные расходы также
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного и полагает исковые требования <ФИО> в части взыскания недоплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению по следующим
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
16 сентября 2022 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «Гелиос», в котором просит взыскать страховое возмещение в сумме 79 100 руб., неустойку за период с 14.05.2022 по 15.09.2022 в размере 98 024 руб., неустойку
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 30 апреля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки, суд приходит к выводу о том, что неустойка в размере 382850 руб. является соразмерной нарушенному обязательству, обеспечивает баланс интересов сторон
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что 02.05.2019 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО>, гражданская ответственность которой
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на иск. Просила распределить судебные издержки по оплате судебной экспертизы. В случае
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, проанализировав обстоятельства дела, представленные в материалы доказательства, включая результаты судебной экспертизы, полагает установленным, что повреждения автомобиля Honda Mobilio Spike, г/н
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая экспертные заключения ООО «», ООО «», ООО «», ООО «» на основании ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что выводы экспертов не противоречат друг другу. При этом, следует отметить, что эксперт ООО «» предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к САО «РЕСО-Гарантия» () о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 10.03.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль . Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг за составление досудебной претензии
Мотивировочная часть
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг за составление досудебной претензии и искового заявления, а также услуг представителя за представление интересов истца в судебном
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 8 000 (восемь тысяч) руб., расходы по оплате судебной
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к СПАО Ингосстрах о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав, что <дата>. произошло ДТП с участием 2-х ТС: г/н №; №. ДТП произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности №№ от 30.07.2022г. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы. Просит обратить внимание, что после представления истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего, При таких обстоятельствах обязанность страховщика
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Татевосян <ФИО>. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) принадлежащий ей
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца Татевосян <ФИО> - <ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что результаты судебной экспертизы ООО «Многоотраслевой экспертный центр» № от <дата> не могут рассматриваться в качестве результата всестороннего и объективного исследования, так как не отвечают
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Татевосян <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов по оплате юридических услуг сумма В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15 апреля 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М 038 НА 73, принадлежащего истцу, и автомобиля Хендай, г.р.з. М 078 РМ 73
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, не оспорено ответчиком, в связи с чем может быть положено
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 27.01.2022 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании, в порядке ст. 39 ГПК РФ, представила суду уточненные исковые требования и просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в счет устранения
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение истца о судебном заседании, наличие его представителя по доверенности, суд полагает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие истца, с участием представителя по доверенности
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в счет устранения некачественного ремонта в размере 11 169 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, а также неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки
