Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование" (Далее- ООО СК "Сбербанк страхование" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что 07.10.2021г. между ООО СК "Сбербанк страхование" и <ФИО> был заключен договор страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Срок действия договора - до 06.10.2022г
Мотивировочная часть
Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в счет страхового возмещения денежную выплату в размере 76211 рублей 45 копеек, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Масликова Н.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Относительно требования о взыскании неустойки с учетом корректировки расчета просила взыскать сумму
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Учитывая, что при рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что 25 июля 2022 г. произошло ДТП с участием автомобилей М214100, государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Из материалов дела следует, что 25 июля 2022 г. произошло ДТП с участием автомобилей М214100, государственный
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании страхового возмещения, ущерба удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> В.С. обратился с иском к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.02.2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство ДАФ, г.р.з. А535АЕ797, принадлежащее ООО «Автокомбинат № 7» получило
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «КЭТРО». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО САК «Энергогарант» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, расходы на оплату
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 79 200 руб., расходов, связанных с оплатой оценки стоимости восстановительного ремонта 8 610 руб., почтовых расходов в размере 488 руб. 54 коп
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Указав, что доказательств вручения <ФИО> почтового отправления №, не имеется, в связи с чем просит произвести доплату
Мотивировочная часть
Вместе с тем, все необходимые документы, были приложены к заявлению. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не исполнены обязательства
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с названым иском, в обоснование заявленных требований указал, что *** в 11 часов 58 минут в районе АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражения, в соответствии с которыми полагает требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку
Мотивировочная часть
Ввиду наличия в материалах дела заключения независимого эксперта, выводы которого стороны в судебном заседании не оспаривали, согласившись с установленной стоимостью восстановительного ремонта без учета износа автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 266 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 868 руб. В обоснование требований представитель истца
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки Audi 80 №, под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 93 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3014 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей «Honda Insight», г.р.з. № под управлением владельца <ФИО>, и «Toyota Passo», г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установить факт причинения вреда, противоправность его причинения, прямую причинную связь между вредом и действиями
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 154 200 руб., штраф, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством заключение судебного эксперта АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» от <дата> №, выводы эксперта суд
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу (СПАО) «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 10.07.2019 в результате
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что, согласно постановлению по делу об административном правонарушении №**
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с выводами судебного эксперта у суда не имеется. Данные заключения составлены с соблюдением требований действующего законодательства, в соответствии с общепринятыми методиками, в полном объеме отвечает требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.212-214), просит признать <ФИО> виновной в совершении ДТП, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 57 852,76 руб., взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.7), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, при вынесении решения просил руководствоваться заключением судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, допросив судебного эксперта, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: С учетом
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Обратившись с названным иском в суд, истец первоначально просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 245 644 рублей 65 копеек, неустойку за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения из расчета 1% от размера
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Оценив содержание экспертного заключения в совокупности с представленными сторонами доказательствами, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки. Требования мотивированы тем, что 22.05.2022 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
В данном случае суд полагает, что стороной ответчика не представлено доказательств, которые могли быть приняты во внимание в целях снижения неустойки, а также приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО "Игосстрах" о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, в обоснование иска, с учетом принятых судом изменений исковых требований, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм действующего законодательства в их взаимосвязи с Правилами страхования, условиями заключенного между сторонами договора от 03.04.2020, суд полагает, что размер недоплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 264 100 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 841 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что после указанного ДТП он договорился с <ФИО>, который управлял автомобилем Honda HR-V гос. номер № о том, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что вины <ФИО> в оставлении места ДТП не имелось, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика ущерба в порядке регресса. Проанализировав и оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> <дата> года рождения, урож. п. Строитель, Тамбовского района Тамбовской области, паспорт серия № <дата> о взыскании в порядке регресса
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
От финансового уполномоченного поступил письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым решение финансового уполномоченного не подлежит отмене (признанию незаконным); несогласие истца с независимой экспертизой, проведенной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. В судебном заседании представитель ответчика дал объяснения о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также судебных расходов удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования <ФИО> мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки .... г.р.зНомер. Гражданская ответственность была застрахована
Описательная часть
В связи с этим, <ФИО> просит суд признать виновным в дорожно-транспортном происшествии от Дата на <Адрес> ответчика <ФИО> Просит взыскать с ответчика ООО «Абсолют Страхование» страховое возмещение в размере
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, в том числе <ФИО>, изучив схему дорожного движения, суд полагает, что отсутствуют основания для признания <ФИО> единственным виновником дорожно-транспортного происшествия. По смыслу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, впоследствии уточненным в порядке положений ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с АО ГСК «Югория» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 262 200 рублей, неустойку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, впоследствии уточненные, поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что дата в <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Анализируя заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что указанный в нем размер восстановительных расходов с учетом износа заменяемых узлов и деталей, является достоверным, поскольку оно соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 13.01.2022 в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, до объявления перерыва в судебном заседании, заявленные исковые требования уточнила, в окончательном варианте просила суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в объективности указанного заключения у суда не имеется, оно содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, примененные методы, ссылку на использованные литературу и правовые акты, сделанные
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения невыплаченное страховое возмещение в размере 151900 рублей, штраф в размере 30000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 8000 рублей
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение, причиненное в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 272 612 рублей; неустойку в размере 272 612 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК» - <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, САО «ВСК»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
26 декабря 2021 года в 21 час. 40 мин. в районе д. 25 на пл. Богоявления в городе Ярославле произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Рено Сандеро, гос. рег. знак , при выезде со второстепенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, в целом аналогичные тексту искового заявления, дополнительно пояснил, что истец не оспаривает
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, материал проверки КУСП 3876 от 10.03.2022 года, фотоматериал на электронном носителе, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд обязать ответчика выдать истцу как потерпевшему направление на ремонт транспортного средства или в случае невозможности организации ответчиком такого ремонта и его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, в окончательной редакции просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 196600 руб., расходы по оплате услуг по проведению
Мотивировочная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что СПАО «Ингосстрах» не выдало истцу направление на ремонт принадлежащего ей транспортного средства. Ремонт транспортного средства потерпевшего на станции технического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> в результате ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 194), в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения на исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ООО «Респект» сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение, причиненное в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 400 000 рублей; неустойку в размере 400 000 рублей, штраф
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК» - <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, САО «ВСК»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском в суд, указав, что 16 января 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак Данные изъяты под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 16.01.2022 вследствие действий Данные изъяты управлявшего транспортным средством ВАЗ 21144, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении истцом обязательного досудебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
