Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 124 300 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.03.2020 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО> и под его управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразил явное
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> (водительское удостоверение ) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту - АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что виновные противоправные действия <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с наступившим в их результате дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу: сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - 439270,25 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, третьего лица <ФИО> – адвокат Зорина Л.Д. в судебном заседании ходатайствовала об уменьшении суммы материального ущерба, заявленной ко взысканию с ответчика в порядке суброгации
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение судебной экспертизы, суд учитывает, что оно соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, поскольку отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества ущерб в порядке суброгации в размере 667 616 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 877 руб., мотивируя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика как причинителя вреда в порядке суброгации выплаченное им страховое возмещение в размере 667 616 руб. 25 коп. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Виновность <ФИО> суд считает установленной, подтвержденной материалами дела, постановлением по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «МАКС» в возмещение ущерба в порядке суброгации 667 616 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 877 руб
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 128 400 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.02.2021 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus RX 300, государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО> и под ее управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразил явное
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> (водительское удостоверение ) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Московская акционерная страхования компания» (АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> произошло
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД Ответчиком при управлении транспортным средством марки Газ3110 госномер *****. На момент ДТП сведения о страховой компании Ответчика
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страхования компания» (АО «МАКС») к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска о том, что <Дата обезличена> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Лексус РХ200Т, г/н является ООО «Грандстрой», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства . Собственником автомобиля Тойота Королла, г/н является
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Обсуждая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингострах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивировали тем, что .... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6)
Мотивировочная часть
Определяя конкретный размер подлежащих возмещению расходов, суд принимает во внимание категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на подготовку к рассмотрению дела, совокупность представленных стороной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .... года рождения (№) в пользу СПАО «Ингосстрах» (№) страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 125 382,66 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., судебные расходы в сумме 3707,66
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивировали тем, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Toyota Land Cruiser 150
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, причину неявки не сообщил. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> .... года рождения № в пользу АО «АльфаСтрахование» (№) страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 115 918 рублей, судебные расходы в сумме 3 518 рублей
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> в 09 часов 00 минут водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению, а Гражданский кодекс Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 128 145 рублей, возврата госпошлины в размере 603 500 рублей, судебных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак Т допустил
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 285 213,20 рублей; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2021г. в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобилей «Toyota Land Cruiser», (под управлением <ФИО>) и «Mitsubishi Outlander», , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска о том, что <Дата обезличена> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «МЭЙДЖОР ПРОФИ» на праве собственности принадлежит автомобиль «Хендэ Крета» гос.рег.знак , который на момент ДТП <Дата обезличена> был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении , приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование»обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23.01.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Московская акционерная страхования компания» (АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> произошло
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД Ответчиком при управлении транспортным средством марки Skoda Superb г.р.з. А092КР126. На момент ДТП сведения о страховой компании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований и взыскании с <ФИО> выплаченной суммы страхового возмещения в размере 133320 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страхования компания» (АО «МАКС») к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании с АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, и производных от данного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, как законного представителя несовершеннолетнего <ФИО>, несовершеннолетнего <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» (далее по тексту - ответчик) о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Таким образом, АО «МАКС» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем, должно возместить истцу стоимость
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении , суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > с участием транспортного средства Lada, государственный регистрационный номер ... под управлением
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеизложенными правовыми нормами, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об изменении ответчиком в одностороннем порядке формы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 88 713,54 руб., неустойку за нарушение сроков осуществления страхового возмещения в размере 80 728, 83 руб., штраф в размере 44
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Размер страхового возмещения просила определить на основании заключения, выполненного
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством заключение эксперта ООО «№» № ПР14804269 от <дата>, выполненного по поручению САО «Ресо-Гарантия» выводы эксперта суд находит
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз» и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 115 763 руб., штраф, неустойку за нарушение сроков осуществления страхового возмещения за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала, выразив согласие с заключением, выполненным по поручению страховщика. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с изложенным при определении размера страхового возмещения, подлежащего выплате истца, суд полагает возможным принять во внимание заключение ООО «<ФИО>» № ХХХ0416794999Р№ от <дата>, выполненное по инициативе
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 141 600 руб., штраф, неустойку в размере 370 010, неустойку по день исполнения обязательства, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, указав на отказ истца в проведении ремонта в иных СТОА. Как установлено судом и следует из материалов дела в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда до день фактического исполнения решения суда в части выплаты страхового возмещения, поскольку
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 983, 07 руб., неустойку в размере 116 983, 07 руб., штраф в размере 58 491, 53 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «YUTONG», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством заключение эксперта ООО «СИБЭКС» № ПР14660961 от <дата>, выполненного по поручению САО «Ресо-Гарантия» выводы эксперта суд
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 87900,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер ущерба истцу полной гибелью транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 243 300 руб., расходы за проведение независимой экспертизы 7 500 руб. почтовые расходы в размере 1 040 руб., неустойку за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела в результате дорожно
Мотивировочная часть
В связи с изложенным при определении размера страхового возмещения, подлежащего выплате истца, суд полагает возможным принять во внимание заключение АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков». Данное
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> по уточненным требованиям обратилась в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование», указав, что 29 апреля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств УАЗ 396255, государственный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить иск, не поддержав при этом требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. В удовлетворении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что при производстве экспертизы эксперт использовал программу «ПС:Комплекс», которая имеет соответствующий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование» удовлетворить частично
