Дело №г.

УИН №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гусаровой Т.М. при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО СК «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Истец ФИО обратился с иском к ООО СК «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием четырех ТС: автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, находившего под управлением ФИО; автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО; автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО; автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащего ФИО на праве собственности.

В результате ДТП автомобилю ФИО были причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП признан водитель ТС «<данные изъяты>» г/н № ФИО, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «<данные изъяты>» по полису № №.

Гражданская ответственность ФИО по ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ООО СК «<данные изъяты>» по полису XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в компанию ООО СК «<данные изъяты>» с заявлением о наступлении страхового случая (убыток №) и требованием гатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда.

ООО СК «<данные изъяты>», рассмотрев заявление, ДД.ММ.ГГГГ произвело ФИО выплату страхового возмещения в сумме 114300 руб.00 коп.

С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю ФИО, была проведена независимая экспертиза в ИП ФИО

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО с учетом износа составила 174 730 руб.00 коп., а без учета износа составила 258022 руб. 00 коп. Стоимость выполнения оценки составила 5500 руб.

ООО СК «<данные изъяты>» было уведомлено телеграммой о проведении осмотра ТС ФИО, стоимость отправки которой составила 281руб. 00 коп.

Полагает, что ответчик должен произвести выплату страхового возмещения без учета износа, в размере 143722 руб.00 коп. (258022 руб. 00 коп. - 114 300 руб.00 коп.) для компенсации ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, выплатить расходы на оценку в сумме 5500 руб., а также компенсировать расходы по отправке телеграммы в сумме 281 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в компанию Ответчика с претензией о страховой выплате.

Претензия была получена компанией ООО СК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ согласно отметке о вручении.

В ответ на претензию, ООО СК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ произвело Истцу выплату страхового возмещения в размере 31 443 руб. 00 коп. ( из них: 27 600 руб. страховое возмещение+ 3 843 руб. расходы на оценку)

ФИО не согласился с решением ООО СК «<данные изъяты>».

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил обращение финансовому уполномоченному в электронной форме, в котором просил обязать ответчика произвести доплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 143722 рублей, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 5500 руб., расходов по оплате услуг телеграфной связи в размере 281 руб. 00 коп.

Данное заявление было принято финансовым уполномоченным ДД.ММ.ГГГГ, о чем заявитель был уведомлен. Делу был присвоен номер № №.

В рамках рассмотрения данного заявления, финансовым уполномоченным была назначена независимая техническая экспертиза, о чем заявитель был уведомлен.

В соответствии с выводами экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № №, подготовленным по инициативе Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 190189 рублей 21 копейка, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с четом износа и округления составляет 127600 рублей 00 копеек.

В итоге, рассмотрев данное обращение, ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение, которым отказал в удовлетворении требований ФИО

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного, в связи с чем считает необходимым заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении.

Истец считает, что ООО СК «<данные изъяты>» должно произвести ему выплату страхового возмещения в размере 116122 руб.00 коп. (258022 руб. 00 коп.- 114300 руб.00 коп. - 27600 руб. 00коп.) для компенсации ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, выплатить расходы на составление экспертного заключения в размере 1657 руб. 00 коп. (5500 руб. - 3843 руб.), а также компенсировать расходы по отправке телеграммы в сумме 281 руб. 00 коп.

Истец считает, что Ответчик должен выплатить ему компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Поскольку оригинал экспертного заключения был направлен истцом Ответчику, для подачи искового заявления в суд он был вынужден понести судебные расходы на изготовление дубликата экспертного заключения в сумме 2000 руб. 00 коп.

Так же, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ООО СК «<данные изъяты>» страховое возмещение в сумме 116122 руб.00 коп., расходы на составление экспертного заключения в размере 1657 руб., расходы на изготовление дубликата экспертного заключения в размере 2000 руб., расходы по отправке телеграммы в сумме 281 руб. 00 коп.., судебные расходы по оплате услуг по отправке претензии в сумме 290 руб., почтовые расходы за отправку копий искового заявления и приложенных к нему документов в размере 725 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., штраф.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО, исковые требования не признал, просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле – Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, АО <данные изъяты>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО- ФИО полагает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему ФИО, транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный №, транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО, транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО

Гражданская ответственность ФИО на дату ДТП застрахована ООО СК «<данные изъяты>» в рамках договора ОСАГО XXX №.

Гражданская ответственность ФИО на дату ДТП застрахована АО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО на дату ДТП застрахована ЛАО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО серии РРР №.

Гражданская ответственность ФИО на дату ДТП застрахована АО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО серии №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в Финансовую организацию с заявлением об осуществлении страхового возмещения по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №.

При обращении с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, выбрана форма страхового возмещения путем выплаты денежных средств на предоставленные банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «<данные изъяты>» с привлечением ООО «<данные изъяты>» произведен осмотр Транспортного средства, составлен акт осмотра.

По результатам рассмотрения заявления ФИО от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «<данные изъяты>» организация осуществила Заявителю выплату страхового возмещения в размере 114300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ посредством телеграфной связи ООО СК <данные изъяты>» получено сообщение от ФИО об организации дополнительного осмотра Транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «<данные изъяты>» с привлечением ООО «<данные изъяты>» произведен дополнительный осмотр Транспортного средства, составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией) с требованиями об осуществлении доплаты страхового возмещения в размере 143722 рубля 00 копеек на основании экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного ИП ФИО, о возмещении расходов по проведению независимой технической экспертизы в размере 5 500 рублей 00 копеек, о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг телеграфа в размере 281 рубль 00 копеек

С целью установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Финансовой организацией с привлечением ООО «<данные изъяты>» организовано составление экспертного заключения.

Согласно экспертному заключению, составленному ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа, составляет 141900 рублей 00 копеек, без учета износа составила 174 730 рублей 00 копеек.

ООО СК «<данные изъяты>» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомила Заявителя о частичном удовлетворении требований.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «<данные изъяты>» осуществила в пользу ФИО доплату страхового возмещения в размере 27600 рублей 00 копеек, возместила ФИО расходы по проведению независимой технической экспертизы в размере 3 843 рубля 00 копеек.

Таким образом, совокупный размер страхового возмещения, выплаченный ООО СК «<данные изъяты> ФИО, составил 141 900 рублей 00 копеек (114 300 рублей 00 копеек + 27 600 рублей 00 копеек).

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 13.12.2021 года истцу отказано в удовлетворении его требований о взыскании страхового возмещения, поскольку финансовый уполномоченный пришел к выводу о надлежащем исполнении страховой компанией своих обязательств по выплате страхового возмещения.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статья 1 Закона об ОСАГО предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного выше федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

На основании пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Вместе с тем, согласно пункту «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Таким образом, в силу подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.

Реализация потерпевшим данного права соответствует целям принятия Закона об ОСАГО, указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика Закон об ОСАГО не содержит.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Как следует из материалов дела, в своем заявлении о выплате страхового возмещения истец не просил выдать направление на ремонт транспортного средства, а выбрал форму страхового возмещения в виде денежной страховой выплаты путем заполнения соответствующей графы в заявлении и указав реквизиты для перечисления денежных средств, что является основанием для выплаты страхового возмещения с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Воля ФИО при обращении к страховщику (ответчику) получить страховое возмещение в виде денежной страховой выплаты путем безналичных расчетов выражена явно и недвусмысленно.

При этом, в заявлении имеется и графа о выборе страхового возмещения в форме организации ремонта транспортного средства.

После получения страховой выплаты в денежной форме истец не выразил несогласия с получением возмещения в такой форме, не обращался с заявлением о выдаче направления на ремонт транспортного средства, на производстве ремонта не настаивал.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной по ходатайству истца ООО «<данные изъяты>»», с технической точки зрения обстоятельствам и механизму ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют повреждения следующих элементов транспортного средства «<данные изъяты>» г/н №: балка бампера заднего; щиток задка; дверь задка; стекло заднее; фонарь задний левый; фонарь задний правый; боковина задняя левая; боковина задняя правая; панель крепления фонаря заднего правого; подкрылок задний левый; подкрылок задний правый; пол багажника; лонжерон задний правый; боковина задняя правая внутренняя; крышка багажного отсека настил багажника; облицовка правая багажника; задняя часть глушителя; балка заднего моста; панель крепления фонаря заднего левого; дверь задняя правая; клапан вентиляции задний левый; Надставка панели правого фонаря нижняя; надставка панели левого фонаря нижняя; обивка панели задка. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащего ФИО на праве собственности, с учетом износа и без учета износа по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, по справочникам РСА, согласно «Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 года, №432-П), за исключением повреждений эксплуатационного характера и не относящихся к рассматриваемому ДТП, составляет (округленно): 181900 руб. - без учета износа, 130100 руб. - с учетом износа.

ООО СК «<данные изъяты>» произвело ФИО выплату страхового возмещения в размере 141900 рублей, тем самым исполнив обязательства в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте не имеется.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, оснований для удовлетворения производных требований требования в части взыскания штрафа, расходов на составление экспертного заключения в размере 1657 руб., расходов на изготовление дубликата экспертного заключения в размере 2000 руб., расходов по отправке телеграммы в сумме 281 руб. 00 коп.., судебных расходов по оплате услуг по отправке претензии в сумме 290 руб., почтовых расходы за отправку копий искового заявления и приложенных к нему документов в размере 725 руб., компенсации морального вреда 10000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО (паспорт №) к ООО СК «<данные изъяты>» (ОГРН №) о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Гусарова Т.М.