Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 14.05.2023 г. на автодороге ФАД
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.05.2023 г. на автодороге ФАД М-8
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевшая не выбирала возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 88 600 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате независимой
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> пояснил, что АО «АльфаСтрахованеи произвело доплату страхового возмещения с учетом заключения судебной экспертизы, в связи с чем истец просит: взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством заключение судебного эксперта АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» от <дата> №, выводы эксперта суд
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 136 900 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 938 руб. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключили договор ОСАГО, что подтверждается полисом ХХХ №, период страхования с 07 мая 2022 г. по 06 мая 2023 г., по условиям которого застрахована
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Икромжонову Одилжону Мирзаолиму о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «Ресо- Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для Истца основанием обратиться в суд с настоящим иском. Как следует из материалов дела, истец обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения, предоставив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер недоплаченного страхового возмещения, подлежащих взысканию со страховщика в пользу потерпевшего, составит 126 400 рублей (262900 – 136 500), размер убытков-194 500 рублей. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») с иском о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Lada Granta», государственный
Мотивировочная часть
ПАО СК «Росгосстрах» ссылается на то, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховую сумму (400 000 руб.), вместе с тем страховщиком
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового возмещения в размере 94 682 руб., убытков в размере 521 руб., неустойки 143 916 руб., расходов за составление досудебного исследования в размере 15
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Кобелев С.С., действующий на основании ордера, в судебном заседании представил уточненное истцом исковое заявление в порядке ст.39 ГПК РФ и просил требования удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств, вкупе с указанными выше нормативными актами, суд приходит к выводу о том, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая с участием автомобиля
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что ... по адресу: ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак N и Pego4007
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что ими понесены
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ИП <ФИО> NС от ..., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в <обезличено> в <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО> и ТС , г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 11.10.2022, в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, просил взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил в полном объеме свою обязанность по выплате, в связи с чем, допустил просрочку исполнения обязательства по выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, удовлетворить в части
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 67 100 рублей, неустойку 93 014 рублей 05 копеек, утрату товарной
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.10.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Santa Fe, г.р.н. №, под управлением истца, и автомобиля Suzuki Vitara, г.р.н.№, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы от 22.12.2022 №, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 84 446 рублей, расходы на оплате оценки ущерба в размере 6 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 773 рубля 38 копеек
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов. В обосновании иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании выданной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о времени и дате судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представление своих интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов, - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов. В обосновании иска указал, что он, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объёме, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов, и к Обществу с ограниченной ответственностью «Вестерн петролеум транспортэйшн» (ООО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, и просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вестерн петролеум транспортэйшн» (ООО «ВПТ»)
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, доверил представление своих интересов представителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Вестерн петролеум транспортэйшн» (ООО «ВПТ») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, и судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указала, что 15 марта 2024
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 марта 2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю <ФИО> - <ФИО>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по договору страхования, а, следовательно, на страховщике лежит обязанность компенсировать истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что 10 июля 2024
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 июля 2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю <ФИО> - Лада, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела ПАО СК «Росгосстрах» доказательств невозможности организации восстановительного ремонта автомобиля Лада, государственный регистрационный знак №, а также доказательств того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК Согласие» с требованиями о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований истец указал, что 14
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, пояснив, что при организации ремонта автомобиля страховой компанией по заявлению <ФИО> были
Мотивировочная часть
Однако доводы представителя истца по доверенности <ФИО> о том, что в данной ситуации <ФИО> является слабой стороной договора и был вынужден подписать данное условие, однако сразу же обратился в страховую компанию с претензией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично, взыскать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, расходов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к АО , <ФИО>, ООО о взыскании страхового возмещения, расходов, неустойки. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что <дата> в <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просит удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика страховое возмещение в размере определенном в заключении ООО представленного
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что АО № не организовало восстановительный ремонт автомобиля FORD FOCUS государственный регистрационный знак № соглашения о страховой выплате в денежной форме между сторонами
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Акционерному Обществу <ФИО>, ООО о взыскании страхового возмещения, расходов, неустойки, удовлетворить в части
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, расходов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к СПАО о взыскании страхового возмещения, расходов, неустойки В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика страховое возмещение определенное без учета износа в размере 306 700 руб
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждено, что ремонт транспортного средства на СТОА, куда страховщик направил транспортное средство потерпевшего, произведен не был, вины в этом самого потерпевшего не установлено, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу о взыскании страхового возмещения, расходов, неустойки, удовлетворить в части
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, расходов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «» о взыскании страхового возмещения, расходов, неустойки В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 03.08.2022 года в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просит удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика страховое возмещение определенное без учета износа в размере 320 455 руб
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ООО не организовало восстановительный ремонт автомобиля HYUNDAI-SOLARIS, г/н № и истец был поставлен в заведомо невыгодные условия действиями страховой компании. <ФИО>..;
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании страхового возмещения, расходов, неустойки, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещении, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia Sportage, государственный регистрационный номер N, был причинен ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела в результате дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец вправе требовать осуществления страховой выплаты в размере, равном стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещении, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещении, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ... в 19 час. 30 мин. по адресу: ... в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела в результате дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец вправе требовать осуществления страховой выплаты в размере, равном стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещении, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Пудожский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Страховая компания «Астро-Волга» по тем основаниям, что <дата> примерно в 12 час. 30 мин. в <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В представленных в суд письменных отзывах по существу заявленного иска представитель ответчика указал, что исковые требования не признает в полном объеме. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего
Мотивировочная часть
В представленных в суд письменных отзывах по существу заявленного иска представитель ответчика указал, что исковые требования не признает в полном объеме. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к АО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения и неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в обоснование которого указывает, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, а именно вследствие действий водителя <ФИО> управлявшего автомобилем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке условий исполнения обязательства по договору ОСАГО на выплату страхового возмещения в денежной
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения и неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье с иском о возмещении ущерба, в обоснование которого указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: , государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании (до объявления судом перерыва – 28.01.2025) представитель истца – адвокат Лапатина Е.В. уточненные исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить. Судом установлено и материалами
Мотивировочная часть
Стоимость восстановительного ремонта полуприцепом , государственный регистрационный знак № регион, согласно заключению досудебного независимого эксперта ИП <ФИО> № от <дата>, в соответствии с требованиями Положения Банка России
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 16 часов 55 минут возле <адрес> в <адрес> по вине водителя
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <дата> в 16 часов
Мотивировочная часть
При определении правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика страхового возмещения суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах истец, применительно к норме ст.ст.15, 393 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Зета Страхование» удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с вышеуказанными требованиями, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не осуществило возложенную на него пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязанность по организации восстановительного ремонта на СТОА, на которой
