Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Страховая компания «ГАЙДЕ», мотивируя тем, что дд.мм.гггг. в 16 часов 05 минут по адресу: <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Тойота Авалон, госномер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал и просил их удовлетворить, при этом уточнил сумму заявленного к взысканию страхового возмещения в связи с допущенной арифметической
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, стороной ответчика не оспоренных и не опровергнутых, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинённый истцу вред, является водитель <ФИО>, нарушивший п. 8.12
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Страховая компания ГАЙДЕ» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием 2-х ТС: КИА Рио г/н № под управлением <ФИО> и Форд Фокус г/н №
Описательная часть
Из анализа материалов дела, контакт произошел передней частью ТС Форд Фокус г/н T688HA/161rus с левой боковой частью ТС Киа Рио г/н №161Rus
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом обстоятельств дела суд полагает, что размер штрафа должен составлять 50000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 165500 руб., штраф в размере 50000 рублей, компенсацию судебных расходов на оплату услуг представителя 20000 рублей, а всего взыскать 235500 (двести тридцать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), имевшим место 29.06.2022, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль Мицубиси
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 29.06.2022 около 18 час. 39 мин в районе
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов - отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 253 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 14.05.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак № под управлением собственника
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) было уточнено, просит взыскать с АО «МАКС» страховое возмещение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 17 мая 2022 года инспектором ДПС ПДПС ГИБДД России по г. Уфа в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, указав в обосновании исковых требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования. Дополнительно пояснила, что ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 6300 руб. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать недоплаченное страховое возмещение исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа 71700 руб., неустойку в размере 71700 руб., штраф, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что к эксперту <ФИО> потерпевший
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что АО «СОГАЗ» в одностороннем порядке, без согласия истца изменило форму страхового возмещения и вместо ремонта автомобиля выплатило страховое возмещение в денежной форме, суд
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что в 20 часов 25
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, в 20 часов 25 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «», госномер , принадлежащего <ФИО> и под ее управлением (полис ОСАГО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, отказать
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Группы страховых компаний "Югория" (далее - АО "ГСК "Югория", страховая компания, ответчик), в котором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснила, что извещения о времени и месте осмотра автомобиля от страховой компании ее доверителю
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснила, что извещения о времени и месте осмотра автомобиля от страховой компании ее доверителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "Группы страховых компаний "Югория" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (с учетом уточнения от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА) о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства, в сумме 27 000 руб., компенсации морального вреда 25 000 руб
Описательная часть
В нарушение Закона об ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» не выдало направление на ремонт на СТОА, а произвело выплату страхового возмещения денежными средствам в сумме 373 000 руб. Представитель истца по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 187500 рубля, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля авто, под управлением <ФИО> и автомобиля авто, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта наименование исследование по которому проводил эксперт, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Оценка произведена экспертом-оценщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000, 00 рублей, а также: расходы на эвакуацию ТС в размере 11 760, 00 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, 26 июля 2020 года около 21 час. 09 мин. на 17 км. ФАД «Черкесск-Домбай» КЧР, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), столкновение 2-х т/с
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в обоснованности судебных экспертных заключений и в достоверности содержащихся в них выводах у суда не имеется, так как судебные экспертизы были проведена в соответствии с требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах», в котором с учетом уточнений требований просил взыскать страховое возмещение в размере 55100 руб., неустойку в сумме 55100 руб., штраф, компенсацию морального вреда 10000
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. В судебном заседании установлено, что 26.07.2022 г. в 17 час. 50 мин. по адресу: г. Екатеринбург, ЕКАД 5 км произошло
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств (объяснений участников ДТП в административном материале, фотографий с места ДТП) суд полагает выводы страховщика и финансового уполномоченного о наличии
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, с учётом внесённых уточнений, обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключён договор добровольного страхования имущества - жилого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Допросом эксперта <ФИО> в судебном заседании данные недостатки устранить
Мотивировочная часть
Оценивая заключения повторной судебной строительно-технической экспертизы с учётом дополнительной строительно-технической экспертизы, составленные экспертами <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд считает их
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойки в размере 400000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50 процентов от присужденной судом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 158300 рублей, неустойку в размере 158300 рублей, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> адресом фактического места жительства <ФИО> является: <адрес>. Однако, в заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указано, что 29 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем принимает решение
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено Гранд Сценик, государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «СОГАЗ» был заключен договор добровольного страхования средств транспорта №.... на условиях Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение эксперта в качестве обоснования размера ущерба, причиненного в результате ДТП, поскольку судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО "МАКС" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 165 700 руб., взыскании расходов
Описательная часть
Подтверждается материалами дела и признается судом установленным, что в 13.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля LADA LARGUS, <номер>, под управлением С., и транспортного средства
Мотивировочная часть
Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к АО «АльфаСтрахование» о возложении обязанности по осуществлению страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец <ФИО> обратился в адрес страховщика с заявлением о страховом возмещении, представив необходимые документы, указав о том, что он просит организовать и оплатить ремонт
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель ответчика, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, ссылаясь на то, что, заполняя заявление на выплату страхового возмещения с указанием в нем банковских реквизитов <ФИО>, сделали это
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения 188200 рублей, неустойки 316176 рублей, компенсации морального вреда 10000 рублей, штрафа, указав, что 18.05.2022 года произошло ДТП с участием ТС, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения иска. Как установлено судом, 26.05.2022 заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом
Мотивировочная часть
Проведенную по инициативе истца рецензию ООО «Страхование –Консалтинг» от 29.11.2022 суд не принимает во внимание, так как изложенная в ней информация противоречит заключению судебной экспертизы. При указанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения 188 200 рублей, неустойки 316 176 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей, штрафа оставить без удовлетворения
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 95925, 60 рублей, а так же сумму уплаченной при подаче иска госпошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 20 ч. 40 мин. по адресу г<адрес>., водитель <ФИО>, управляя а/м г/з №, двигался по <адрес> по обочине, в нарушение дорожной разметки 1.1, со скоростью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования » к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 13.06.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 86 118 руб., штраф в размере 43 059
Мотивировочная часть
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг за составление досудебной претензии и искового заявления, а также услуг представителя за представление интересов истца в судебном
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 86 118 (восемьдесят шесть тысяч сто восемнадцать) руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб., расходы на оплату
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 963 000 руб. страхового возмещения, 22 000 руб. расходов на оценку, 30 000 руб. компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца снизила размер исковых требований о взыскании страхового возмещения до 901 700 руб. Судом установлено, что в собственности истца находится автомобиль ... года выпуска. Также
Мотивировочная часть
Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением положений Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» суд не усматривает, поскольку
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что <дата> в результате ДТП вследствие действий водителя У.П.О., управлявшей транспортным средством Toyota Carina гос. peг. знак № был причинен ущерб
Описательная часть
Истец <ФИО>, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие в судебном заседании путем направления представителя. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что согласно заключению №У-22-36354/3020-004 от <дата>, выполненному экспертом К.Д. ООО «Окружная экспертиза», повреждений автомобиля ХОНДА ЦР-В, гос. номер №, которые образованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» - удовлетворить частично: Взыскать с АО «СОГАЗ» ИНН в пользу <ФИО>
