Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (), отказался от исковых требований к <ФИО>, производство по делу в данной части просил прекратить, исковые
Мотивировочная часть
Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, понесенных истцом физических
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК Страховой дом» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указала, что что является дочерью
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 475 000 руб. в связи со смертью в результате дорожно-транспортного происшествия 24 июля 2020 года потерпевшей - Завгородней
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле и требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление при сложившейся явке. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание апелляционное определение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к САО «ВСК Страховой дом» , <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение, включая его рыночную стоимость в размере 365000 руб., компенсацию за непроизведенный капитальный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании выкупной цены за изымаемое жилое помещение ввиду отсутствия каких-либо
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец **** обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что **** произошло ДТП с участием 2- х ТС: автомобиля Infiniti рег.знак Р 074 ЕА 70, принадлежащего истцу на праве собственности под ее управлением, и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 53 900 руб., но в исполнение не приводить. Также просил взыскать неустойку за период
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании с ответчика морального вреда суд полагает необходимым удовлетворить частично, исходя из следующего. Учитывая вышеизложенное, в силу ч.2 ст.151 ГК РФ, исходя из характера нарушения прав истца, как
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 53900,00 руб., штраф в размере 26950,00 руб., неустойку в размере 65219,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000,00 руб., судебные расходы
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в соответствии с заключенным 28.02.2020 между АО «СОГАЗ» и АО «Дальневосточная генерирующая компания» договором обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что требования не подлежат удовлетворению, так как выводы эксперта, проводившего судебную экспертизу, вызывают сомнения в своей правильности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать в его пользу с ответчика в счет возмещения убытков денежную сумму в размере 197 646 рублей, составляющую разницу между размером выплаченного страхового возмещения
Описательная часть
Истец <ФИО> обратился в САО «ВСК» с заявлением об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО, требуя выдать направление на ремонт. 25.05.2022 года автомобиль истца был осмотрен представителем страховой компании. Страховщик
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку страховщиком не было надлежащим образом организовано возмещение причиненного ущерба в натуре, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения и штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> в 18 час. 10 мин., по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиля «Toyota Mark II», номер кузова (Frame)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявив в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ об изменении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу. С учетом выясненных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Альфастрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> , ОАО «Автотеплотехник» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 200 542 рубля, расходов по уплате госпошлины в размере 5 205,42 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании письменного заявления ответчика, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению к ответчику АО «Автотеплотехник» по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование к ОАО «Автопеплотехник» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с АО СК «БАСК» страховое возмещение в размере 224 400 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 224 400 руб., неустойку за период
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «БАСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в уточненных исковых требованиях. Возражал против снижения неустойки, ссылаясь
Мотивировочная часть
<дата> повторно обратился на СТОА с требованием принять транспортное средство для проведения ремонта. Вместе с тем, по указанному в направлении адресу находится СТОА ООО «Кузов Вуд», СТОА ООО «ВЕКТОР ЛАЙН» отсутствовала
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковыми требованиями к акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее по тексту АО«Альфа Страхование») о взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в городе Саратове на улице Батавина возле дома № 10 15.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Great Wall Hover, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований <ФИО> о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков исполнения обязательств. Разрешая заявленное требование о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Альфа Страхование», третье лицо – Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») о взыскании стоимости ущерба, причиненного транспортному средству, без учета износа, в размере
Описательная часть
Ответчик СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе рассмотрения дела просил удовлетворить заявленные требования, дополнительно пояснив, что согласно выписки из ЕГЮЛ в отношении ООО «ВекторЛайн» следует, что юридическое лицо находится по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование», в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения 94234 рубля 00 копеек, судебных расходов в сумме 3030 рублей 00 копеек, указав, что <дата>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что истцом ему не представлен прай-лист, в котором указана стоимость услуг при выполнении работ, а так же не указана стоимость деталей
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим обстоятельствам. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование», в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> в г. Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (), исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в г. Нижнем Новгороде произошло
Мотивировочная часть
Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, понесенных истцом физических
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 22 июня 2021г. в АО "ГСК "Югория" был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, с участием представителя <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Просит иск удовлетворить. Истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, он обратился к независимому оценщику, поставив в известность директора Калининградского филиала АО "ГСК "Югория". Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст.55
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Юнити Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 1 631 900 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 310 050 руб., штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил рассмотреть дело в отсутствие истца, на рассмотрении дела по существу натаивал, в удовлетворении исковых требований просил отказать, предоставив в материалы дела письменную
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, принимая решение, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» с требованием о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование позиции, что с ООО СК «Сбербанк Страхование» был заключен Договор имущественного страхования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец понес расходы по оплате услуг оценщика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 6 000 рублей в виде убытков. В силу п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение по полису ДСАГО в размере 626 377 руб., штраф в размере 50 %, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение по полису ДСАГО в размере 220
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указано, что 30 сентября 2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 сентября 2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ниссан г/н , под управлением <ФИО> и транспортного средства ВАЗ г/н , под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем принимает решение
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим 27.04.2022 года с участием двух автомобилей, в результате которого вследствие действий <ФИО>, управлявшей принадлежащим ей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Согаз» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеуказанного суд приходит к выводу, что страховщик не исполнил своих обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Согаз» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения страховое возмещение в размере 140606,05 рублей, штраф в размере 40000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения. Указало, что 22.06.2020 <ФИО> управляя транспортным средством CheryS21 государственный №, совершил нарушение ПДД РФ, а именно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями ст.79 ГПК РФ, проводилась компетентным лицом, оформлена надлежащим образом, эксперты были
Резолютивная часть
Иск ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, удовлетворить в части
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Страховой компании «Согласие» к <ФИО> о признании договора страхования имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховой компании «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований указал, что 09.03.2020 произошел пожар в принадлежащем <ФИО> доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» представитель <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснения дали согласно отзыва, дополнительно пояснили, что данный договор является
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования ООО «Согласие» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований по иску <ФИО> паспорт серии № № к обществу с ограниченной ответственностью «Страховой компании «Согласие» ИНН/КПП / 760443001 о взыскании страхового возмещения
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточнений поставил вопросы о взыскании страхового возмещения в размере 45400 руб., неустойки за период с 23.07.2021 по 30.12.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить исковые требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает за <ФИО> право требовать выплаты страхового возмещения без учета износа. Что касается отчета независимого оценщика ИП <ФИО> от 30.07.2021, то суд полагает его
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 декабря 2019 г. в 23 час. 50 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Учитывая выводы эксперта ООО «Центр экспертизы и права», принимая во внимание, что адрес Страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, мотивируя следующими обстоятельствами, 19.11.2021 в 07 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia SP2 (Seltos)государственный номер №
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Альфастрахование» <ФИО> в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве, просила в удовлетворении отказать. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом того, что с 29.11.2021 до настоящего времени (более года) обязательства ПАО СК «Росгосстрах» по Соглашению о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного
