Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> его автомобилю
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки Мерседес Бенц CL63, г.р.з. №. Между тем указанных в пункте 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО обстоятельств, дающих страховщику право на замену
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что избранный страховщиком в одностороннем порядке способ страхового возмещения порождает на стороне потерпевшего убытки, вызванные отказом в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре, суд
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу (далее - АО) «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования основывает
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.10.2022г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 2105 государственный регистрационный номер <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании иска истец указал на то, что в результате ДТП, произошедшего 23.06.2022, был
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 12.09.2022, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, так же просил провести по делу
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает, что оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, является достоверным, соответствует принципам относимости и допустимости доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 94 800 руб., неустойку за период с 27.07.2022 по 24.07.2023 в размере 50 000 руб., неустойку за период с 25.07.2023
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», третье лицо: Финансовый уполномоченный, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований
Описательная часть
Виновником ДТП признан водитель автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак №, что подтверждается материалами дела. Гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требования о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца, в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, а именно 168 248
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование», третье лицо: Финансовый уполномоченный, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата>. в 17 час. 05 мин
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Lada X-ray, государственный регистрационный знак №, был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлено, что истцу после обращения в суд <дата> выплачено страховое возмещение в сумме 55 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>..;
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 300 000 рублей, штрафа, стоимости оценки в размере 7823 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, /дата/ в 18 час. 30 мин. По адресу: /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля БМВ Х5 Драйв 30Д, г.р.з. /номер/, под управлением его
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, с учетом изложенных норм законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, был причинен ущерб принадлежащему истцу автомобилю марки «. Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании суммы судебных расходов за услуги его представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается договором на оказание представительских услуг, квитанцией к приходному кассовому ордеру
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает, что оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, является достоверным, соответствует принципам относимости и допустимости доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> № сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 113 800 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 50 000 руб., неустойку за период с <дата> по день
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учётом уточнения просит взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в Республике Марий Эл (далее – СПАО «Ингосстрах») страховое возмещение в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования поддержала, пояснила аналогично изложенному в иске. Дополнила, что 17 июля 2023 года до судебного разбирательства, ответчиком перечислено
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что стороны согласились с размером стоимости восстановительного ремонта, определенной в экспертном заключении, подготовленном по инициативе страховщика от 29 июля 2022 года. Данное заключение
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») и, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 883 303 руб. в счет страхового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. Пояснил, что по результатам судебной экспертизы установлено две стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, на правой фаре автомобиля , принадлежащего истцу, имелись не сколы, а царапины. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «», на СТОА которого
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ИО обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 07 сентября 2022 года около 11 часов 50 минут на территории АО Бурейский каменный карьер произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Nissan Vanette
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07 сентября 2022 года с участием ИВ, управлявшего транспортным средством УАЗ 220693-04, и АВ, управлявшего автомобилем Nissan
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав заключение №02/05/23/1-САТЭ, выполненное ИП АВ, по правилам части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Тинькофф Страхование». В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.01.2022 в 18 час.10 мин. в г.Химки Московской области произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03.01.2022 в г.Химки Московской области (столкновение двух транспортных средств) с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. В связи с тем, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, отвечает критериям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>» и просил взыскать с ответчика в свою пользу 234 . в счет возмещения убытков, . в счет неустойки за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> вследствие неправомерных действий водителя <ФИО> автомобилю истца <ФИО> , причинены механические повреждения. Между тем, из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд не может согласиться с названным решением Уполномоченного, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, отказ <ФИО>», а также решение Уполномоченного по правам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «РЕСО – Гарантия», мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате ДТП, произошедшего 08.03.2023 вследствие действий водителя <ФИО>., управлявшего транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в результате ДТП от 08.07.2022 г., пострадало транспортное средство истца марки Toyota Mark2, госномер №. 14.07.2022 г. в СПАО «Ингосстрах» подано заявление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила требования истца, уменьшив размер его требований и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 174 900 руб., определенную с учетом
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя ответчика назначенная судом экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 84, 87 ГПК РФ, а заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, нарушений процедуры
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховую выплату в размере 174 886 руб., неустойку в размере 174 886 руб., штраф в размере 45 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхование», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 85562 руб., неустойку за период с 05.09.2022 по 05.07.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом того, что отзыв отказа от ремонта от ООО «Кондор-Сервис» поступил 26.09.2022, уведомление о готовности проведения восстановительного ремонта направлено заявителю 12.10.2022, суд приходит к выводу о том, что ООО «Зетта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>» о взыскании страхового возмещения в размере 57 111 руб.; неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 93 090 руб. за период с <дата>
Описательная часть
Поскольку вышеуказанных обстоятельств судом не установлено, то оснований для освобождения страховщика от ответственности, наступающей при нарушении договора ОСАГО, не имеется. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с учетом разъяснений, изложенных 44 Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022г. ### «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 109 800 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством заключение судебного эксперта АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» от <дата> №, выводы эксперта суд
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к ООО «Совкомбанк страхование жизнь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчикарасходовпо оплате нотариальной доверенности в размере 1850 руб. Кроме того, истцом заявлено требование овзысканиирасходовна составление заявления нотариусу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Совкомбанк страхование жизнь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: стоимость восстановительного ремонта автомобиля , регистрационный знак VIN , в размере 1446022,81 рублей; неустойку в размере
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал и на основаниях, изложенных
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение по правилам ст.87 ГПК РФ суд считает, что оснований не доверять выводам судебного эксперта <ФИО> у суда не имеется, поскольку заключение содержит подробное описание
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 256 761 рубля, штраф за неисполнение требований потерпевшего, неустойку в размере 395 411 рублей 94 копеек, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика страхового акционерного общества «ВСК» <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами
Мотивировочная часть
При вынесении указанного решения финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением, выполненным ООО «ВОСМ», согласно выводам которого с технической точки зрения зафиксированные повреждения частично соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> не оспаривала факт производства ответчиком <дата> выплаты в размере 35 297 руб. 40 коп., устно просила уменьшить сумму исковых требований на указанную сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок восстановительного ремонта застрахованного имущества не мог превышать сорок пять дней. Таким образом, поскольку ремонтные работы не были осуществлены в течении 263 дней с момента передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме 139400 руб., неустойки в сумме 203524 руб., штрафа в размере 50% по закону об ОСАГО, компенсации морального вреда в размере 10000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточненных и по основаниям, изложенным в иске. <дата> в САО «РЕСО-Гарантия» от истца поступило
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает также, что потребитель в Российской Федерации является слабой стороной гражданского правоотношения, в связи с чем нуждается в защите закона. Вместе с тем, само по себе наличие судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серия 6810 №) удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, полученного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не участвуют, ходатайствовали о рассмотрении
Мотивировочная часть
Заявленный истцом размер компенсации морального вреда ... руб. суд считает завышенным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, характеру и степени нравственных страданий, причиненных истцу. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, ГУП адрес «Мосгортранс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то обстоятельство, что 30.04.2021 года в салоне
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержали. Представитель ответчика адрес в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных исковых требований, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, исходя из того, что ущерб, причиненный здоровью истца возник в период нахождения <ФИО> в автобусе, при этом водитель
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска сослался на то, что
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 08.07.2020г. в 15 час. 00 мин. на ул. Базовская/ ул. Новокузнечная в г. Краснодаре произошло ДТП с участием с участием автомобиля Тойота
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка истца, третьего лица в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Учитывая изложенное, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ
